Стоит ли увеличивать риски.

[пульт]

Считаю что увеличивать риски стоит будучи проффессианалом и не раньше. Есть такая тенденция как повезёт или не повезёт, так что если вдруг несколько раз повезло, то в один из разов завышения рисков может и не повезти. Это что касательно начинающих инвесторов. Но а более опытные инвесторы редко нуждаются в советах по завышению риска и делают в основном это осознанно и без ошибок. В любом случае завышение риска принесёт больше прибыли. ИМХО

[filatd]

Сообщение от пульт

Считаю что увеличивать риски стоит будучи проффессианалом и не раньше. Есть такая тенденция как повезёт или не повезёт, так что если вдруг несколько раз повезло, то в один из разов завышения рисков может и не повезти. Это что касательно начинающих инвесторов. Но а более опытные инвесторы редко нуждаются в советах по завышению риска и делают в основном это осознанно и без ошибок. В любом случае завышение риска принесёт больше прибыли. ИМХО

Не всегда увеличение рисков увеличит прибыль, можно и потерять и часть средств. Разницы нет новичок увеличивает риски или опытный инвестор, агрессоры непредсказуемы, поэтом точно знать результат просто невозможно. Лучше конечно увеличивать риски если есть опыт работы с агрессивными счетами, но и без опыта можно увеличивать риски, главное не использовать для этого много средств.

[vit23]

Сообщение от Oleg27

Зачем риски постепенно увеличивать,у вас все равно может не получится работа с агрессорами,даже если будет опыт. Лучше работать с консервативным счетами,делать реинвестирование,постепен� �о увеличивая капитал вы увеличите прибыль,а риски ни к чему хорошему не приведут,нужно их сделать наоборот минимальными,а не стремится увеличивать.

Я не предлагаю увеличивать риски аж до самых агрессоров, максимум только до умеренных счетов и то если инвестор умеет правильно работать с ПАММ счетами. Вы правы, риски нужно уменьшать и это очень часто делают инвесторы с крупными капиталами, а те кто только на стадии роста депозита, пробуют его увеличивать с помощью роста прибыли, конечно в разумных пределах, и не сильно рискуя.

[пульт]

Есть и агрессивные счёта которые сливаются раз в пол года. Так что можно периодически и в них инвестировать. Я например как делаю, смотрю если трейдер торгует на новостях и входит в сделки не правильно, тоесть теряет средства, то я и вывожу тогда сразу, пусть и без 10-15-ти процентов свой депозит. Опытные есть и в некоторых я уверен. У них не всегда много инвесторов, но всегда хороший результат. Проблема лишь в том что их сложно найти в том ассортименте агрессивных ПАММ счетов который есть у нас на сегодняшний день

Сообщение от filatd

Не всегда увеличение рисков увеличит прибыль, можно и потерять и часть средств. Разницы нет новичок увеличивает риски или опытный инвестор, агрессоры непредсказуемы, поэтом точно знать результат просто невозможно. Лучше конечно увеличивать риски если есть опыт работы с агрессивными счетами, но и без опыта можно увеличивать риски, главное не использовать для этого много средств.

[JustForex]

Сообщение от пульт

Считаю что увеличивать риски стоит будучи проффессианалом и не раньше. Есть такая тенденция как повезёт или не повезёт, так что если вдруг несколько раз повезло, то в один из разов завышения рисков может и не повезти. Это что касательно начинающих инвесторов. Но а более опытные инвесторы редко нуждаются в советах по завышению риска и делают в основном это осознанно и без ошибок. В любом случае завышение риска принесёт больше прибыли. ИМХО

В трейдинге изначально нельзя использовать понятия "Повезет/не повезет". Это работа, которая требует определенного внимания.



А стоит ли завышать риски при стабильной прибыльной торговле? Когда идет просадка, многие так поступают, но результаты усугубляются еще больше. Потом завышение рисков, в любом случае нежелательное действие.

[пульт]

Сообщение от JustForex

В трейдинге изначально нельзя использовать понятия "Повезет/не повезет". Это работа, которая требует определенного внимания.



А стоит ли завышать риски при стабильной прибыльной торговле? Когда идет просадка, многие так поступают, но результаты усугубляются еще больше. Потом завышение рисков, в любом случае нежелательное действие.

Так не дело в повышении рисков при торговле, тут обсуждают повышение рисков при инвестировании. Есть люди которые не хотят торговать но хотят зарабатывать как трейдер который является профессианалом в своём деле. Но не у каждого это получается, не получается даже у некоторых кто не гоняется за сверхприбыльными ПАММ счетами. Это нужно чувствовать и понимать где есть смысл держать свои средства, а где нет. Но если постоянно инвестируете в агрессоров, то стоит всё-таки начинать торговать, ведь риски одинаковые

[vit23]

Сообщение от filatd

Если новичок чувствует что у него есть знания для начала работы с агрессорами, то я считаю пусть начинает работать, просто для работы использует небольшую сумму. А если работа будет успешной, то можно без проблем увеличить капитал. Особой разницы нет, работать с консерваторами или агрессорами, основные параметры выбора счета одинаковые, просто выбирая агрессора придется более тщательно выбирать вход.

Вы правы, если новичок уверен в своих знаниях, то он может попробовать поработать с агрессорами, хотя если инвестор только пришел в ПАММ инвестирование, то ему стоить сперва начать с консерваторов, чтобы немного набраться опыта, а потом переходить работать с агрессорами не большими суммами, так хоть и будут увеличены риски, но инвестор приблизительно будет знать, что его ждет.

[Dr_many]

Сообщение от пульт

Считаю что увеличивать риски стоит будучи проффессианалом и не раньше. Есть такая тенденция как повезёт или не повезёт, так что если вдруг несколько раз повезло, то в один из разов завышения рисков может и не повезти. Это что касательно начинающих инвесторов. Но а более опытные инвесторы редко нуждаются в советах по завышению риска и делают в основном это осознанно и без ошибок. В любом случае завышение риска принесёт больше прибыли. ИМХО

Когда вы станете профессионалом вы будете думать ни как увеличить риск, а как понизить его и увеличить прибыль, потому что профессионал не будет гнаться за повышением прибыли рискуя при этом большой частью капитала, даже если посмотреть профессиональных управляющих не только в памме, вряд ли вы найдет тех кто делает больше 50-100% в год.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Вы правы, если новичок уверен в своих знаниях, то он может попробовать поработать с агрессорами, хотя если инвестор только пришел в ПАММ инвестирование, то ему стоить сперва начать с консерваторов, чтобы немного набраться опыта, а потом переходить работать с агрессорами не большими суммами, так хоть и будут увеличены риски, но инвестор приблизительно будет знать, что его ждет.

Всегда нужно начинать с малого,что в торговле,что в инвестировании,попробоват� � сохранить депозит,получая маленькую прибыль,даже с тех же фондов,можно даже в консервативный вложится. Вообщем новичок должен попробовать с самого легко и потом плавно переходить на агрессоров,когда будет больше опыта,при этом стараясь не увеличивать риски.

[vit23]

Сообщение от igor0034

Соглашусь с вами. В самом начале пути просто навсего нельзя инвестировать большими средствами. Ведь можно их все быстро слить и потом разочароваться в памм-инвестировании. Поэтому начинайте с малого, набирайтесь опыта и у вас всё получится. Ну а рисковать никому не стоит, тем более новичку. Начните с консервативных счетов.

По моему, если нет опыта и знаний, то работать с большими суммами просто опасно, лучше начать с самой оптимальной суммы, которую не жалко будет потерять, такое тоже возможно, а еще лучше начать с готовых портфелей, так хоть инвестор не сильно будет рисковать своими деньгами. Конечно, без поднятия рисков инвестор не сможет чуть больше заработать, но с другой стороны, это может светит ему убытками, а это никому не нужно.