ПАММ или сервис копирования сделок

[Demonchikkiev]

Сообщение от Laborant

Никогда не доходил до такой ситуации , когда не хватает средств для открытия новой сделки . Это идет явное нарушение правил ММ и явно не способствует наращиванию капитала . Максимальная загрузка не превышает тридцати процентов и это нормально для сервиса копирования сделок .

Ну значит подписчики копи-счетов это скорее всего сплошные новички не знающие даже, что такое мани-менеджмент. Просто кроме этого во вред может пойти для результатов копирования сделок, они зафиксируются все на месте по текущим результатам торговли и там может убыток, это плохо для подписчика и плохо для управляющего трейдера в виде недополучение комиссии.

[Dele]

Сообщение от rudzaki

Я думаю, что тут решающее значение играет не простота или сложность механизма инвестирования в ПАММ счета или в сервисы копирования сделок и не возможность управления позициями, открытыми управляющим трейдером, а скорее всего то, что памм счета, по определению, более качественный продукт, так как очень мало ХОРОШИХ трейдеров будут открыто вести торговлю, так как это раскрывает их торговую систему, а она больших денег стоит. Если какой то профессионал играет на повышение евро и все будут видеть, что он так играет, это будет также вносить дополнительный дисбаланс. По этому профессиональные трейдеры будут работать с ПАММ площадками а не с системами копирования сделок.

По-моему это бред, я Вам могу назвать несколько управов, котоыре делают фантастическую прибыль и все их сделки видны. Очень наивно думать, что Вы не понимая логики открытия сделки, сможете повторить результат управляющего. К тому же превозносить паммы, когда все знают что открыть памм вообще может любой дилетант и помня историю Аллы, как минимум спорно.

[alex0721]

Сообщение от Dele

По-моему это бред, я Вам могу назвать несколько управов, котоыре делают фантастическую прибыль и все их сделки видны. Очень наивно думать, что Вы не понимая логики открытия сделки, сможете повторить результат управляющего. К тому же превозносить паммы, когда все знают что открыть памм вообще может любой дилетант и помня историю Аллы, как минимум спорно.

Я с вами согласен что бред конечно говорить о том что хорошие трейдеры не станут вести торговлю открыто, да можно показать все сделки где они открыты, где закрыты, каким объемом, но все равно не будет ясно причины открытия и закрытия. Да и более того прибыльность трейдинга заключается не в самой стратегии, а в четком следовании ей. Это я к тому что трейдерам нет повода переживать о открытой торговле. Но все таки мне тоже не понятно почему памм более популярны чем копирование и это при том что копирование как минимум лучше тем что меньше вознаграждение и нет ТП.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Я с вами согласен что бред конечно говорить о том что хорошие трейдеры не станут вести торговлю открыто, да можно показать все сделки где они открыты, где закрыты, каким объемом, но все равно не будет ясно причины открытия и закрытия. Да и более того прибыльность трейдинга заключается не в самой стратегии, а в четком следовании ей. Это я к тому что трейдерам нет повода переживать о открытой торговле. Но все таки мне тоже не понятно почему памм более популярны чем копирование и это при том что копирование как минимум лучше тем что меньше вознаграждение и нет ТП.

Об этом наверное нужно спрашивать самих управляющих - почему же они предпочитают работать в памм-системе, нежели открыть счет в копи-сервисе и работать спокойно с капиталом, который не меняется по объему, как в памм. Но согласна, для инвестора намного выгоднее было бы работать через сервис копирования, при наличии достаточного количества средств, что бы иметь возможность подключиться к нескольким счетам.

[FanTomatos]

Сообщение от Demonchikkiev

В копирование сделок бывают разные проблемы у подписчиков, на счет не хватки иногда средств для новой сделки - а это автоматическая отписка подписчика, то она может быть из-за загруженности депозита уже или такого рода чего-то. ПАММ-система намного лучше сервис, благодаря нему можно спокойно зарабатывать инвестируя, и там не будет потом каких-то казусов, как с отпиской из-за нехватки средств и так далее.

Мне кажется что памм система лучше еще и потому что можно по 10 долларов вкладывать, с сервисом не чего даже думать чтобы на 10 баксов вести торговлю, а в памм почему бы не вбрасывать по 10 баксов еженедельно, хотя сумма и небольшая но часто ее будете вкладывать и депозит будет расти. Конечно можно воспользоваться двумя сервисами а не выбирать одно из.

[Tr@der]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну значит подписчики копи-счетов это скорее всего сплошные новички не знающие даже, что такое мани-менеджмент. Просто кроме этого во вред может пойти для результатов копирования сделок, они зафиксируются все на месте по текущим результатам торговли и там может убыток, это плохо для подписчика и плохо для управляющего трейдера в виде недополучение комиссии.

Ага, я считаю, что вообще нечего лезть на сервис копирования счетов если сам не разбираешься в торговле. С другой стороны, быть опытным трейдером и заниматься этим тоже не самое приятное - иногда точка зрения может расходиться со мнением управляющего и тогда постоянно будешь сомневаться, что же делать...

Так что поэтому ПАММ-счета кажутся более спокойным и простым инструментом. Вне зависимости от того, насколько ты хорошо разбираешься в торговле, можно хорошо зарабатывать, причем относительно пассивно...

[Dele]

Сообщение от alex0721

Я с вами согласен что бред конечно говорить о том что хорошие трейдеры не станут вести торговлю открыто, да можно показать все сделки где они открыты, где закрыты, каким объемом, но все равно не будет ясно причины открытия и закрытия. Да и более того прибыльность трейдинга заключается не в самой стратегии, а в четком следовании ей. Это я к тому что трейдерам нет повода переживать о открытой торговле. Но все таки мне тоже не понятно почему памм более популярны чем копирование и это при том что копирование как минимум лучше тем что меньше вознаграждение и нет ТП.

Причин большей популярности паммов над копированием несколько:

1.у нас первими появились паммы, с очень стабильно-подозрительной торговлей(украинские ДЦ)

2.паммы подходят большинству, т.к. работает принцип вложил и забыл, особенность нашего менталитета -лень.

3.в копировании подчас нужен больший капитал, как правило $500 на стратегию, у некоторых брокеров минималки $1000-5000. В паммах на 1000 долларов можно инвестировать в гораздо большее ко-во управов.

4. не знаю почему но копирование практически не рекламируется. Инвестор с улицы, в 8 случаях из 10 попадет на рекламу паммов, а не копирования.

[tredd]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну значит подписчики копи-счетов это скорее всего сплошные новички не знающие даже, что такое мани-менеджмент. Просто кроме этого во вред может пойти для результатов копирования сделок, они зафиксируются все на месте по текущим результатам торговли и там может убыток, это плохо для подписчика и плохо для управляющего трейдера в виде недополучение комиссии.

Ну новички этим страдают, независимо от выбранного сервиса - ПАММ или копи сервис. В этом случае, даже придя инвестировать в ПАММ систему, новичок понятия не имеет о риск и мани менеджменте. А то, что убыток плохо и для инвестора, и для управляющего, то это само собой разумеется. Просто больше раскручены ПАММ сервисы и новички идут именно туда, с одной стороны может быть это и лучше - не нужно вникать в торговлю управа, а анализировать только показатели, но с другой не использование копи сервиса в дальнейшем, может стать причиной ограниченности инвестора.имхо

[Demonchikkiev]

Сообщение от FanTomatos

Мне кажется что памм система лучше еще и потому что можно по 10 долларов вкладывать, с сервисом не чего даже думать чтобы на 10 баксов вести торговлю, а в памм почему бы не вбрасывать по 10 баксов еженедельно, хотя сумма и небольшая но часто ее будете вкладывать и депозит будет расти. Конечно можно воспользоваться двумя сервисами а не выбирать одно из.

А с копирование сделок вряд ли долго продержимся, по скольку не получится открыть все те сделки от поставщика-трейдера тех сигналов из-за нехватки свободных средств, разве что выставить самый минимальный лот и то, он так же не сможет полностью вложиться в данный депозит. Вложивши в ПАММ-счет мы вообще не о чем не думаем, и тем более хватит или не хватит денег.

[tredd]

Сообщение от Demonchikkiev

А с копирование сделок вряд ли долго продержимся, по скольку не получится открыть все те сделки от поставщика-трейдера тех сигналов из-за нехватки свободных средств, разве что выставить самый минимальный лот и то, он так же не сможет полностью вложиться в данный депозит. Вложивши в ПАММ-счет мы вообще не о чем не думаем, и тем более хватит или не хватит денег.

Ну разве совсем не думать это преимущество ПАММ сервиса? Не думать совсем - это просто терять свои инвестиции или играть на вложениях. В ПАММ счетах тоже есть порог входа и может не хватить средств на инвестиции в тот или иной ПАММ. Если в ПАММ вы получили солидный убыток, но не вывели оставшиеся средства, то совокупный КУ позволяет открывать сделки, но и ваши средства под большой угрозой убытка.