Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Согласен, что для того, чтобы грамотно инвестировать, нужно ознакомиться с историей счёта желательно побольше полугода, но речь шла про рассмотрении тактики инвестирования в новенькие счета, которые работают только неделю или две. А тактика работы с такими счетами по любому должна быть крайне осторожной и совсем нежелательно инвестировать заметную сумму в такие счета. Хотя, возможно, в некоторых случаях и возможно получить хороший доход от инвестированной суммы.

А мне кажется что при работе с новыми памм счетами которым неделя от роду никакой тактики быть не может вообще. У нас нету ни истории торговли, ни соотношения прибыли к убыткам - вообще никакой информации на которую можно опираться. Так на основании чего строить тактику инвестирования? Разве что опираясь на удачу и интуицию, но это уже не инвестирование а игра на деньги.

[Thundermen]

Сообщение от papikyo

У каждого своя собственная стратегия инвестирования средств в ПАММ счета! Я например до сих пор думаю и взвешиваю все за и против агрессивных ПАММ счетов с высоким риском! Но все равно эта стратегия должна состоять и ссылаться на собственный опыт и знания! Только так вы сможете инвестировать правильно!

Ну конечно каждый в меру своих способностей делает анализ памм счетов и их формирование в свой финансовый портфель, и тактика к каждому счету своя, например понятно что агрессоры рискуют по крупному а значит для долгосрочных вкладов не подойдут а только на короткий отрезок получить прибыль и быстренько выводить ее. Это же можно понять если у вас есть опыт и вы сами принимаете решения а не просто кто то за вас все решает.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Ну конечно каждый в меру своих способностей делает анализ памм счетов и их формирование в свой финансовый портфель, и тактика к каждому счету своя, например понятно что агрессоры рискуют по крупному а значит для долгосрочных вкладов не подойдут а только на короткий отрезок получить прибыль и быстренько выводить ее. Это же можно понять если у вас есть опыт и вы сами принимаете решения а не просто кто то за вас все решает.

Тактика инвестирования, особенно профессиональных инвесторов, как заметил в основном заключается в том, что основной процент инвестиций идёт в более консервативные счета, а при желании заработать больше средств инвесторы выбирают более агрессивные счета и индексы незначительной частью портфеля. Правда это всё становится возможным если у инвестора есть достаточные средства для инвестирования в несколько счетов. А инвестирование только в агрессоров используют меньшее количество инвесторов.

[sersh1974]

Инвестирование в агрессивные или во вновь появившиеся счета больше похоже на игру в рулетку, где существует большая вероятность проигрыша, чем выигрыша. Поэтому большинство всё же инвестирует в консервативные, давно зарекомендовавшие с хорошей стороны счета. Да, вкладывать деньги в рискованные счета можно, но только в случае , если проигрыш не потащит за собой потерю остальных денег.

[FirstX]

Сообщение от sersh1974

Инвестирование в агрессивные или во вновь появившиеся счета больше похоже на игру в рулетку, где существует большая вероятность проигрыша, чем выигрыша. Поэтому большинство всё же инвестирует в консервативные, давно зарекомендовавшие с хорошей стороны счета. Да, вкладывать деньги в рискованные счета можно, но только в случае , если проигрыш не потащит за собой потерю остальных денег.

Инвестиции в агрессивные счета, действительно, можно называть более опасной стратегией инвестирования, но есть и инвесторы которые хорошо разбираются в инвестировании в такие счета, при этом они имеют больше доходность чем те инвесторы, которые выбирают себе в портфель только консерваторов. Значит в такой тактике тоже есть смысл, когда используются агрессоры. Главное понимать, что нельзя неразобравшись с особенностями торговли с агрессорами заниматься инвестированием в них, а именно нужно держать в голове что агрессоры редко протягивают больше одного года и работают с высокой загрузкой депозита, а значит и просадки у них серьёзные, но на этих просадках как раз можно зарабатывать, так как агрессоры имеют особенность выбираться из просадок достаточно быстро.

[Гера]

Сообщение от FirstX

Инвестиции в агрессивные счета, действительно, можно называть более опасной стратегией инвестирования, но есть и инвесторы которые хорошо разбираются в инвестировании в такие счета, при этом они имеют больше доходность чем те инвесторы, которые выбирают себе в портфель только консерваторов. Значит в такой тактике тоже есть смысл, когда используются агрессоры. Главное понимать, что нельзя неразобравшись с особенностями торговли с агрессорами заниматься инвестированием в них, а именно нужно держать в голове что агрессоры редко протягивают больше одного года и работают с высокой загрузкой депозита, а значит и просадки у них серьёзные, но на этих просадках как раз можно зарабатывать, так как агрессоры имеют особенность выбираться из просадок достаточно быстро.

Давайте агрессивные и консервативные счета обсуждать в соответствующей теме и больше давайте по стратегиям и тактикам. Конкретно какую предлагаете для агрессоров и какую для консерваторов. Я с чистыми агрессорами еще не работаю не доросла, но использую инвестирование на просадках в умеренные и консервативные счет. Пример сейчас просел 518906 Jborn это умеренный ПАММ будут в выходной в него инвестировать.

[WarnerDC]

Лучшая тактика с агрессорами - вывод средств (выход со счета) на пике доходности. Вход на просадке коррелирует с этим... Когда агрессор может просесть, то инвестор не вкладывает сразу, он ждет одну-две недели чтобы убедиться в том, что трейдер не отошел от своей торговой стратегии. После чего вкладывает и определят период, за который трейдер не должен в принципе просесть. Это та же самая верхняя и нижняя граница доходности, их достаточно тяжело определить (прочувствовать, если хотите). Но работа с агрессорами несомненно подразумевает частые операции.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Лучшая тактика с агрессорами - вывод средств (выход со счета) на пике доходности. Вход на просадке коррелирует с этим... Когда агрессор может просесть, то инвестор не вкладывает сразу, он ждет одну-две недели чтобы убедиться в том, что трейдер не отошел от своей торговой стратегии. После чего вкладывает и определят период, за который трейдер не должен в принципе просесть. Это та же самая верхняя и нижняя граница доходности, их достаточно тяжело определить (прочувствовать, если хотите). Но работа с агрессорами несомненно подразумевает частые операции.

В том то и суть, что для агрессоров нужны тактики инвестирования. То есть коротосрочные операции и действия, А вот для консерваторов. моно разработать и полноценную стратегию, по планомерному увеличению капитала и уменьшению риска, с ростом капитала. Думаю При соблюдении обычных правил, работа может быть успешна как с одним так и с другим.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Лучшая тактика с агрессорами - вывод средств (выход со счета) на пике доходности. Вход на просадке коррелирует с этим... Когда агрессор может просесть, то инвестор не вкладывает сразу, он ждет одну-две недели чтобы убедиться в том, что трейдер не отошел от своей торговой стратегии. После чего вкладывает и определят период, за который трейдер не должен в принципе просесть. Это та же самая верхняя и нижняя граница доходности, их достаточно тяжело определить (прочувствовать, если хотите). Но работа с агрессорами несомненно подразумевает частые операции.

Подловить кого-то на пике доходности - это сложно и не стоит за этим гнаться. Намного проще работать по стратегии входов на просадках. После входа, если есть прибыль, то в зависимости от ее величины, можно либо поменять памм либо оставить еще на один ТП. То что где-то будет недополучена прибыль в таком подходе - не страшно. Зато и убытков будет меньше.

[IRON55]

Стратегия входа на просадках не должна использоваться в качестве основной, т.к. это очень рискованная стратегия. Капитал, который работает по этой стратегии, должен быть на 100% подстрахован. И вход на просадках может быть в разные счета, это важный фактор. Консерваторы не дадут, например, необходимой прибыли, т.к. в принципе растут незначительно, не говоря уже о выходе из просадок.