Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[salut]

Сообщение от Avita

Да неТ, тут опытным черезвычайно быть не надобно - достаточно просто выбрать счета, которые показывают стабильные результаты и отрабатывать с ними выходы из просадок. Всего можно взять не более 5-7 счетов и просматривать на наличие просадки. Что же касатеся индексов и фондов - то я думаю, что опережать они никого не будут, просто их работа основана на стабильности, и не важно, если один или два управа дали минус за ТП - другие эти убытки перекрывают, а в следующем периоде, за счет перекрытия просадок, идет повышенная прибыльность фонда или индекса.

Вообще, вопрос о том, что прибыльней - РАММ-фонды или собственный портфель из отдельных РАММ-счетов, достаточно условный, ведь в отрыве от учета опыта инвестора их использующего, ответ не может быть дан. Прибыль собственного портфеля может быть больше, но такой портфель ещё нужно уметь сформировать. Сможет ли начинающий инвестор получить большую прибыль, отказавшись от РАММ-фондов в пользу отдельных счетов? Думаю, что на начальных этапах инвестирования от фондов не стоит отказываться.

[Екатерина85]

Сообщение от Avita

Да неТ, тут опытным черезвычайно быть не надобно - достаточно просто выбрать счета, которые показывают стабильные результаты и отрабатывать с ними выходы из просадок. Всего можно взять не более 5-7 счетов и просматривать на наличие просадки. Что же касатеся индексов и фондов - то я думаю, что опережать они никого не будут, просто их работа основана на стабильности, и не важно, если один или два управа дали минус за ТП - другие эти убытки перекрывают, а в следующем периоде, за счет перекрытия просадок, идет повышенная прибыльность фонда или индекса.

Я считаю, что наоборот именно потому что один счет дает просадку, а другие его перекрывают прибыльность не получается высокой. Вот если составить портфель из счетов, которые практически не будут давать просадку, тогда прибыльность такого портфеля повысится, но как известно, работать без просадки невозможно и любой счет рано или поздно даст ее, тут важно выбрать такой счет, который максимально быстро выйдет из просадки.

[5Andrey2006]

Сообщение от Midas

Все верно Лектор пишет, что прибыль при большом количестве счетов смазывается, а так при среднем например топ 15 очень даже ничего она получается и при этом еще и дают бонус в размере 10%, если ты вкладываешь в этот Фонд по акции. Я на следующей неделе уже в него войду, у меня как раз период у пары счетов заканчивается , чтоб я мог качественно все средства распределить.

Просто в Тор 15 входят счета умеренно-консервативные что позволяет фонду приносить не консервативную прибыль, при этом имея только 100$ можно забыть о рисках, ведь фонд состоит из 15 счетов, что подразумевает хорошую диверсификацию. Вот и сейчас он показывает прибыль, которая превышает прибыль остальных фондов.

[lektor2010]

Сообщение от pvwv

У счетов Пантеон-финанс есть одна замечательная особенность: подавляющее большинство управляющих после просадки практически всегда делает прибыль, на этом надо строить стратегию, и такой "умный портфель" намного опередит фонды. Но такой портфель сможет сформировать либо очень опытный инвестор, либо просто везучий новичок.

Эта стратегия рассчитана в первую очередь на опытных инвесторов которые готовы тратить достаточно много времени на инвестирование. А задача фондов насколько я понимаю предоставить инвесторам более пассивные инструмент - статический портфель который в большинстве случаев будет приносить инвесторам пассивную прибыль.

[Midas]

Сообщение от 5Andrey2006

Просто в Тор 15 входят счета умеренно-консервативные что позволяет фонду приносить не консервативную прибыль, при этом имея только 100$ можно забыть о рисках, ведь фонд состоит из 15 счетов, что подразумевает хорошую диверсификацию. Вот и сейчас он показывает прибыль, которая превышает прибыль остальных фондов.

Не уверен что та прибыль что он дает не консервативна, скорее именно такой она и может считаться в среднем , по истории высчитано, что он может давать около 1,5% в неделю -это консервативно, потому что это 6% в месяц. А Умеренные продукты дают прибыль больше. Но благодаря бонусу получиться умеренный доход.

[valera]

Сообщение от salut

Вообще, вопрос о том, что прибыльней - РАММ-фонды или собственный портфель из отдельных РАММ-счетов, достаточно условный, ведь в отрыве от учета опыта инвестора их использующего, ответ не может быть дан. Прибыль собственного портфеля может быть больше, но такой портфель ещё нужно уметь сформировать. Сможет ли начинающий инвестор получить большую прибыль, отказавшись от РАММ-фондов в пользу отдельных счетов? Думаю, что на начальных этапах инвестирования от фондов не стоит отказываться.

Если мы сравниваем два инструмента портфель ПАММ-счетов и ПАММ-фонд, то незачем привносить ещё и третье звено - инвестора. Конечно, собственный портфель будет подоходнее, причём с минимальными навыками и минимальной затратой времени, но Вы посчитайье, сколько необходимо в этот портфель инвестировать, что бы всех управляющих взять в равных долях?

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

Интересно, какой из фондов в этом месяце покажет самый высокий процент прибыли? Однозначно не стабильный. Так как он стабильно "колеблется". У кого будет лучший результат: у агрессивного или топ 15, топ 15 или консервативного фонда? По прибыльности мне фонды нравятся. Но вот затяжной тп смущает.

Консервативный показывает хорошие результаты и это говорит о том, что управляющие сработались и получается работать пока как надо. Агрессивный фонд за последний месяц точно удивляет своей торговлей и его прибыль в отличии от консервативного составляет порядка 4%. Если к этому ещё добавить реинвестирование которого не было в консервативном, то получиться не так то и плохо.

[nikaVika]

Сообщение от valera

Если мы сравниваем два инструмента портфель ПАММ-счетов и ПАММ-фонд, то незачем привносить ещё и третье звено - инвестора. Конечно, собственный портфель будет подоходнее, причём с минимальными навыками и минимальной затратой времени, но Вы посчитайье, сколько необходимо в этот портфель инвестировать, что бы всех управляющих взять в равных долях?

Минимальные навыки как раз подойдут для инвестирования в готовые продукты.а вот собрать свой портфель-это надо ещё постараться.Про минимальнуюзатрату времени тоже сомнительно-если в том же фонде уже есть счета.которые будут там.пока администрация площадки кого-то не уберёт\добавит.то в своём собственном портфеле можно тасовать как угодно счета.и за ними стоит следить.чтобы знать.когда пора что-то менять.Опытному инвестору выгоднее бывает свой портфель иметь как раз потому.что он сможет полноценно скажем так управлять им..А вот новичку-сложновато будет.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Не уверен что та прибыль что он дает не консервативна, скорее именно такой она и может считаться в среднем , по истории высчитано, что он может давать около 1,5% в неделю -это консервативно, потому что это 6% в месяц. А Умеренные продукты дают прибыль больше. Но благодаря бонусу получиться умеренный доход.

Но если взять чисто консервативный фонд . то топ 15 пока имеет тенденцию. большей прибыли , и если учитывать еще и торговый период в 2 недели . а значит есть возможность более частого реинвеста , то при инвестировании в течении года топ 15 даст значительно больше прибыли чем консервативный фонд.

[salut]

Сообщение от valera

Если мы сравниваем два инструмента портфель ПАММ-счетов и ПАММ-фонд, то незачем привносить ещё и третье звено - инвестора. Конечно, собственный портфель будет подоходнее, причём с минимальными навыками и минимальной затратой времени, но Вы посчитайье, сколько необходимо в этот портфель инвестировать, что бы всех управляющих взять в равных долях?

Тут его не то, что нужно привносить, об этом звене просто никогда и забывать нельзя. Ведь, задавая математическую задачку в школе, учитель просто обязан учитывать уровень знаний своих подопечных. То же по аналогии и с РАММ-фондами. Будет ли собственный портфель инвестора прибыльней РАММ-фондов зависит от уровня инвестора. Для начинающего инвестора это осуществить проблематично, в отличие от опытного инвестора. Здесь нельзя говорить про "сферическое" превосходства собственного портфеля над РАММ-фондами "в вакууме".