ПАММ или сервис копирования сделок

[Alexey]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами паммы сейчас более популярны, я считаю из-за лени инвесторов, т.к. весь мир хочет контролировать риски,а наш инвестор предпочитает доверяться полностью управу, а потом ныть если минус на форумах))) Сейчас очень сложно имея депо в западном брокере не попасть на копирование, у Зулу более 30 брокеров, у Миррора -10, причем есть FXCM у которого лицензий больше , чем у всех памм-брокеров, вместе взятых))))

Из цитируемых брокеров -Альпари.Правда на мой взгляд качество предлагаемых услуг падает.Сначала предлагали Миррор,затем Зулу(на мой взгляд сигнальную помойку), теперь сигналы мт4. А также Альпари имеет свой сервис копирования, правда работающий только для UK(((

Ну на счет лицензий я бы поспорил, не хочу ворошить базу, вот на вскидку FXNet-лицензий не меньше.

А в инвестировании, тут даже дело не в доверии, партнеры еще не поняли до конца всю прелесть копирования. Как только Начнется партнерское привлечение, вот тогда и будет бум, а то что будет я уверен.

[sabail]

Если говорить об ответственности управляющего перед инвесторами, то я думаю, что у управляющего ПАММ-счетом эта ответственность более конкретна, и потому, сильнее. А поставщик сигналов может и не думать о тех, кто эти сигналы у него покупает, ведь инвестор в данном случае может и не исполнить какой-либо сигнал, и не войти в рынок. А может войти, но очень малым лотом, то есть у него есть своя собственная свобода выбора.

[geg66geg]

Сообщение от sabail

Если говорить об ответственности управляющего перед инвесторами, то я думаю, что у управляющего ПАММ-счетом эта ответственность более конкретна, и потому, сильнее. А поставщик сигналов может и не думать о тех, кто эти сигналы у него покупает, ведь инвестор в данном случае может и не исполнить какой-либо сигнал, и не войти в рынок. А может войти, но очень малым лотом, то есть у него есть своя собственная свобода выбора.

Я бы тут поспорил немного,так как при памм если инвестор вложил деньги,то он уже минимум на один период никуда не денется (кроме досрочно вывода со штрафом)и управ это знает,а вот при копировании инвестор может выйти в любой момент и поставщик будет стараться показать хорошую торговлю,что побольше удерживать инвестора в рынке,ведь от этого зависит его доля прибыли.На мой взгляд копирование более дисциплинирует трейдера поставщика сигналов.

[vardum]

Сообщение от sabail

Если говорить об ответственности управляющего перед инвесторами, то я думаю, что у управляющего ПАММ-счетом эта ответственность более конкретна, и потому, сильнее. А поставщик сигналов может и не думать о тех, кто эти сигналы у него покупает, ведь инвестор в данном случае может и не исполнить какой-либо сигнал, и не войти в рынок. А может войти, но очень малым лотом, то есть у него есть своя собственная свобода выбора.

По сути дела, что интерес управляющего/поставщика сигнала, все примерно одно. В обоих случаях от количества инвесторов/копировщиков (или точнее, от объема инвестиий/средств на счетах копировщиков), напрямую зависит заработок. Но поставщику сигнала психологически проще - он торгует нормальной для него лотностью и ориентируется только на свой депозит, а поступления от копирования - приятный бонус для него. ПАММ-управляющий же должен мириться с растущим депо, за счет инвестиций. И не для всех управов это легко и хорошо (многим сложно торговать $1,000,000, если они всегда торговали $10,000). Для таких управов сервис копирования приоритетенй. Жаль, что об этой индивидуальной особенности не начав инвестировать узнать сложно )))

[galat]

Сообщение от sabail

Если говорить об ответственности управляющего перед инвесторами, то я думаю, что у управляющего ПАММ-счетом эта ответственность более конкретна, и потому, сильнее. А поставщик сигналов может и не думать о тех, кто эти сигналы у него покупает, ведь инвестор в данном случае может и не исполнить какой-либо сигнал, и не войти в рынок. А может войти, но очень малым лотом, то есть у него есть своя собственная свобода выбора.

Согласен с Вами. Лично для меня как для новичка инвестирование в памм счета более предпочтительно нежели копирование сделок. Во-первых для копирования сделок насколько я понимаю нужны хорошие знания в торговле которых у меня нету, а во-вторых в памм счете управляющий рискует своими средствами вместе с инвесторами в отличии от копирования сделок, где управляющий не рискует ничем. А значит в памм счетах управляющий будет менее рисковать что для меня к примеру огромный плюс.

[Гера]

Сообщение от sabail

Если говорить об ответственности управляющего перед инвесторами, то я думаю, что у управляющего ПАММ-счетом эта ответственность более конкретна, и потому, сильнее. А поставщик сигналов может и не думать о тех, кто эти сигналы у него покупает, ведь инвестор в данном случае может и не исполнить какой-либо сигнал, и не войти в рынок. А может войти, но очень малым лотом, то есть у него есть своя собственная свобода выбора.

Я тоже считаю, что в ПАММ инвестировании ответственность тех управляющих, которые работают достаточно долго и имеют большие капиталы на счетах, достаточно большая, конечно не считая некоторых уникумов , которые агрессивно работают и своим капиталом почти не рискуют. В копировании какая ответственность, только чтоб прикреплялось больше и все.

[Диана]

Сообщение от vardum

По сути дела, что интерес управляющего/поставщика сигнала, все примерно одно. В обоих случаях от количества инвесторов/копировщиков (или точнее, от объема инвестиий/средств на счетах копировщиков), напрямую зависит заработок. Но поставщику сигнала психологически проще - он торгует нормальной для него лотностью и ориентируется только на свой депозит, а поступления от копирования - приятный бонус для него. ПАММ-управляющий же должен мириться с растущим депо, за счет инвестиций. И не для всех управов это легко и хорошо (многим сложно торговать $1,000,000, если они всегда торговали $10,000). Для таких управов сервис копирования приоритетенй. Жаль, что об этой индивидуальной особенности не начав инвестировать узнать сложно )))

Правильно ли я поняла, что поставщиком сигнала может быть любой трейдер в отличие от управляющего. Я слегка запуталась. Можно копировать сделки тех, кто выставляет лотность, рискуя вместе с ними или вовремя сориентироваться и вывести средства без штрафа не дожидаясь окончания периода.

Меня интересует, есть ли какие-то ограничения для тех, кто выставляет свои сделки на копирование, например, приличный стаж успешной торговли?

[baksik]

Сообщение от Гера

Я тоже считаю, что в ПАММ инвестировании ответственность тех управляющих, которые работают достаточно долго и имеют большие капиталы на счетах, достаточно большая, конечно не считая некоторых уникумов , которые агрессивно работают и своим капиталом почти не рискуют. В копировании какая ответственность, только чтоб прикреплялось больше и все.

особо ответственных управов которые заботились о своих инвесторов в паммах я не встречал у всех практически закрытая информация о стиле торговли молчат и не выходят на связь все то же самое что и при копировании. но плюс в копировании в том что ты сам смотришь за свими средствами и контролируешь их можешшь управлять размером лота и так далее. Да еще одно процент комиссии меньше чем в памах

[pittt]

Сообщение от Гера

Я тоже считаю, что в ПАММ инвестировании ответственность тех управляющих, которые работают достаточно долго и имеют большие капиталы на счетах, достаточно большая, конечно не считая некоторых уникумов , которые агрессивно работают и своим капиталом почти не рискуют. В копировании какая ответственность, только чтоб прикреплялось больше и все.

Вот почему то не видел еще не разу управляющего ПАММ-счета, который бы еще подключился к сервису копирования сделок. Возможно управляющим с Пантеона и ФТ и так хватает инвесторов, но все же странно, почему бы не воспользоваться таким сервисом, как одним из способов увеличения дохода

[Midas]

Сообщение от pittt

Вот почему то не видел еще не разу управляющего ПАММ-счета, который бы еще подключился к сервису копирования сделок. Возможно управляющим с Пантеона и ФТ и так хватает инвесторов, но все же странно, почему бы не воспользоваться таким сервисом, как одним из способов увеличения дохода

Могу только предположить, что может управляющие не слишком хотят работать в копировании, так как в ПАММ. Мне кажется , что на одной площадке трудно будет ужиться 2м разным сервисам инвестирования, и если идет упор на ПАММ счета, то на копирование не останется сил у администрации. Да и управляющих также нужно искать для развития услуги. Еще не видел, что 2 услуги развивались одновременно хорошо.