Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Гера]

Сообщение от Форум

Второй пункт на который вы обратили внимание имеет конечно же важное решение в выборе памм счёта. Хорошо если управляющий умеет выходить с просадки и возможно это у него это получалось уже не рас. Но отдал бы предпочтение счетам у которых совсем нет её. Скорее всего это означает, что в торговле используется стоплосс.

В самом начале когда только открывается ПАММ счет трудно говорит что означает отсутствие просадки. И рики инвестор несет скажем 50 на 50 инвестируя в этот ПАММ , т.е. уменьшить их никак не удастся. Просадка по минимуму может как означать умение работать с стопами, так и работа советником по мартингейлу, которой на данный момент работает по тренду и соответственно имеет минимум просадки. Риски можно уменьшить только посмотреть как себя поведет счет через месяца 4 . когда можно хоть как то проанализировать деятельность управа.

[Харламов]

Сообщение от Гера

В самом начале когда только открывается ПАММ счет трудно говорит что означает отсутствие просадки. И рики инвестор несет скажем 50 на 50 инвестируя в этот ПАММ , т.е. уменьшить их никак не удастся. Просадка по минимуму может как означать умение работать с стопами, так и работа советником по мартингейлу, которой на данный момент работает по тренду и соответственно имеет минимум просадки. Риски можно уменьшить только посмотреть как себя поведет счет через месяца 4 . когда можно хоть как то проанализировать деятельность управа.

Так а вы что инвестируете в только что отрытые памм счета , у которых пока нет своей истории работы на рынке форекс . Сомневаюсь , вы скорее всего инвестируете в уже проверенные временем паммы и поэтому вам вовсе не нужно ждать и изучать памм счет аж 4 месяца , а все проверить по истории .

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

То что у агрессоров могут быть существенные просадки мы знаем, главное чтоб она случалось не сериями, один месяц убыток два три прибыльных если так будет происходить постоянно то в плюсе будете, еще умеренные счета приносят неплохой доход выше чем у консерваторов и немного меньше чем у агрессоров а иногда бывает и больше если агрессивный торговец угодил в просадку, реально золотая середина. Чтоб снизить риски надо выбирать того управляющего который меньше рискует но приносит хорошую прибыль таких минимум 5-7 можно найти не напрягаясь.

Приводили пример два управа на Пантеоне ,торгуют 4 месяца ,так прибыль больше чем у агрессоров ,а просадки чуть больше чем у консерваторов. Посмотрим как дальше они будут торговать ,но пока что очень даже прибыльно. А если еще и подключить другие площадки, то можно и намного больше найти управов

[valera]

Сообщение от serg dnepr

Приводили пример два управа на Пантеоне ,торгуют 4 месяца ,так прибыль больше чем у агрессоров ,а просадки чуть больше чем у консерваторов. Посмотрим как дальше они будут торговать ,но пока что очень даже прибыльно. А если еще и подключить другие площадки, то можно и намного больше найти управов

Что за уникумы? Если можно хотя бы в личку... Хотя четыре месяца ещё ни о чём не говорит. Управляющие разгоняют счёт, максимально выжимая возможное из своей торговой системы. Хотелось бы посмотреть на размер собственного депозита этих управляющих - интересно во сколько долларов они оценивают надёжность своей торговой системы.

[Sietta]

Сообщение от Гера

В самом начале когда только открывается ПАММ счет трудно говорит что означает отсутствие просадки. И рики инвестор несет скажем 50 на 50 инвестируя в этот ПАММ , т.е. уменьшить их никак не удастся. Просадка по минимуму может как означать умение работать с стопами, так и работа советником по мартингейлу, которой на данный момент работает по тренду и соответственно имеет минимум просадки. Риски можно уменьшить только посмотреть как себя поведет счет через месяца 4 . когда можно хоть как то проанализировать деятельность управа.

А почему именно через четыре месяца? Для меня, стабильность работы счета выявляется через минимум полгода-год. Но если говоарить о новых счетах, то тут метод оценки будет несколько иным. Совсем не обязательно выжидать длительное время, что бы удостоверится в том, что счет надежен. Инвестиции в ПАММ - это всегда риск для инвестора, внезависимости от сроков работы счета.

[Гера]

Сообщение от valera

Что за уникумы? Если можно хотя бы в личку... Хотя четыре месяца ещё ни о чём не говорит. Управляющие разгоняют счёт, максимально выжимая возможное из своей торговой системы. Хотелось бы посмотреть на размер собственного депозита этих управляющих - интересно во сколько долларов они оценивают надёжность своей торговой системы.

Приходите в ПАММ отзывы WarnerDC там давал нам ПАММ счета на обсуждение. Говорит или не говорит, а пока видно по ним что риски у инвестора минимальные, если только судить по просадке. И доходность высокая и стабильная уже 4 месяца. Можно конечно еще до полкгода подождать, но если так и дальше продолжаться будет то нам это ничего не даст, знать бы наверняка чем они торгуют, чтоб оценить правильно риски.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Пугает не только то, что агрессивные счета уходят в просадку, хотя редко, но консервативные тоже так порой торгуют. Различие в том, что эта просадка скорее всего закончиться сливом. Поэтому и необходимо анализировать сколько уже существует этом памм и какая торговля на нём происходит. Если же даже были просадки, то это явный знак определённого риска.

Да просадки у всех будут у консерваторов у агрессоров, у последних она скажем немного чаще, сливают счета те которые не совсем опытные, нормальные счета как правило не допускают такого чтоб инвестор потерял свои деньги это удар по репутации и каждый управляющий не хочет чтоб даже один счет инвестора слился, диверсификация, правильный подбор управляющих и выбор оптимальной суммы, в общем снижают наши риски.

[Sietta]

Я не думаю, что только отзывам нужно доверять при анализе счетов. Конечно, основы оттуда брать можно, это как первоначальный фильтр - счета с резко отрицательными отзывами отсеиваем сразу. Но дилее, самостоятельно нужно рассматривать каждый счет, что бы сделать для себя верный выбор.

[serg dnepr]

Сообщение от Sietta

Я не думаю, что только отзывам нужно доверять при анализе счетов. Конечно, основы оттуда брать можно, это как первоначальный фильтр - счета с резко отрицательными отзывами отсеиваем сразу. Но дилее, самостоятельно нужно рассматривать каждый счет, что бы сделать для себя верный выбор.

Все же думаю что отзывы второстепенное при анализе ПАММ. Написать можно все что угодно, и инвестор может инвестировал ,а счет поал а просадку, он вывел остался в убытках ,и начал писать. Кто-то поддержал ,и поехало. Но обратить внимание следует ,и лишний раз проверить не помешает.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

А вот я не обращаю внимание на такой показатель как размер плеча в инвестирование оно нам не интересно главное чтоб управляющий приносил прибыль а какое он использует плечо или вовсе без него работает нас не должно волновать это не главное, вот ПФ и просадка интересные факты, а такие как плечо или что ест трейдер на завтрак)) мне не интересно. если умеешь торговать то плечо не волнует.

С одной стороны, да, самое главное при выборе счета – обращать внимание на непосредственные результаты торговли трейдера. Но все-таки, даже если он «умеет торговать» (что наиболее вероятно при работе памм-управляющим), при торговле с большим плечом, управляющий может потерять намного больше в нестандартных ситуациях, чем при работе с плечом небольшим – тут он при всем желании не сможет выставить ордеров(или лотов) больше, чем позволяет сделать плечо.