Стоит ли увеличивать риски.

[Avita]

Сообщение от MsWik

Вопрос лишь сколько. Да и те же агрессивные счета ведь так же часто довольно ровно идут в верх. И если вы зарабатывали 2-3% а стали зарабатывать 5-7% это ведь не увеличение рисков. Понятно что если речь идет о 20% и более в месяц то это уч\же чистой оды авантюра. Но если речь идет о приемлемом для вас проценте - то наверное к этому и стоит стремиться.

Тут будет зависеть от того, какие риски были ранее, и какие есть сейчас, после увеличения доходности. Если риски будут пропорциональны доходности в обоих случаях, то безусловно, говорить о повышении рисков не придется. Но чаще всего, риски так же возрастут, если инвестор желает получать больше прибыли и начинает брать счета с большей доходностью.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

Тут будет зависеть от того, какие риски были ранее, и какие есть сейчас, после увеличения доходности. Если риски будут пропорциональны доходности в обоих случаях, то безусловно, говорить о повышении рисков не придется. Но чаще всего, риски так же возрастут, если инвестор желает получать больше прибыли и начинает брать счета с большей доходностью.

Я бы не сказал,что риски могут возрасти.если,например,инв� �стор просто решит заменить счета на более доходные,потому что кто-то в портфеле не оправдывает надежды. и он заменит на счет,который будет приносить хороший доход,а риски по сути останутся те же,так что не нужно стремится повышать риски,можно и так повысить прибыль.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Я бы не сказал,что риски могут возрасти.если,например,инв� �стор просто решит заменить счета на более доходные,потому что кто-то в портфеле не оправдывает надежды. и он заменит на счет,который будет приносить хороший доход,а риски по сути останутся те же,так что не нужно стремится повышать риски,можно и так повысить прибыль.

Ну это если инвестор заменит один консервативный или умеренный памм счет на более доходный из той же категории счетов, тогда просто будет расти доходность инвестиционного портфеля. Но ведь часто что бы увеличить размер прибыли в портфель прибавляют агрессивные памм счета, а все через надежду что он увеличит весь доход, тем самим повышая риски потери депозита.

[Alisa]

Сообщение от kronon

Почему когда речь заходит об увеличении рисков для роста прибыли и капитала, сразу упоминаются агрессоры? Да, агрессоры способны увеличивать прибыль портфеля и КИ, но это крайность, граничащая с топтанием на месте. Чем плохи для этой цели стабильные счета? Прибыльность увеличится однозначно, риски тоже, но не так как у агрессоров. Этим инвестор может достичь 2 целей вместе - увеличит доход и длительное время будет оставаться в сфере инвестирования. Шансы в этом случае на порядок выше, чем с использованием агрессоров.

О каких стабильных счетах вы говорите?Приведите пример, с какими ПАММами можно увеличить доходность, при этом не увеличивая риски?Я думаю, что стабильный сбалансированный портфель уже содержит и консервативные счета и умеренные и увеличить его прибыльность можно только с помощью добавления агрессоров,но только на свой страх и риск, как еще?

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Ну это если инвестор заменит один консервативный или умеренный памм счет на более доходный из той же категории счетов, тогда просто будет расти доходность инвестиционного портфеля. Но ведь часто что бы увеличить размер прибыли в портфель прибавляют агрессивные памм счета, а все через надежду что он увеличит весь доход, тем самим повышая риски потери депозита.

Вообще это является закономерностью рынка Форекс, и чем больше инвестор хочет получить прибыли - тем больше ему придётся рисковать. Но если при этом инвестор будет использовать разумную степень риска, то составив сбалансированный портфель из разных типов управляющих, он сможет добиться большей доходности, чем дают консерваторы, хотя конечно по мере роста КИ риски следует уменьшать, поэтому каждый инвестор должен определить для себя точку величины объёма КИ, после которой он начнёт снижать риски.

[Моряк]

Сообщение от Alisa

О каких стабильных счетах вы говорите?Приведите пример, с какими ПАММами можно увеличить доходность, при этом не увеличивая риски?Я думаю, что стабильный сбалансированный портфель уже содержит и консервативные счета и умеренные и увеличить его прибыльность можно только с помощью добавления агрессоров,но только на свой страх и риск, как еще?

Я же считаю, что добавление в портфель агрессивных счетов, приведёт вас к краху. Вы только потеряете все свои средства. Поэтому лучше брать в свой портфель только консервативные и умеренные счета, так как они стабильно работают, хоть и немного вы заработаете.

[valvin1]

Сообщение от Oleg27

Я думаю,что с агрессорами можно связываться,причем смело.если есть опыт в инвестировании,это новичок не должен с ними иметь дело,потому что может неудачно вложится,он еще не разбирается. А опытный инвестор,который уже долгое время инвестирует вполне может вложить в агрессора.

Работать возможно с любым памм счётом и проектом, вопрос как всегда возникает один как долго это получиться. Не исключение и составляют агрессоры, если есть какая то стратегия которую вы используете и успешно, то тогда будем рады увидеть. Ведь если получиться больше заработать таким путём, то думаю нам станет пробовать так инвестировать в агрессоров.

[Vikomor]

Сообщение от Форум

Работать возможно с любым памм счётом и проектом, вопрос как всегда возникает один как долго это получиться. Не исключение и составляют агрессоры, если есть какая то стратегия которую вы используете и успешно, то тогда будем рады увидеть. Ведь если получиться больше заработать таким путём, то думаю нам станет пробовать так инвестировать в агрессоров.

Только консервативные счета позволяют работать в долгосрочной перспективе, но они позволяют получать меньшую прибыль, по сравнению с агрессорами. Есть разные агрессоры, возможно с некоторыми из них и можно работать в краткосрочных перспективах, но суть одна, ожидая хорошей прибыли при увеличении рисков, можно попасть в хорошую просадку, и за место прибыли, будут большие убытки, особенно если инвестор весь свой капитал подверг повышенным рискам.

[Dr_many]

Сообщение от Vikomor

Только консервативные счета позволяют работать в долгосрочной перспективе, но они позволяют получать меньшую прибыль, по сравнению с агрессорами. Есть разные агрессоры, возможно с некоторыми из них и можно работать в краткосрочных перспективах, но суть одна, ожидая хорошей прибыли при увеличении рисков, можно попасть в хорошую просадку, и за место прибыли, будут большие убытки, особенно если инвестор весь свой капитал подверг повышенным рискам.

Что значит в краткосрочной перспективе? А в долгосрочной они сливают? как угадать тот период когда они именно заработают, какой то определенный метод есть? Мне кажется это все так вилами по воде, либо прибыльный управляющий либо нет и думаю с прибыльными стоит работать всегда пока не перестанут приносить прибыль. А рисковый он или нет вопрос вашего управления капиталом.

[Vlladimir1]

Сообщение от igor0034

К каждому счёту нужно подходить по-своему. И если вы решили рискнуть и инвестировать в агрессивные счета, то вы должны изучить тщательно эти счета и понять, когда нужно начать инвестировать и при какой просадке нужно будет вывести свои средства, чтобы их не потерять. Этому всему необходимо очень долго обучаться.

Чему здесь долго обучаться? Это практически как игра в казино, если уж агрессор реально агрессор, а не умеренный, вошли на просадке на один ТП, потом вывели, в принципе так рисковать можно довольно долго, но есть большая вероятность, что даже таким образом можно попасть на просадку в пол депозита.Если такие риски устраивают, а сумм не жалко, то рискуйте, учиться там нечему.