Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от iSergio

Действительно, с портфелем , в котором счетов больше 15, наверняка работать будет уже сложновато. Причём я говорю именно об отдельных счетах, а не готовых продуктах типа индексов и фондов.Я даже сомневаюсь, что портфель из 15 счетов будет эффективнее, чем из 10, но это пока только мои предположения, поскольку не думаю, что будет 15 счетов, хотя и не зарекаюсь Тут, наверное, большую роль играет чисто психологический фактор вроде того, что чем в большем количестве мест будут лежать деньги, тем меньше вероятность их потерять

Как раз с готовыми продуктами и не сложно работать, в терминале выбрал и купил, это я по индексам, если не задумываться что покупать, а вот отдельные ПАММ счета это сложнее и чем больше тем стложнее сразу портфель подобрать, если только не постепенно свой портфель наращивать я начал только 3 счетов теперь у меня до 15 их.

[lelchici]

В идеале как правильно поступить, вам никто не скажет. Ведь это рынок. Я думаю, что при вложении средств в консерваторы можно использовать пять-шесть счетов. А если хотите рискнуть и получить большую прибыль, то агрессивных счетов в портфеле должно быть больше, порядка десяти, но не сотня, конечно.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

В теории и такое может произойти , но на практике такого не бывает , всегда прибыльные в данный момент ПАММ счета перекрывают убыточные ПАММ счета и именно для этого инвесторы и собирают большие портфели , чтобы в своем инвестировании не иметь отрицательных периодов .

Но в основном убытки от агрессоров перекрывают консерваторы, потому и набирают памм счетов побольше. Ну а если будет инвестиционный портфель состоять только с прибыльных консервативных памм счетов то и счетов не нужно особо много собирать. Считаю что в консервативном портфеле будет достаточно и до десяти памм счетов.

[asirisa]

Сообщение от igor0034

У каждого свои идеи, свои стратегии и планы. Поэтому кому-то кажется, что чем больше трейдеров, тем больше у них шансов на успех, однако это не совсем так. Ведь если вы выберете несколько плохих трейдеров, то у вас всё равно ничего не получится. Можно выбрать и одного трейдера, но нужно быть уверенным, что он очень опытный и умеет управлять счётом.

вы правы все идеально в теории . а когда доходит до практики , вот тогда и становится понятно . что управлять большим колличеством счетов намного сложнее ю. чем когда в портфеле 5- 78 счетов и очень часто меньшее колличество дает более стабильный доход в портфеле , чем когда много трейдоров. не так просто найти хороших управов . а если и находятся . то требуется очень большой капитал для портфеля.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

В теории и такое может произойти , но на практике такого не бывает , всегда прибыльные в данный момент ПАММ счета перекрывают убыточные ПАММ счета и именно для этого инвесторы и собирают большие портфели , чтобы в своем инвестировании не иметь отрицательных периодов .

Вы думаете, если инвестор соберёт портфель из очень большого количества счетов и этот портфель практически никогда не будет показывать просадок, то это такой лучший вариант эффективного портфеля? Совсем нет. Ведь если в большом вашем портфеле будет доходность 1% в неделю, то далеко не факт, что он обгонит портфель из меньшего количества счетов, так как даже если в портфеле будет всего 10 счетов, а доходность его примерно 1.7%, он может иногда и будет показывать просадки, но за счёт больше доходности он может быстро обгонять ваш огромный портфель.

[valera]

Сообщение от asirisa

вы правы все идеально в теории . а когда доходит до практики , вот тогда и становится понятно . что управлять большим колличеством счетов намного сложнее ю. чем когда в портфеле 5- 78 счетов и очень часто меньшее колличество дает более стабильный доход в портфеле , чем когда много трейдоров. не так просто найти хороших управов . а если и находятся . то требуется очень большой капитал для портфеля.

Поговорим тогда, когда один, а то и два Ваших трейдера просядут, а то что такое случится - неизбежно, и снесут Ваш депозит процентов на двадцать. Обычно после такого холодного душа приходи понимание того, что лучше на десять минут больше посвятить отбору управляющих в портфель, чем несколько месяцев восстаналивать прежний объём портфеля.

[Rim]

Сообщение от Vlados25

Ну так даже если предположить что будем инвестировать в 5 самых надежных опытных консерваторов - это выходит 20% средств на каждого. Допустим попадаем на просадку свена или вероники - это примерно 8%. По портфелю просадка сразу будет 1.6 - как оп мн для консервативного портфеля с прибылью до 1% в неделю слишком много.

Портфель выйдет из этой просадки за 1,5 недели, разве это большая просадка?У свена и вероники не наблюдалось таких просадок, которые можно назвать опасными, поэтому портфель из 5 топовых консерваторов будет куда лучше, чем портфель из 20 управляющих, которые туда попали по принципу - надо добрать количество, поэтому буду инвестировать практически во всех подряд.

[hufu]

Сообщение от Rim

Портфель выйдет из этой просадки за 1,5 недели, разве это большая просадка?У свена и вероники не наблюдалось таких просадок, которые можно назвать опасными, поэтому портфель из 5 топовых консерваторов будет куда лучше, чем портфель из 20 управляющих, которые туда попали по принципу - надо добрать количество, поэтому буду инвестировать практически во всех подряд.

Тут вас поддержу что инвестирования в 5-ку лучших консерваторов даст куда лучше результат в долгосрочной перспективе чем инвестирования в 20 управляющих. Тем более найти всего лишь 5-ть хороших управляющих на много проще чем найти 20 или более. Если посмотреть то даже индексы за частую используют данное количество трейдеров иногда даже меньше.

[Shaw]

Понятно, что эффективность будет больше, если составить грамотно ПАММ портфель. Но вопрос не в этом. Вопрос в том сможем ли мы следить за производительностью всех этих счетов, отсевать не продуктивные, и следить за уровнем прибыли. И еще зависит какая у нас сумма есть, если это 50 тис., то пожалуй нужно побольше счетов, это обезопасит наши активы. Но даже большое количество трейдеров не гарантирует торговлю без просадок. Просадки будут, и к этому нужно быть готовым.

[IRON55]

Сообщение от hufu

Тут вас поддержу что инвестирования в 5-ку лучших консерваторов даст куда лучше результат в долгосрочной перспективе чем инвестирования в 20 управляющих. Тем более найти всего лишь 5-ть хороших управляющих на много проще чем найти 20 или более. Если посмотреть то даже индексы за частую используют данное количество трейдеров иногда даже меньше.

А главное, что пятерка лучших управляющих гораздо надежнее, чем 10 или даже 20 любых других счетов. Но многие выбирают именно второй вариант, думая, что диверсификация лучше, чем надежность. Я придерживаюсь первого варианта. Глубокая диверсификация однажды может подвести, когда больше счетов, чем вы планировали, уйдут в просадку.