Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

Я тоже так думаю , тут вы или умеете работать с агрессивными счетами или нет , третьего варианта не дано . Если вы успешно работаете с агрессивными счетами , то зачем вам что то там страховать в таком инвестировании , ведь и так все будет идти ровно и прибыльно .

Есть еще третий вариант для работы или не работы с агрессивными памм счетами. А нужно ли инвестору с ними работать, есть ли необходимость в добавлении таких счетов в свой портфель и это уже будет зависеть от размера инвестиционного капитала, который имеет у этого инвестора.

[hufu]

Сообщение от Tatyr1988

Зато агрессора вы по любому отличите от консерватора , и по размерам прибыли и по размерам просадок и их частоте . Вот только все это не в пользу агрессоров , с ними могут зарабатывать только профессионалы , которые не один год находятся в инвестировании и знают об этом совершенно все .

Хорошо когда в агрессора еще не большой штраф за досрочный вывод, и то это не всегда помогает. В большинства агрессоров есть такая жилка торговать до последнего, если в начале недели что то пошло не так и поймал стоп, то начинает всю неделю торговать в убыток не может остановиться, скорее всего это эмоции и он не замечает действительности рынка желая по быстрому отыграться.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Все равно в один ПАММ хоть с небольшой долей от портфеля опасно инвестировать, таких агрессоров не так и много - что работают после просадки долго в прибыль, а дубль просадки тоже может быть , короче на одного агрессора я бы не советовал ставить в доле 10% от депозита как минимум нужно штуки три держать, это хорошо если они все плюсуют, а если минус у одного счета?

Согласен, что если и выделять 10% от всего депо на агрессоров, то явно будет лучше если в портфель инвестор сразу возьмёт несколько агрессоров. Ведь убытки агрессоров сами же агрессоры и могут хорошо перекрывать, а консерваторам это делать сложно в силу их малой доходности. Да и несколько агрессивных счетов вполне могут работать в плюс, достаточно посмотреть на агрессивный фонд, как на подтверждение этого. Поэтому всё зависит от размера капитала и насколько хочет сам рисковать инвестор.

[Leno4ka]

Сообщение от Фейрик

Есть еще третий вариант для работы или не работы с агрессивными памм счетами. А нужно ли инвестору с ними работать, есть ли необходимость в добавлении таких счетов в свой портфель и это уже будет зависеть от размера инвестиционного капитала, который имеет у этого инвестора.

Я считаю,что с агрессивными счетами нужно работать только при маленькой сумме,когда необходимо разогнать свой депозит. Но не вижу смысла рисковать большой суммой,потому что ее можно так же с успехом и потерять. "Чем тише едешь,тем дальше будешь",если бы все инвесторы вспоминали это,то большинство было бы успешных,а так очень часто все хотят получить прибыль как можно быстрее,что в итоге их и губит.

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Даже консервативный ПАММ счет не должен занимать более 10 процентов капитала вашего портфеля . А про агрессоров в этом плане вообще умолчу , тут они должны или полностью отсутствовать в вашем портфеле или занимать совсем не значительную часть , менее 5 процентов .

Ну здесь конечно следует конткретизировать о каких агресорах идет речь чтобы делать какие либо действия. В агресивном фонде менее 10 управляющих и работают они довольно успешно в этом году показывая стабильную прибыль до 10% в месяц и просадок существенных более 10% нет. Здесь важно какие именно счета подобраны в портфель, а не то что они являются агресорами или консерваторами.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Есть еще третий вариант для работы или не работы с агрессивными памм счетами. А нужно ли инвестору с ними работать, есть ли необходимость в добавлении таких счетов в свой портфель и это уже будет зависеть от размера инвестиционного капитала, который имеет у этого инвестора.

Действительно, Вы очень правильно подметили по поводу необходимости работы с агрессивными счетами. Я так полагаю, что именно необходимости наверняка нет. Есть или желание получить большую прибыль при понимании повышенного риска, или элементарный азарт И величина капитала, на мой взгляд , решающего значения не имеет. Если инвестор решил действовать осторожно, то он будет это делать независимо от того, сколько денег находится в инвестициях.

[salut]

Сообщение от Leno4ka

Я считаю,что с агрессивными счетами нужно работать только при маленькой сумме,когда необходимо разогнать свой депозит. Но не вижу смысла рисковать большой суммой,потому что ее можно так же с успехом и потерять. "Чем тише едешь,тем дальше будешь",если бы все инвесторы вспоминали это,то большинство было бы успешных,а так очень часто все хотят получить прибыль как можно быстрее,что в итоге их и губит.

Ну вот Вы сами говорите, что это губит инвесторов и тут же пишите, что с агрессивными счетами можно работать с маленькой суммой. А в чем здесь смысл? Что, маленькая сумма более застрахована от потерь в случае работы с агрессором, чем большая? Нет. Тогда зачем? Потому что маленькую сумму не жалко. Но какой смысл терять те же 100$? И что лучше - медленный рост или потеря? Медленный рост маленькой начальной суммы вложения - да, не сладко. Но разве это хуже, чем просто спустить эту сумму на ветер?

[kleryk]

Сообщение от Tatyr1988

Зато агрессора вы по любому отличите от консерватора , и по размерам прибыли и по размерам просадок и их частоте . Вот только все это не в пользу агрессоров , с ними могут зарабатывать только профессионалы , которые не один год находятся в инвестировании и знают об этом совершенно все .

Я могу сказать больше что не все профессионалы инвестирую в агрессивные памм счета так как понимают и осознают риски. Как правило в агрессивные памм счета инвестируют молодые инвесторы которые или по не опытности это делаю или же те которые хотят быстро разогнать депозит но при этом не понимают каким рискам они подвергают свои инвестиции.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Иногда эта разница настолько незначительна , что так сразу и не разберешься какой перед вами портфель , с умеренными или консервативными счетами . Да и прибыльность в итоге у них может быть одинаковой , все зависит от качества этих счетов от их уровня работы на форекс .

хорошие умеренные счета тоже не так много . и как правило даже с самыми лучшеми работают не длительное время . а инвестируют на просадке и держат деньги 2-3 торговых периода . а потом выводят прибыль вместе с депо. Конечно если все время искать с такими данными умеренные счета . то можно значительно поднять прибыль портфеля.

[Rim]

Сообщение от horster

Сомневаюсь, что кому-то удается инвестировать в агрессоров на постоянной основе и быть всегда в прибыли. Это иллюзия, нет таких инвесторов. На краткосрочной основе вполне реально выбрать определённый период входа и успеть выйти. Даже при такой тактике иногда будут существенные сбои. А это опять начинать всё по новой. И так до бесконечности. Просто мало кто из начинающих хочет иметь малые проценты консерваторов и накапливать депозит месяцами, когда ту же прибыль можно взять за неделю с агрессора. Только результат может быть обратным.

На постоянной основе можно вкладывать в разных агрессоров.Вот например просел один - можно в него войти на срок минимально возможного периода, который ранее у него был беспросадочным. Потом выбрать другой счет и так постоянно.Может быть такой подход и может позволить агрессивному инвестору что-то зарабатывать на инвестировании в агрессоров на постоянной основе.