Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от MsWik

В любом случае если посмотреть на все счета то больше всего денег будет именно в консервативных счетах так как гарантия при выше всего. С другой стороны при инвестировании в портфель в нем вполне оправданно может быть именно агрессивный счет с несколькими консервативными. Ну выстрелит - так хорошо, а нет - так и не страшно. Но возможность получить много всегда будет к ним тянуть инвестора.

Да, именно за счёт повышенных доходов инвесторы и тянутся к агрессорам. Но, если работа с агрессивными счетами не приносит хороших результатов, то инвестор может от них и отказаться совсем и инвестировать свои средства только в консервативные и умеренные счета. Тогда рисковать уже он так не будет, как если бы работал с агрессорами и натыкаться на глубокие просадки не будет. Здесь уже полностью от ввыбора инвестора всё будет зависеть..

[Avita]

Сообщение от MsWik

В любом случае если посмотреть на все счета то больше всего денег будет именно в консервативных счетах так как гарантия при выше всего. С другой стороны при инвестировании в портфель в нем вполне оправданно может быть именно агрессивный счет с несколькими консервативными. Ну выстрелит - так хорошо, а нет - так и не страшно. Но возможность получить много всегда будет к ним тянуть инвестора.

Верн, агрессивные счета во многом выглядят привлекательно. Но дело в том, что стабильно работающих в течение длительного периода среди них крайне мало. Потому портфель собирают как правило из счетов консервативных, и только в малой доле добавляют агрессоров в него. Этот вариант самый распространенный, так как несет больше стабильности инвестору.

[Виктор10]

Сообщение от horster

Предугадать дальнейшую торговлю агрессора фактически невозможно. Если консерваторы более/менее придерживаются стабильности и торговля ведется ровно, то у агрессоров наоборот. Сегодня получилось взять по тренду хорошую прибыль, завтра её отдал обратно. Разница между рисками отличается у обеих категорий. Потому инвестору, который ценит и время и деньги и которому нужна стабильность, лучше работать с консерваторами и не соблазнятся на высокие проценты агрессора.

Да, тут можно как выиграть так и проиграть. И если даже доход будет одинаковым у агрессора и консерватора, то просто подумать и сравнить сколько сил, нервов было потрачено на те и другие и тогда вывод будет напрашиваться сам собой. И зачем те высокие доходы, если всё равно в один момент можно потерять всё. Так что лучше риски низкие и стабильность, чем лишние нервы потрачены зря.

[vit23]

Сообщение от Wingo

Конечно в вашем мнение относительно подходе к памм инвестированию в счета агрессивного типа присутствует определенная логика.Стоит так же отметить что подход активного инвестирования при наличии хорошей диверсификации по отношению к "агрессивной" части памм портфеля может давать более высокодоходные результаты чем консервативный портфель.

С одной стороны, агрессоры действительно могут дать большую прибыль, чем консерваторы, а с другой - эти счета на сколько не предсказуемые, что могут загнать инвестора в убытки и при чем очень серьезные, и если он хочет активно работать, то лучше использовать смешанные портфели с консерваторами и умеренными ПАММ счетами, там и доходности можно добиться нормальной и риски будут в пределах нормы.

[serg1111]

Сообщение от vit23

С одной стороны, агрессоры действительно могут дать большую прибыль, чем консерваторы, а с другой - эти счета на сколько не предсказуемые, что могут загнать инвестора в убытки и при чем очень серьезные, и если он хочет активно работать, то лучше использовать смешанные портфели с консерваторами и умеренными ПАММ счетами, там и доходности можно добиться нормальной и риски будут в пределах нормы.

Вот потому агрессивные памм счета так активно притягивают к себе новичков, да и конечно не только. Все хотят вот так просто с агрессорами заработать за один торговый период несколько сотен процентов прибыли. Но вот риски в них настолько велики, что с большим размером депозита в них не стоит инвестировать, достаточно будет небольшого процента дохода в консерваторов. .

[Фейрик]

Сообщение от igor0034

Ну конечно же, что более года может просуществовать только консервативный счёт, а не агрессивный. Консервативные счета надёжнее, и поэтому кто любит стабильность, инвестирует именно в эти счета, а не в агрессивные. Да, они много не принесут, но если постоянно в них реинвестировать, то всё будет хорошо.

Все любят стабильность, но не у всех есть приличный размер инвестиционного капитала, чтобы быть довольным доходу, который дают консервативные памм счета. А так, даже, если вы любите стабильность, но у вас маленький капитал, вы все равно будете работать с агрессивными памм счетами.

[Skorpionis]

Сообщение от Фейрик

Все любят стабильность, но не у всех есть приличный размер инвестиционного капитала, чтобы быть довольным доходу, который дают консервативные памм счета. А так, даже, если вы любите стабильность, но у вас маленький капитал, вы все равно будете работать с агрессивными памм счетами.

Да,другого выбора просто нет,если капитал составляет 500 долларов далеко не уйдешь на консервативных счетах,потому что маленький процент прибыль,поэтому приходится подключать агрессивные,но все равно нужно это делать с умом и не вкладывать только в агрессивные счета,большая доля все равно должна быть консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Вот потому агрессивные памм счета так активно притягивают к себе новичков, да и конечно не только. Все хотят вот так просто с агрессорами заработать за один торговый период несколько сотен процентов прибыли. Но вот риски в них настолько велики, что с большим размером депозита в них не стоит инвестировать, достаточно будет небольшого процента дохода в консерваторов. .

Да кто это все? Опытный инвестор знает, что в счета, которые показывают сотни процентов крайне опасно инвестировать, а вот новичок так и может мечтать о том, что в агрессорах можно получить огромные проценты за короткое время. Ведь проще получить прибыль в агрессоре, который работает уже длительное время, чем в совсем молодом, который неизвестно что покажет на следующий ТП. В любом случае, работать ли с агрессорами выбирать самому инвестору и только если есть желание рисковать.

[Mihalina]

Сообщение от FirstX

Да кто это все? Опытный инвестор знает, что в счета, которые показывают сотни процентов крайне опасно инвестировать, а вот новичок так и может мечтать о том, что в агрессорах можно получить огромные проценты за короткое время. Ведь проще получить прибыль в агрессоре, который работает уже длительное время, чем в совсем молодом, который неизвестно что покажет на следующий ТП. В любом случае, работать ли с агрессорами выбирать самому инвестору и только если есть желание рисковать.

Давайте с вами не спешить с выводами и считать что каждый новичок ничего не понимает в инвестировании.Есть и такие начинающие инвесторы которые достаточно осведомлённые в Памм инвестировании и способны отличать консервативные и агрессивные Памм счета друг от друга.На сегодняшний день Памм инвестированием интересуются многие и среди таких людей есть и такие люди которые прежде чем начинать инвестирование изучают все преимущества и недостатки консервативного и агрессивного инвестировании и в достаточно полной мере а не просто для "галочки".

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Все любят стабильность, но не у всех есть приличный размер инвестиционного капитала, чтобы быть довольным доходу, который дают консервативные памм счета. А так, даже, если вы любите стабильность, но у вас маленький капитал, вы все равно будете работать с агрессивными памм счетами.

Ну почему сразу если у меня мало средств то я буду работать с агрессивными счетами? Если у меня их и так недостаточно то почему я должен еще и рисковать последним? Ведь вкладывать в агрессоров это очень большой риск, все признают. И даже если у меня будет 1000 долларов то я постараюсь их распределить на 7-10 счетов. И только одному может доверю агрессивному порядка 3-5% от депозита.