Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Та нет, в этих фондах отсидеться вряд ли получится, для отсидки больше индексы походят. Объясню почему: у Индексов торговый период какой? правильно неделя, а у Фондов какой? от месяца, так что, если уж заходить в них , так сидеть и сидеть придется, только из-за этого любители скальпировать будут их обходить стороной.

Фонды кроме агрессивного для долгосрочных вкладов больше подходят но и в плане надежности превосходят и памм счета и индексы, посмотрю еще и возможно закину в фонд немного денег, но а сейчас только индексы предпочитаю, последнюю неделю конечно не самые лучшие результаты до того все шло стабильно в плюс, но радует что 4 из 4 индексов в которые вложил стабильно приносят доход, а просадки это нормальное явление.

[WarnerDC]

Концепция ПАММ 2.0. состоит не только в самой технологии "ограничении рисков", но и качестве управляющих, открывших счет по ней. Если стоит выбор между 1.0. и 2.0, я выбираю второй вариант, так как для меня важен показатель КУ, а управляющие счета 2.0 вынуждены держать его на пределе, чтобы были доступны инвестиции для новых вкладчиков, стало быть о какой-то вальяжной торговле управляющих не может идти речи. По технологии 1.0. управляющие могут допускать неприемлемые торговые методы (повышение лота с целью отбить просадку или просто заработать большую прибыль, плюс Мартин, усреднения). Так что 2.0. это не пустой звук, и не просто привилегированная технология для инвесторов.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Ну да и в Фондах есть страховка и в ПАММ2, только во втором случае это скорее ограничение максимальной просадки. В ПАММ и Индексах никакой гарантии частичного возврата конечно нет, но в Индексах и половину очень сложно потерять. хотя уже прецеденты были. Памм вообще самые не гарантированные инструменты если на то пошло. Поэтому многие в них инвестируют через Индексы.

Если отдельные памм счета ненадежный то выходит что и индексы и фонды тоже ненадежные, так как они состоят именно из памм счетов. Выходит что главным инвестиционным инструментом на данный момент все-же остаются именно отдельные памм счета, ведь из них составляют как индексы так и фонды. А поэтому можно сделать вывод что ни фонды ни индексы никак не смогут вытеснить памм счета.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Если отдельные памм счета ненадежный то выходит что и индексы и фонды тоже ненадежные, так как они состоят именно из памм счетов. Выходит что главным инвестиционным инструментом на данный момент все-же остаются именно отдельные памм счета, ведь из них составляют как индексы так и фонды. А поэтому можно сделать вывод что ни фонды ни индексы никак не смогут вытеснить памм счета.

Индексы и Фонды надежнее в том смысле, что доля каждого счета составляет лишь определенный процент. Таким образом терять вы будете в разы меньше, если один из участников просядет глубоко. Пример он теряет 60% от депозита, а вы в индексе потеряете лишь допустим 20% от этого минуса. Разницу чувствуете?

[Shweps]

Сообщение от Vlados25

Если отдельные памм счета ненадежный то выходит что и индексы и фонды тоже ненадежные, так как они состоят именно из памм счетов. Выходит что главным инвестиционным инструментом на данный момент все-же остаются именно отдельные памм счета, ведь из них составляют как индексы так и фонды. А поэтому можно сделать вывод что ни фонды ни индексы никак не смогут вытеснить памм счета.

Естественно что они не могут вытеснить ПАММ счета, ведь все эти инструменты всего лишь производные от ПАММ счетов . И без отдельных ПАММ счетов не может быть и тех же индексов ПАММ, и ПАММ фондов. По этому ПАММ счета как отдельный инструмент будет существовать еще долгое время. Единственное что думаю будут появляться новые инструменты основанные на ПАММ системе и на доверительном управлении.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Естественно что они не могут вытеснить ПАММ счета, ведь все эти инструменты всего лишь производные от ПАММ счетов . И без отдельных ПАММ счетов не может быть и тех же индексов ПАММ, и ПАММ фондов. По этому ПАММ счета как отдельный инструмент будет существовать еще долгое время. Единственное что думаю будут появляться новые инструменты основанные на ПАММ системе и на доверительном управлении.

Памм будут существовать конечно долго и будут все равно инвесторы которые будут в них инвестировать, по той причине, что не всем нравятся , как формируют портфели брокеры. в частности многие недовольны некоторыми паммами, которые входят в глубокие просадки и в свой портфель бы их не включили, поэтому они могут инвестировать сами в отдельные ПАММы, формируя свой собственный портфель, но без этих управляющих.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Индексы и Фонды надежнее в том смысле, что доля каждого счета составляет лишь определенный процент. Таким образом терять вы будете в разы меньше, если один из участников просядет глубоко. Пример он теряет 60% от депозита, а вы в индексе потеряете лишь допустим 20% от этого минуса. Разницу чувствуете?

Конечно чувствую. Паммы и фонды интересны инвесторам в первую очередь именно благодаря диверсификации. Но я имел в виду то, что если инвесторы перестанут напрямую инвестировать в отдельные памм счета то не из чего будет составлять новые индексы и фонды, так как для начала трейдеру нужно показать себя. А если в его памм не будут инвестировать то зачем ему тогда вообще будет создавать отдельный памм счет? Ведь сразу в индекс он не попадет.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Конечно чувствую. Паммы и фонды интересны инвесторам в первую очередь именно благодаря диверсификации. Но я имел в виду то, что если инвесторы перестанут напрямую инвестировать в отдельные памм счета то не из чего будет составлять новые индексы и фонды, так как для начала трейдеру нужно показать себя. А если в его памм не будут инвестировать то зачем ему тогда вообще будет создавать отдельный памм счет? Ведь сразу в индекс он не попадет.

Да, не перестанут в ПАММ счета инвестировать, всегда найдутся недовольные готовыми портфелями или те которые захотят получать больший процент чем дает Индекс или Фонд. Индекс все советуют начинающим, которые еще портфели не научились формировать и не понимают в кого лучше инвестировать, хотя тоже и в индексах можно попасть на череду просадок. В индексах как правило топовые счета, и чтоб памм включили в Индекс должно выполнится ряд условий, не все могут торговать без просадок, но и у них могут быть свои инвесторы.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Индексы и Фонды надежнее в том смысле, что доля каждого счета составляет лишь определенный процент. Таким образом терять вы будете в разы меньше, если один из участников просядет глубоко. Пример он теряет 60% от депозита, а вы в индексе потеряете лишь допустим 20% от этого минуса. Разницу чувствуете?

Пока мне больше по душе памм индексы , но не из-за того что они более лучше , надежнее или прибыльней нет , просто я пока стеснен в финансовой части при инвестировании и памм индексы для меня само то , минималка 100 долларов и количество памм индексов в самый раз .

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Да, не перестанут в ПАММ счета инвестировать, всегда найдутся недовольные готовыми портфелями или те которые захотят получать больший процент чем дает Индекс или Фонд. Индекс все советуют начинающим, которые еще портфели не научились формировать и не понимают в кого лучше инвестировать, хотя тоже и в индексах можно попасть на череду просадок. В индексах как правило топовые счета, и чтоб памм включили в Индекс должно выполнится ряд условий, не все могут торговать без просадок, но и у них могут быть свои инвесторы.

Как не крути но индексы как и фонды зависят от отдельных ПАММ счетов. Без возможности инвестировать отдельно в ПАММ счета невозможно заниматься полноценной инвестиционной деятельность. Ведь не сложно заметить что в индексах есть определенные перекосы в плане распределения средств в пользу определенных управляющих. И что бы выровнять это распределения приходится прибегать к инвестированию в отдельные ПАММ счета.