Больше трейдеров - выше эффективность?

[Brainsdonor]

Сообщение от Инвестор

Думаю такой портфель - одна из классических моделей смешанного консервативно-агрессивного портфеля. И чтобы эффективность и безопасность не нарушалась можно к 7-8 консервативным счетам добавить 1-2 агрессивных ПАММа. А не больше, так как тогда безопасность точно уменьшится, а эффективность вообще будет непредсказуемой.

Читал блог одного инвестора с Альпари, так он делился своей стратегией работы и распределением своего портфеля, что я посчитал интересным. СУмму капитала он не оглашал, но по всей видимости у него хватает на любое количество паммов. Вообщем у него 8 памм счетов консервативных и 2 агрессивных и распределеяет он всегда капитал как 70 на 30. Если агрессоры показывают большую просадку, то перераспределяя капитал заново, опять выделяет 30% на агрессоров

[pvwv]

Сообщение от Oleg27

Я бы не советовал использовать только агрессивных управляющих,так как это очень опасно и много работы нужно с ними возится,постоянно менять.Еще я думаю,что тяжело найти 10 хороших агрессивных счетов. Поэтому лучше использовать смешанный портфель с большей долей консерваторов и использовать для этого 10 счетов,8 консерваторов и 2 агрессора,например.

Да сейчас у той же Veronika, одного из топовых консервативных управляющих форекс-тренда, просадка была 12%! Когда она будет в следующий раз, не предугадаешь. А доходность чуть выше банковской. Я раньше тоже был сторонник преобладания в портфеле управляющих с консервативной торговлей, но за последний год доходность консерваторов очень упала, поэтому мой выбор - агрессоры с небольшими максимальными просадками, ну, скажем, до 20%. Пускай их будет много (от 10 агрессоров). Вот моё мнение.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

При желание можно найти хороших управляющих,правда придется потратить много времени на изучение разных брокеров выбирая лучшие ПАММ счета и условия. Однозначно можно сказать,что чем больше трейдеров в портфеле,тем меньше рисков,но это не означает,что и эффективность в плане прибыли тоже будет большая,нет. Нужно подбирать оптимальное количество для вашей суммы,не сильно много и не сильно мало трейдеров,найти золотую середину и тогда прибыль будет больше.

При большом количестве трейдеров-управляющих в какой то момент риски могут и увеличится. И это увеличение будет связано с тем, что инвестор будет уже не в состоянии полноценно и адекватно оценивать работу всех их в отдельности и совокупную прибыльность своего портфеля.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Думаю такой портфель - одна из классических моделей смешанного консервативно-агрессивного портфеля. И чтобы эффективность и безопасность не нарушалась можно к 7-8 консервативным счетам добавить 1-2 агрессивных ПАММа. А не больше, так как тогда безопасность точно уменьшится, а эффективность вообще будет непредсказуемой.

Важно при этом не уменьшать количество счетов в портфеле , чтобы не снижалась его надежность , а то часто инвесторы удаляя откровенно слабые ПАММ счета просто забывают на их место брать новые ПАММ счета или просто не находят достойных . А ведь это явно снежает его надежность .

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Важно при этом не уменьшать количество счетов в портфеле , чтобы не снижалась его надежность , а то часто инвесторы удаляя откровенно слабые ПАММ счета просто забывают на их место брать новые ПАММ счета или просто не находят достойных . А ведь это явно снежает его надежность .

Если вам нужна надежность то всякие ПАММ фонды вам в помощь, ну или ПАММ 2.0, мне кажется что инвестирование это довольно тонкая грань между рисками и прибылью. Уменьшение количества счетов в портфеле где например их было 7 а стало 6 не сильно изменит возможные общие потери.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

При желание можно найти хороших управляющих,правда придется потратить много времени на изучение разных брокеров выбирая лучшие ПАММ счета и условия. Однозначно можно сказать,что чем больше трейдеров в портфеле,тем меньше рисков,но это не означает,что и эффективность в плане прибыли тоже будет большая,нет. Нужно подбирать оптимальное количество для вашей суммы,не сильно много и не сильно мало трейдеров,найти золотую середину и тогда прибыль будет больше.

Тут в любом случае если желаете работать с большим числом ПАММ счетов , то придется потратить много времени на их поиски . Ведь по сути только один из ста ПАММ счетов достоин того , чтобы попасть к нам в портфель , вы представьте сколько времени нужно на портфель из 20 счетов .

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Если вам нужна надежность то всякие ПАММ фонды вам в помощь, ну или ПАММ 2.0, мне кажется что инвестирование это довольно тонкая грань между рисками и прибылью. Уменьшение количества счетов в портфеле где например их было 7 а стало 6 не сильно изменит возможные общие потери.

Нет конечно не сильно , всего лишь на 15 процентов , если вас такое положение дел устраивает , можете и с 6 ПАММ счетами работать . Мое отношение к инвестированию остается на прежнем уровне , не менее 20 ПАММ счетов в портфеле , а иначе инвестор берет для себя чрезмерные риски , которые могут с играть с ними злую шутку .

[Моряк]

Сообщение от Laborant

Важно при этом не уменьшать количество счетов в портфеле , чтобы не снижалась его надежность , а то часто инвесторы удаляя откровенно слабые ПАММ счета просто забывают на их место брать новые ПАММ счета или просто не находят достойных . А ведь это явно снежает его надежность .

Ну конечно, нужно заменить счета другими. Однако, не стоит брать в свой портфель очень много счетов, так как это не целесообразно. Ведь вы не сможете проверить все счета тщательно, а если и сможете, то потратите на это много времени. Вы не будете следить за всеми счетами и тогда у вас будут проблемы.

[hufu]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, нужно заменить счета другими. Однако, не стоит брать в свой портфель очень много счетов, так как это не целесообразно. Ведь вы не сможете проверить все счета тщательно, а если и сможете, то потратите на это много времени. Вы не будете следить за всеми счетами и тогда у вас будут проблемы.

Поддерживаю! Чем больше управляющих входят в инвестиционный портфель, то это не значит что и прибыль будет больше, ведь будет и больше трейдеров которые будет показывать отрицательную динамику. Во первых надо понять какую прибыль вы хотите получать агрессивную или консервативную, и уже под нее строит ИС.

[Моряк]

Сообщение от hufu

Поддерживаю! Чем больше управляющих входят в инвестиционный портфель, то это не значит что и прибыль будет больше, ведь будет и больше трейдеров которые будет показывать отрицательную динамику. Во первых надо понять какую прибыль вы хотите получать агрессивную или консервативную, и уже под нее строит ИС.

Конечно, у каждого инвесторы должны быть свои цели и стратегии. Создавая портфели, вы должны исходить из того, готовы ли вы рисковать, сколько вы хотите зарабатывать и сколько у вас имеется свободного времени. Однако всё равно не нужно брать много счетов, а лучше взять несколько и внимательно следить за ними.