Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

На длительных промежутках времени консервативные ПАММ-счета естественно будут приносить больше прибыли, нежели агрессивные. Поэтому можно выбирать тип инвестирования исходя из того, на каком промежуток времени готов вкладывать средства инвестор. Поскольку работать прибыльно в долгосрок с агрессивными счетами все равно вряд ли получится.

[semigolovij]

Сообщение от Skorpionis

Если учесть,что с агрессивными счетами возникают большие риски,то лучше инвестировать консервативно или подключить еще умеренные счета. Потому что в итоге может получится только хуже от агрессивных счетов,они будут проседать,консерваторы восполнять убытки в сбалансированном портфеле,так может задуматься и использовать консерваторов,которые в итоге могут приносить большую прибыль.

Если брать сначала в портфель агрессивные счета, и после просадки переходить на консервативные, то конечно же придется очень долго на консерваторах отбивать просадку-не говоря уже о получении прибыли. Я инвестировал в агрессивного БПМ. После его 22% просадки я принял решения долить в него в три раза большую сумму что бы вернуть свои позиции и заработать. И хотя мне не советовали так делать а вложить в индексы консерваторов, я прикинул время отработки просадки и принял то решение которое принял. Иначе тут не может быть.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

На длительных промежутках времени консервативные ПАММ-счета естественно будут приносить больше прибыли, нежели агрессивные. Поэтому можно выбирать тип инвестирования исходя из того, на каком промежуток времени готов вкладывать средства инвестор. Поскольку работать прибыльно в долгосрок с агрессивными счетами все равно вряд ли получится.

А я давно говорил что с агрессивными счетаи лучше всего работать только на коротких дистанциях. А если в долгосроке то скорее всего памм счет покажет результат такой же как и консервативный потому что у него просадки гораздо больше чем прибыль может быть. Я уже молчу о том что счет может и года не прожить

[Thundermen]

Сообщение от Leos

Независимо от того, в каком сочетании инвестор использует агрессивные счета, риски, которые они несут, не изменятся, если инвестор выделяет небольшие суммы под агрессора. Только когда агрессор находится в составе сбалансированного портфеля, то консервативная составляющая портфеля может компенсировать возможные просадки или сливы агрессоров, что конечно плохо для портфеля.

Ну вы так то несомненно правы выделяете скажем агрессорам сумму в 100-300 долларов то и риски соответственно будут на эту сумму, не чего сложного, какой тип управляющих выбрать, вообще я считаю что риски существенные есть только у агрессоров у всех остальных управляющих они нормальные.

[MsWik]

Сообщение от Midas

А я давно говорил что с агрессивными счетаи лучше всего работать только на коротких дистанциях. А если в долгосроке то скорее всего памм счет покажет результат такой же как и консервативный потому что у него просадки гораздо больше чем прибыль может быть. Я уже молчу о том что счет может и года не прожить

В целом как только у вас вышло что то поймать - лучше всего будет вывести не только прибыль но и сами инвестиции, так как если риски завышены постоянно то везти просто не может бесконечно. Просто у таких инвестиций должна быть цель, ведь сразу должно быть понятно что много денег там не заработаешь. А по поводу % - то могут быть и очень большие числа, но тут дело скорее не в % а в реальной прибыли, так как суммы там быстро меняются.

[zeher]

Сообщение от Vlados25

Согласен, консервативному инвестору сначала в любом случае будет сложно работать с умеренными и агрессорами - ведь тут очень желательно ежедневно мониторить ситуацию, делать досрочные выводы в случае надобности. Поэтому изначально на инвестирование в умеренных и агрессоров консерватору стоит выделять не более 5% своего портфеля.

А я думаю что изначально на агрессоров вообще стоит выделять 0%, я вот не вижу большого смысла в инвестировании в них, почему то мне больше кажется что это от желания пощекотать нервы, ну еще от жадности, в реальности я уверен что они никому стабильной прибыли не дают, да можно увидетьв стейте высокие прибыли, но там же есть и глубокие просадки, попробуй угадай что именно покажет агрессор в следующий момент.

[martinish]

Сообщение от salut

Хорошо. Давайте рассмотрим такую ситуацию. У инвестора 100 долларов, он инвестирует в агрессора и теряет. Ему нужно найти теперь 100 долларов. Находит, вкладывает в агрессора и теряет. Потом ситуация еще раз повторяется. А почему бы не сделать так: вложить 100 долларов в консерватора или в консервативный фонд, потом сделать доливку из 100 долларов, потом еще 100 долларов доливки и т.д. Что я хочу сказать? Всё просто. Зачем терять по 100 долларов на агрессорах, если эти же 100 долларов могут выступать в качестве доливок в консервативные РАММы? Ведь инвестору всё равно придется искать эти 100 долларов, если он сольет их, инвестируя в агрессора. Я понимаю, что может не слить, но мы ведь говорим об инвестировании, а не рулетке.

Да видимо в данном случае мы и говорим об рулетке когда этим начинающим "инвесторам" нет дела до составления каких то инвестиционных планов, путей формирования нормального капитала для памм системы, им нужно больше и как можно скорее. НУ и с соответствующим результатом, как оказывается.

[Midas]

Сообщение от MsWik

В целом как только у вас вышло что то поймать - лучше всего будет вывести не только прибыль но и сами инвестиции, так как если риски завышены постоянно то везти просто не может бесконечно. Просто у таких инвестиций должна быть цель, ведь сразу должно быть понятно что много денег там не заработаешь. А по поводу % - то могут быть и очень большие числа, но тут дело скорее не в % а в реальной прибыли, так как суммы там быстро меняются.

Согласен. На таких агрессорах чаще всего прогорают те кто жадный чуть дольше инвестицию держат и в итоге можно все и потерять - я это понимаю. Поэтому в агрессивные счета, если сам и вкладываю, то пытаюсь потом вывести быстро деньги чтоб не попасть на просадку но все равно бывает случается так что не угадываешь и попадаешь на минус.

[5Andrey2006]

Сообщение от Thundermen

Ну вы так то несомненно правы выделяете скажем агрессорам сумму в 100-300 долларов то и риски соответственно будут на эту сумму, не чего сложного, какой тип управляющих выбрать, вообще я считаю что риски существенные есть только у агрессоров у всех остальных управляющих они нормальные.

Если Вам сильно хочется быстро заработать то почему б Вам не попробовать из этих 300$ выделить 10% ( 30$) и вложить их в агрессора, остальные же инвестировать в консервативные или умеренные счета, которые в случае неудачи агрессора смоглиб перекрыть если не всю просадку, то хотя б большую его часть. Но лучше все же иметь дело с консервативными и умеренными счетами.

[Sasha59]

Долгосрочными принято называть консерваторов. А агрессивные счета долго не живут, по этому, если инвестор планирует начать долгосрочную работу, направленную на постоянное получение прибыли - ему нужно выбрать консервы. Вот только прибыль при этом будет не большая, не больше 5% в месяц, на уровне 3-4% в среднем.