Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Skorpionis

Ну с консервативными счетами будешь получать маленькую прибыль,но зато будет стабильность портфеля и стабильные проценты в месяц. Тут мне кажется каждому свое,кто хочет быть активным инвестором,постоянно убирать,добавлять счета в портфель,оптимизировать его,тому можно иметь дело с агрессивными счетами,но не забывать,что нужно постоянно следить и подбирать новые,конечно кто работает консервативно,тому сильно часто не нужно заходить,только по окончанию ТП.

Ну, а вот если вы увидите, что появится плавающая просадка у консерватора и достаточно солидная, тоже думаете не нужно даже пытаться выходить с этого счёта? Действий может и меньше нужно совершать при инвестировании в консерваторов, а вот приглядывать за ними совсем не помешает почаще. А с умеренными и агрессивными счетами, конечно, надо будет уже работать более активно, что может и не каждому подходит, но дополнительную прибыль на них можно зарабатывать, если работать с ними меньшей частью депозита.

[Екатерина85]

Сообщение от Brainsdonor

Надо всегда смотреть годовую прибыльность по управляющему, консерваторы за текущий год всё равно дают прибыль (имею ввиду самые стабильно работающие трейдеры на рынке Форекс), а агрессор может похвастаться прибылью в 40% в месяц а в следующем месяце просадкой в 2 раза больше. Как говорит старая пословица "Тише едешь, дальше будешь", так и здесь не гоняясь за прибылью, будешь в большем плюсе чем с агрессорами

Соглашусь, что лучше потихоньку торговать с консерваторами, чем с агрессорами, но опять же все зависит от того, что мы хотим получить в итоге и нужен ли нам риск. Бывают случаи, когда риск довольно оправданный, а есть такие ситуации, когда лучше не рисковать.Стоит так же учитывать общую ситуацию на рынке.

[vit23]

Сообщение от Kpixi

Если работать с агрессорами слишком маленькими суммами, ну маленькой долей, то смысл работы с ними теряется. А если увеличить их долю - страдает безопасность всего портфеля. Я думаю, что нужно изначально определиться с типом собственного портфеля, принять и посчитать все риски и начинать работу, придерживаясь этого плана.

По моему, когда инвестор инвестирует не большие суммы в ПАММ счета, то скорее всего он просто пробует работать с этими счетами, ведь например в агрессора, нельзя инвестировать крупные суммы, а тем более, если не умеешь с ними толком работать. Безусловно, было бы хорошо, когда инвестор сразу выберет направление и будет его придерживаться, например, это может быть консервативное направление.

[Redbook]

Сообщение от Vikomor

Это так, при краткосрочном инвестировании можно получить хорошую прибыль при работе с агрессорами, но очень сложно определить точку входа и выхода. В основном инвестирование рассчитано на длительное время, поэтому не стоит гнаться за большой прибылью, лучше получать немого, но стабильно. А со временем, когда капитал увеличиться и консерваторы позволят получать хорошую прибыль.

Все мы понимаем откуда берется прибыль на агрессивных счетах - это либо входы с повышенными объемами, либо частые и достаточно точные входы. Разумеется стабильностью на долгосрочный отрезок здесь не пахнет, так как завышены риски, это должен понимать и инвестор. Причем инвестор здесь будет особенный, тот, который не боится потерять всё, и который может может заходить и выходить из ПАММов на непродолжительное время.

[Екатерина85]

Я думаю, что прибегать к агрессивному методу торговли на бирже можно во-первых, только опытным трейдерам, а во-вторых, в том случае, если риск будет оправданный, т.е. при уверенности хотя бы на 50% что открытая сделка будет закрыта в плюсе, а не даст просадку или будет слита.

Сообщение от Redbook

Все мы понимаем откуда берется прибыль на агрессивных счетах - это либо входы с повышенными объемами, либо частые и достаточно точные входы. Разумеется стабильностью на долгосрочный отрезок здесь не пахнет, так как завышены риски, это должен понимать и инвестор. Причем инвестор здесь будет особенный, тот, который не боится потерять всё, и который может может заходить и выходить из ПАММов на непродолжительное время.

Таких инвесторов еденицы, или достаточно? Просто я не знаю людей которые не боятся потерять все, на мой взгляд любой трейдер боится за свой капитал, просто не каждый признается в этом, кто-то говорит об этом открыто, а кто-то просто не произносит этого вслух.Но так или иначе лучше синица в руке чем журавль в небе.

[vit23]

Сообщение от Vlados25

Согласен, консервативному инвестору сначала в любом случае будет сложно работать с умеренными и агрессорами - ведь тут очень желательно ежедневно мониторить ситуацию, делать досрочные выводы в случае надобности. Поэтому изначально на инвестирование в умеренных и агрессоров консерватору стоит выделять не более 5% своего портфеля.

По моему, переходы с одного счета на другой, сложновато будет инвестору, тем более если он привык некоторое время работать только с одним безопасным и стабильным консерватором, но это хорошо, если у него солидный капитал, то ему не нужно беспокоиться о его росте, а у кого небольшие депозиты, им придется работать, как минимум с умеренными ПАММ счетами, ведь так можно чуть увеличит общую прибыльность портфеля, и при этом риски не сильно будут большие.

[Mihalina]

Сообщение от vit23

По моему, переходы с одного счета на другой, сложновато будет инвестору, тем более если он привык некоторое время работать только с одним безопасным и стабильным консерватором, но это хорошо, если у него солидный капитал, то ему не нужно беспокоиться о его росте, а у кого небольшие депозиты, им придется работать, как минимум с умеренными ПАММ счетами, ведь так можно чуть увеличит общую прибыльность портфеля, и при этом риски не сильно будут большие.

Не думаю что если Памм-инвестор имеет солидный капитал то ему не хотелось бы что бы он всё же возрастал и не воспользоватся возможностью получать хорошую прибыль от консервативных Памм счетов с большойприбылью это глупо.Консервативное инвестирование всегда помогает Памм -инвесторам чувствовать безопасность за свои деньги.Не стоит выбирать агрессивное инвестирование лишь потому что может показаться что оно приносит быструю прибыль инвестору потому что это не так.

[Инвестор]

Ну можно попробовать перейти с консервативных на умеренно-консервативные, а затем уже и на умеренно-агрессивные ПАММ-счета. Тогда этот процесс не вызовет каких то серьезных проблем у инвестора. Хотя если он работает с консервативными счетами и предпочитает безопасные инвестиции, то ему остальные ПАММ-счета и нет смысла добавлять в портфель.

[Leos]

Сообщение от Инвестор

Ну можно попробовать перейти с консервативных на умеренно-консервативные, а затем уже и на умеренно-агрессивные ПАММ-счета. Тогда этот процесс не вызовет каких то серьезных проблем у инвестора. Хотя если он работает с консервативными счетами и предпочитает безопасные инвестиции, то ему остальные ПАММ-счета и нет смысла добавлять в портфель.

Думаю, что стоит ориентироваться на сбалансированный портфель с преимуществом консервативных ПАММов, тогда многие вопросы по включению агрессоров отпадут, да и с ростом капитала повышается значимость надежности капитала с потерей небольших процентов доходности, поэтому агрессоров может быть пока и не стоит включать в портфель или работать с ними разово.

[MsWik]

Сообщение от Leos

Думаю, что стоит ориентироваться на сбалансированный портфель с преимуществом консервативных ПАММов, тогда многие вопросы по включению агрессоров отпадут, да и с ростом капитала повышается значимость надежности капитала с потерей небольших процентов доходности, поэтому агрессоров может быть пока и не стоит включать в портфель или работать с ними разово.

Только как правила переход идет в обратном направлении, то есть от агрессивного инвестирования к консервативному. Просто как правила денег сразу нет и их не жалка, так как тот ничтожный процент который будет получен не принесет по сути нечего. С ростом капитала (либо от успешного инвестирования,либо от даливок инвестора) - деньги просто становится жалко и вкладывать их в высоко рискованные инструменты уже не совсем оправданно и логично.