Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nikolja07]

Сообщение от Моряк

Конечно, можно создать себе портфель, в котором будут находится агрессивные и консервативные счета. Но тогда этот портфель не будет стабильный и вы можете потерять много средств. Поэтому вы должны понимать, чего хотите. Если стабильности, то выбирайте консервативные счета, если риска, то агрессивные счета

Теоретически да, но практически при таком подходе у меня убыточных периодов практически не бывает. Хотя может от того что я независимо от того является счет консервативным или агресивным предпочитаю инвестировать в него во время просадки.... В действительности можно собрать безопасный портфель из топовых управляющих агресоров и консерваторов где просадка будет не более 20%.

[salut]

Сообщение от WarnerDC

Если инвестор практиковал агрессивное инвестирование, то практически наверняка перейдет к умеренно-консервативному, получая больше прибыли. Не стоит забывать, что с агрессорами одну неделю можно вдоволь "насладиться" прибылью, а другую - потерять половину заработанного или даже все, в результате оставшись ни с чем (без прибыли, я имею в виду). Мне не редко приходилось видеть результаты агрессивных портфелей инвесторов на долгосроке, у них за квартал или пол года выходит не больше чем у консервативных инвесторов; и дело тут не в опыте как таковом.

Всё верно. Потому и улучшение своего портфеля - это не обязательно поднятие совокупного риска, в надежде повысить его прибыльность, как можно было бы подумать. Улучшение портфеля - это и добавление новых консервативных счетов с целью большей диверсификации капитала и перераспределение долей в портфеле, если налицо целесообразность подобной операции и т.д.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Читал как то как некоторые используют именно такую стратегию которая основана на инвестировании при просадках в агрессоров. Если конечно всё будет происходить без каких либо убытков, то в таком случае прибыль однозначно получиться намного больше чем если бы вкладывать в консервативные счета. Но это рискованно и здесь нужен опыт и достаточный навык.

Даже у опытных инвесторов при такой стратегии бывают не удачные периоды. тут скорее надо не совсем агрессоров подбирать , а агрессивно- умеренные счета, у них чуть ниже риски и больше шансов выхода из просадок да и живут такие счета достаточно длительное время , хотя считаются агрессивными счетами.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Читал как то как некоторые используют именно такую стратегию которая основана на инвестировании при просадках в агрессоров. Если конечно всё будет происходить без каких либо убытков, то в таком случае прибыль однозначно получиться намного больше чем если бы вкладывать в консервативные счета. Но это рискованно и здесь нужен опыт и достаточный навык.

Действительно, при работе с консервативными счетами нет необходимости уделять столько времени анализу ситуации и подбору счетов, как при работе с агрессорами. По моему мнению, те инвесторы, которые выбирают своей стратегией работу с консерваторами, уже заранее согласны с тем, что очень высокой прибыли не получится, но зато и особых усилий тоже затрачивать не нужно. А вот при работе с агрессорами мониторить ситуацию нужно как можно чаще, если хочется получить большую прибыль.

[salut]

Сообщение от Моряк

Конечно, можно создать себе портфель, в котором будут находится агрессивные и консервативные счета. Но тогда этот портфель не будет стабильный и вы можете потерять много средств. Поэтому вы должны понимать, чего хотите. Если стабильности, то выбирайте консервативные счета, если риска, то агрессивные счета

Да никто из инвесторов в здравом уме не стремится к риску как к самоцели (если, конечно, мы не имеем дело с игроком, который пришел в РАММ-инвестирование пощекотать себе нервы ). Даже если инвестор выбирает агрессивный РАММ, то высокий риск - это то, с чем он вынужден мириться и терпеть. А стремится он таким образом к более высокой прибыли, чем могут дать ему консерваторы.

[filatd]

Сообщение от iSergio

Действительно, при работе с консервативными счетами нет необходимости уделять столько времени анализу ситуации и подбору счетов, как при работе с агрессорами. По моему мнению, те инвесторы, которые выбирают своей стратегией работу с консерваторами, уже заранее согласны с тем, что очень высокой прибыли не получится, но зато и особых усилий тоже затрачивать не нужно. А вот при работе с агрессорами мониторить ситуацию нужно как можно чаще, если хочется получить большую прибыль.

Конечно при выборе счетов для инвестирования или реинвестирования инвестор уже знает какую он хочет получить прибыль или на какие готов пойти риски. Да, работа с агрессорами требует больше времени, чем с консерваторами, но и прибыль может быть в разы выше. Если хочется хорошую прибыль придется рисковать и работать с агрессорами.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

Если Вам сильно хочется быстро заработать то почему б Вам не попробовать из этих 300$ выделить 10% ( 30$) и вложить их в агрессора, остальные же инвестировать в консервативные или умеренные счета, которые в случае неудачи агрессора смоглиб перекрыть если не всю просадку, то хотя б большую его часть. Но лучше все же иметь дело с консервативными и умеренными счетами.

Мне быстро как раз не хочется заработать я как нибудь спокойно постараюсь без таких вот рисков, а в целом если брать инвесторов то конечно подход правильней разбавить портфель за счет агрессоров, определить процент в управление так чтоб их просадки не катастрофой были для портфеля. Как то привык к консервативно-умеренным трейдерам больше.

[vit23]

Сообщение от kleryk

Я вам больше скажу что молодые инвесторы очень часто инвестируют в агрессивные памм счета думая что те дадут им доход но при этом не осознают какому риску подвергают свои инвестиции и как правило большая часть людей сливают свои средства и перестают инвестировать говоря о том что это просто развод и лохотрон.

Вы правы, такая закономерность часто присутствует в ПАММ инвестирование, если гнаться за большой прибылью, готовься получить большой убыток, куда проще начать работу с консерваторов или с готовых портфелей от компаний, и получать прибыль, пускай даже маленький доход, чем все потерять и считать виноватым всех кроме себя самого и кроме того говорить, что это обман.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Мне быстро как раз не хочется заработать я как нибудь спокойно постараюсь без таких вот рисков, а в целом если брать инвесторов то конечно подход правильней разбавить портфель за счет агрессоров, определить процент в управление так чтоб их просадки не катастрофой были для портфеля. Как то привык к консервативно-умеренным трейдерам больше.

И все равно с агрессорами не так просто будет заработать прибыль, сними в основном работают на краткосроке, заработал и вывел заработанные деньги. А вот уже с консервативными можно спокойно инвестировать и зарабатывать спокойно и не спеща деньги.

[vit23]

Сообщение от serg1111

С агрессорами можно конечно работать и зарабатывать, вот только для этого нужна особая инвестиционная стратегия, не так вот просто с ними работать. Намного легче да и порой прибыльнее инвестировать в консервативные памм счета, такие счета дают возможность без рисков получать нормальную прибыль.

По моему, чтобы разработать инвестиционную стратегию работы с агрессорами, нужен хороший опыт и знания, у начинающих инвесторов их просто нет, им самый лучший вариант начать работу с консерваторов и постепенно в свой портфель добавлять умеренные ПАММ счета, так они смогут и прибыль получать и при этом не сильно рисковать.