Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Ну можно попробовать перейти с консервативных на умеренно-консервативные, а затем уже и на умеренно-агрессивные ПАММ-счета. Тогда этот процесс не вызовет каких то серьезных проблем у инвестора. Хотя если он работает с консервативными счетами и предпочитает безопасные инвестиции, то ему остальные ПАММ-счета и нет смысла добавлять в портфель.

Ну если потеря денег для вас это несерьезные проблемы, тогда да, при переходе на агрессоров у инвестора других проблем вроде как не должно быть, но деньги он терять будет скорей всего, мне вот только непонятно ради чего? Хочется побольше денег? Но дело в том что жадность на рынке обычно самое наказуемое качество, ничто так не навредит вам как жадность.

[Leos]

Сообщение от MsWik

Только как правила переход идет в обратном направлении, то есть от агрессивного инвестирования к консервативному. Просто как правила денег сразу нет и их не жалка, так как тот ничтожный процент который будет получен не принесет по сути нечего. С ростом капитала (либо от успешного инвестирования,либо от даливок инвестора) - деньги просто становится жалко и вкладывать их в высоко рискованные инструменты уже не совсем оправданно и логично.

Интерес к агрессорам появляется периодически, в зависимости от удачной или сливной работы с ними. Поэтому вначале идет работа с агрессорами, потом внимание переключается на портфель ПАММов, затем опять может быть возврат к агрессивным счетам. Поэтому не стоит зарекаться, что с агрессорами не будешь работать. Если будет удачная точка входа, можно и в агрессора вложиться небольшой суммой.

[Kpixi]

Сообщение от Darya

Возможно просто стоит основную часть выделять консерваторам и умеренным ,тогда уже и получится ,что они как бы страхуют ваши инвестиции. потому как я не понимаю ,как можно работать успешно со счетами типа Натса ,ВестФ ,Айрона Фх ,Леринкова и остальными агрессорами, если только они составляют портфель инвестора.

Люди вкладывают в данные счета совсем копейки и когда получают даже 20% прибыли, то радуются, хотя фактически заработали так же копейки. А когда теряют - не сильно расстраиваются, ведь потеряли не много. Я считаю, что такая работа с агрессорами - просто психологическая необходимость рисковать иногда.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Ну можно попробовать перейти с консервативных на умеренно-консервативные, а затем уже и на умеренно-агрессивные ПАММ-счета. Тогда этот процесс не вызовет каких то серьезных проблем у инвестора. Хотя если он работает с консервативными счетами и предпочитает безопасные инвестиции, то ему остальные ПАММ-счета и нет смысла добавлять в портфель.

А зачем переходить если по сути при использовании пакетного инвестирования можно вкладываться одновременно и в строго консервативные памм счета и наряду с этим в несколько агресивных памм счетов, безопасность в этом случае мало чем будет отличаться от вложения чисто в агресивные памм счета. а вот доходность портфеля можно повысить на 1-2% в месяц

[Моряк]

Сообщение от nikolja07

А зачем переходить если по сути при использовании пакетного инвестирования можно вкладываться одновременно и в строго консервативные памм счета и наряду с этим в несколько агресивных памм счетов, безопасность в этом случае мало чем будет отличаться от вложения чисто в агресивные памм счета. а вот доходность портфеля можно повысить на 1-2% в месяц

Конечно, можно создать себе портфель, в котором будут находится агрессивные и консервативные счета. Но тогда этот портфель не будет стабильный и вы можете потерять много средств. Поэтому вы должны понимать, чего хотите. Если стабильности, то выбирайте консервативные счета, если риска, то агрессивные счета

[valera]

Переходы от агрессивных управляющих к консерваторам или обратно происходят в период поиска инвестором "своей" статегии. Как правило пока инвестор не определился, с каким портфелем ему комфортнее работать, пока не вышел на стабильную прибыль, он не будет инвестировать большую сумму. А если создан прибыльный тип портфеля - к чему крупномасштабные эксперименты с переходами?!

[kleryk]

Сообщение от Инвестор

Ну можно попробовать перейти с консервативных на умеренно-консервативные, а затем уже и на умеренно-агрессивные ПАММ-счета. Тогда этот процесс не вызовет каких то серьезных проблем у инвестора. Хотя если он работает с консервативными счетами и предпочитает безопасные инвестиции, то ему остальные ПАММ-счета и нет смысла добавлять в портфель.

Да вы правы если резко переходить с консервативных памм счетов на агрессивных то можно потерять довольно большой процент своих средств. Еще хочу заметить что большая часть инвесторов все же выбирает консервативное инвестирование которое более безопасно не же ли агрессивное так как не всем подходит агрессивное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от valera

Переходы от агрессивных управляющих к консерваторам или обратно происходят в период поиска инвестором "своей" статегии. Как правило пока инвестор не определился, с каким портфелем ему комфортнее работать, пока не вышел на стабильную прибыль, он не будет инвестировать большую сумму. А если создан прибыльный тип портфеля - к чему крупномасштабные эксперименты с переходами?!

Менять состав портфеля не стоит, конечно, когда он полностью сформирован и приносит стабильный результат инвестору. Я предпочтение отдаю стабильности, потому выбираю только консервативные счета для основы портфеля. Но и умеренные и агрессивные счета стороной не обхожу, если вижу перспективу заработка в определенный период.

[Pro100Trader]

Сообщение от Leos

Интерес к агрессорам появляется периодически, в зависимости от удачной или сливной работы с ними. Поэтому вначале идет работа с агрессорами, потом внимание переключается на портфель ПАММов, затем опять может быть возврат к агрессивным счетам. Поэтому не стоит зарекаться, что с агрессорами не будешь работать. Если будет удачная точка входа, можно и в агрессора вложиться небольшой суммой.

Не думаю, что прыганье от одного стиля торговли управляющего к другому может пойти на пользу. Следует стараться все таки работать стабильно и по накатанной. Можно в таком случае провести прямую аналогию с трейдером, который постоянно ищет свою торговую систему. Вы бы доверили такому управляющему свои деньги? Думаю ответ очевиден.

[Kpixi]

Я думаю, что нужно выбирать консервативный тип инвестирования, не только в начале, но и постоянно, даже профессионалам. Просто в умеренных счетах всё равно может быть не стабильная прибыль, то больше, то меньше. В агрессивных совсем большой разброс, а вот в консервативных ПАММ идеальное распределение прибыли и просадки.