Больше трейдеров - выше эффективность?

[vikvin]

Сообщение от lektor2010

Если просто отобрать 6-7 топовых ПАММ счетов с того же ФХтренд и вложить в них средства поровну то прибыль в итоге будет розмыта до 1% в неделю плюс ещё просадки. Что бы помимо диверсификации получать неплохой доход следует правильно распределять средства между управами и смотреть - в каком счете на данный момент лучше оставить минималку, а в какой стоит долиться.

Если отбирать отдельно управляющих, то конечно можно получить средний результат невысокий. Но зато у вас будет гарантия того, что вы не потеряете весь свой депозит. А ведь это будет являться для вас одним из самых основных условий. Даже если один из них и сольет депозит, то другие заработают и вы просто останетесь без прибыли в этом месяце.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Да если все пересчитать на средне годовые показатели , то вряд ли хоть один памм счет будет сильно отличаться из общей массы памм счетов и поэтому вы как инвестор вряд ли встретите супер памм счет с огромной прибыльностью , поэтому не стоит тогда инвестировать в один памм , а стоит собрать памм портфель .

Некоторые памм счета какой то период времени показывают стабильность, но потом она может измениться. Самое трудное в такой ситуации точно определить это явление было временным или же сможет повториться. Когда инвестируешь в несколько трейдеров, то тогда если есть сомнения, то можно перевести свои инвестиции в те которые работают уверенно.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Все правильно, только это можно говорить в контексте рисков, что ли. Ибо чем больше управов, тем сложнее процент прибыли, при этом убыток в 1-2% за неделю считается уже как большим, связанным с просадкой одного из управов, который мог просесть хоть на -10 и даже -20% . Если насобирать 7-10 ТОП управов (консервативных в своем числе) в свой инвест. портфель то и прибыль будет маленькой, стало быть тут надо смотреть на капитал инвестора. Только с увеличением капитала - за счет прибыли и "доливания" - можно дополнять портфель количеством управов в свете минимизации рисков.

Давайте прикинем на практике. Топовые ПАММ счета на ФХтренд приносят порядка 1.5% прибыли в неделю. Просадки случаются в среднем раз в 10 недель. При этом средняя просадка около 6%. Тоисть если составить портфель из 10 топовых управляющих, то каждую неделю 9 управов будут приносить по 1.5% прибыли и один просадку 6%. Тоисть если инвестировать по 1к долларов в каждый то недельный результат будет следующим - 9 управов принесут по 15 долларов и один потеряет 60. Чистый доход будет 75 баксов или же 0.75% в неделю что равно 3% в месяц.

Все расчеты примерны и вероятно далеки от реальности. Сказать точно можно только проверив на практике.

[Thundermen]

Сообщение от baksik

Все верно говорите большое количество счетов хоть как то защищает от больших убытков, как говориться не клади все яйца в одну корзину. Я хочу к этому немного добавить, Прелесть инвестиции в индекс в отличи от самостоятельной подборки ПАММов в том что что в индексе уже проверенные счета. а если самому выбирать по по незнанию можно плохих управов собрать и потерять деньги

Согласен все знают но только это вы подметили что не чего придумывать и выбирать не надо, все памм счета уже содержат все те же памм счета только в индексе с минимальным порогом вхождения, чего еще надо то нам. И трейдеров в управление больше и намного эффективней они работают чем по одному.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Давайте прикинем на практике. Топовые ПАММ счета на ФХтренд приносят порядка 1.5% прибыли в неделю. Просадки случаются в среднем раз в 10 недель. При этом средняя просадка около 6%. Тоисть если составить портфель из 10 топовых управляющих, то каждую неделю 9 управов будут приносить по 1.5% прибыли и один просадку 6%. Тоисть если инвестировать по 1к долларов в каждый то недельный результат будет следующим - 9 управов принесут по 15 долларов и один потеряет 60. Чистый доход будет 75 баксов или же 0.75% в неделю что равно 3% в месяц.

Все расчеты примерны и вероятно далеки от реальности. Сказать точно можно только проверив на практике.

Что еще раз убеждает меня в том , что чем больше памм счетов входят в ваш памм портфель , то больше эффективность у ваших инвестиций в целом . С такими подходами к инвестированию , можно увеличивать сумму в инвестициях до просто огромных , по вашим меркам и не бояться за свои деньги в инвестициях .

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Согласен все знают но только это вы подметили что не чего придумывать и выбирать не надо, все памм счета уже содержат все те же памм счета только в индексе с минимальным порогом вхождения, чего еще надо то нам. И трейдеров в управление больше и намного эффективней они работают чем по одному.

Конечно же в индексы намного выгодней вкладывать. Ведь трейдеры перекрывают друг друга и этим достигается и прибыль и гарантия сохранности. И вам не нужно выбирать несколько управляющих. Все как бы в одной корзине, но безопасность и эффективность таких вложений намного выше, чем бы вы вкладывали одному управляющему.

[Инвестор]

Более того они сбалансированы, то есть в большинстве случаев в индексах находятся топ-счета и счета, которые этого достойны. Так что такое вложение в любом случае лучше, чем один даже самый лучший управляющий площадки. Правда это если не брать во внимание агрессивные ПАММ-индексы.

[IRON55]

Индексы, безусловно, могут быть эффективны и прибыльны. Только стоит ли вкладываться в один индекс или нужен портфель индексов. Я думаю, что индекс стоит рассматривать как ПАММ-счет с точки зрения вопроса диверсификации и не вкладываться в один единственный индекс.

[valera]

Сообщение от Харламов

Что еще раз убеждает меня в том , что чем больше памм счетов входят в ваш памм портфель , то больше эффективность у ваших инвестиций в целом . С такими подходами к инвестированию , можно увеличивать сумму в инвестициях до просто огромных , по вашим меркам и не бояться за свои деньги в инвестициях .

Вы всё поняли с точностью до наоборот. С разрастанием числа ПАММов в портфеле эффективность (если под эффективностью понимать размер прибыли) работы портфеля падает. На практике это выглядет следующим образом: если в портфеле десять ПАММов, то вероятность того, что один из них уйдёт в просадку именно на этой неделе в два раза выше, чем если бы в портфеле было пять ПАММов.

[Sietta]

Сообщение от vikvin

Конечно же в индексы намного выгодней вкладывать. Ведь трейдеры перекрывают друг друга и этим достигается и прибыль и гарантия сохранности. И вам не нужно выбирать несколько управляющих. Все как бы в одной корзине, но безопасность и эффективность таких вложений намного выше, чем бы вы вкладывали одному управляющему.

Конечно, индекс будет намного надежнее, ведь в него вхадят не просто случайные управляющие, а как правило, топовые, работе которых можно доверять. Но в индексах так же, должно быть как можно бОьлшее число счетов, ведь если их небольшое количество, то и в просадку такой индекс будет входить чаще. А потому будет вероятность того, что инвестор несколько периодов может оставаться без прибыли.