Инвестор и налоги.

[maniac]

Сообщение от Marinka

Люди привыкают когда системно, механически ведётся сбор налогов, когда же самостоятельно нужно, да и в сфере где нет дожного контроля, да и механизма счёта и контроля инвесторов, думаю инвесторы не охотно будут расставаться со своими средствами, тем более когда речь идёт о 20% годовых, тогда как все риски взяты на себя, в случае с падением брокера, государство поможет? Не думаю

Помимо системного удержания подоходного налога, так же важную роль играет принцип исключительности. Если кто-то откажется платить налоги – то и другие платить не будут. Мне кажется, если бы были не налоги, а некий гарантийный фонд, куда отчислялась бы часть дохода, и в случае просадки, она перекрывалась из этого фонда, многие инвесторы подписались бы на это.

[sam1992]

Сообщение от Ludmila N

Кто знает, может оно так и будет: зашел на сайт, заполнил, заплатил, Главное еще, чтобы % оплаты был подъемный, чтобы не пропал интерес к инвестированию. Думаю, что государство должно продумать много нюансов. Прежде чем ввести налог на инвестирование надо еще чем-то заинтересовать инвестора, что-то в виде страховки.

Ой не знаю на счёт страхования, это тоже хитрая система, а так как памм ристема имеет много рисковых сторон, то или страхование будет стоить немалых денег либо страховщики будут в минус уходить, скорее всего первое потому как страховщики в убыток не работают, и если к страхованию прибавятся ещё и налоги, то это существенно сократит число инвесторов.

[maniac]

Сообщение от sam1992

Ой не знаю на счёт страхования, это тоже хитрая система, а так как памм ристема имеет много рисковых сторон, то или страхование будет стоить немалых денег либо страховщики будут в минус уходить, скорее всего первое потому как страховщики в убыток не работают, и если к страхованию прибавятся ещё и налоги, то это существенно сократит число инвесторов.

В таком случае только инвесторы с самыми прибыльными портфелями смогут остаться на плаву, а для остальных инвестирование, потерявшее статус источника дохода, станет скорее хобби, нежели способом заработка. Хотя о чем мы говорим? Страховщики никогда не станут работать себе в убыток, и страховать заведомо убыточные предметы.

[Juicy]

Сообщение от maniac

Я не против платить налоги для строительства парков, облагораживание территорий. На строительно больниц, обеспечение пожилых и немощных людей, эти налоги я готов платить. Но сейчас все уплаченные налоги уходят непонятно куда, и такие налоги платить я не хочу. Это рэкет называется, а не налог.

Я вас хорошо понимаю,потому что собственно сам придерживаюсь такого же мнения,что если и платить налоги,тогда это будет по крайней мере не так болезненно,если ты будешь знать куда пойдут твои отчисления и что они точно дойдут до истинных нужд страны,населения. Конечно рэкет и кто еще не заметил,то сейчас у нас вторые 90-е и каждый выживает как может.

[maniac]

Сообщение от Juicy

Я вас хорошо понимаю,потому что собственно сам придерживаюсь такого же мнения,что если и платить налоги,тогда это будет по крайней мере не так болезненно,если ты будешь знать куда пойдут твои отчисления и что они точно дойдут до истинных нужд страны,населения. Конечно рэкет и кто еще не заметил,то сейчас у нас вторые 90-е и каждый выживает как может.

Но мы же понимаем что в современном мире прозрачная система налогообложения крайне маловероятна, и скорее всего все деньги, собранные с честно трудящихся трейдеров и инвесторов, пойдут не на развитие этой отрасли, и даже не на поддержание экономики страны, а просто рассосутся по карманам.

[5Andrey2006]

Сообщение от maniac

Помимо системного удержания подоходного налога, так же важную роль играет принцип исключительности. Если кто-то откажется платить налоги – то и другие платить не будут. Мне кажется, если бы были не налоги, а некий гарантийный фонд, куда отчислялась бы часть дохода, и в случае просадки, она перекрывалась из этого фонда, многие инвесторы подписались бы на это.

Если б государство предоставило инвестору какие-то гарантии, что в случае банкротства площадки инвестору возвращались бы его деньги, то инвесторы без проблем согласились бы платить налоги. Особенно это актуально для инвесторов с большими капиталами, для которых неторговые риски являются самими главными в ПАММ инвестировании.

[kolyagr]

Сообщение от 5Andrey2006

Если б государство предоставило инвестору какие-то гарантии, что в случае банкротства площадки инвестору возвращались бы его деньги, то инвесторы без проблем согласились бы платить налоги. Особенно это актуально для инвесторов с большими капиталами, для которых неторговые риски являются самими главными в ПАММ инвестировании.

да очень правильно сказали неторговые риски особенно сейчас в то время как сотрясяются многие гиганты, очень увеличиваются, и если бы государство смогло бы взять на себя такую ответственность то это было бы очень на руку инветсорам, а еще как вариантом было бы классно чтобы государство открыло свою площадку

[alien]

Сообщение от Маша140

Всё верно налоги это определённый процент от прибыли инвестирования и конечно же это не смертельно для инвестора,но совсем не хочется никому платить налоги особенно в это трудное время.Кормить государство нет желания,так как именно государство вогнало людей в это сложное материальное положение.

Если мы вдруг прекратим платить налоги, из-за того, что нас обидело государство, то жить мы от этого лучше не станем, нужно уже по взрослому смотреть на финансовую систему государства-) Если такой налог и будет введен, то платить мы будем все вне зависимости от прибыли, главное, что бы государство регулировало данный рынок.

[Kickstart]

Сообщение от alien

Если мы вдруг прекратим платить налоги, из-за того, что нас обидело государство, то жить мы от этого лучше не станем, нужно уже по взрослому смотреть на финансовую систему государства-) Если такой налог и будет введен, то платить мы будем все вне зависимости от прибыли, главное, что бы государство регулировало данный рынок.

Ну это вот другой разговор. Платишь налог - получи некую соц защиту, гарантию того что твои права, инвестированные средства защищены, вот действительно почему бы не платить налоги с таким вот регулированием. Конечно хотелось бы что бы налог бы адекватным, а не отбирал большую часть от прибыли, которая у довольно стабильных ПАММ и так скромная. А так это реально рэкет напоминает - крутись типо как хш, а дай, дай, дай.

[Marinka]

я бы платила налоги, если был бы какой-то закон относительно рынка Форекса или же ввели Форекс как исключение в налоговых платежах, чтобы уменьшить суммы выплат, ато все риски берём на себя, выплачиваем налоги, а если брокер закроется, то кто поможет? Не слышала, чтобы обманутым инвесторам помагали органы судебной и исполнительной власти