Важность экономических новостей при формировании инвестиционного портфеля

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Консервативные счета всегда самый лучший выбор, и когда идет выход очень большого количества важных новостей, то они еще больше безопасными становятся по сравнению с другими, но главное это не экономические новости, а волатильность на рынке, ведь иногда новости не вызывают сильную реакцию на рынке.

Вот только если знать когда такие новости будут выходить , тогда можно и выбирать консервативные продукты, но где гарантия. что именно консервативные счета не будут проседать, ведь даже индексы основательно страдают- простой пример это управляющий Вотфикс , он проседал не так давно и даже практически подряд и с ним проседали все индексы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Вот только если знать когда такие новости будут выходить , тогда можно и выбирать консервативные продукты, но где гарантия. что именно консервативные счета не будут проседать, ведь даже индексы основательно страдают- простой пример это управляющий Вотфикс , он проседал не так давно и даже практически подряд и с ним проседали все индексы.

Ну индексы это не страшно, там ведь же ПАММ-счетов много и в целом из-за просадки одного может получится разве что минимальный убыток - 1 - 2 процентов. А если говорить по самим консервативным счетам, то нету все-таки гарантии, что они не просадят. А что бы новости знать как и когда выходят то в помощь экономический календарь.

[user100]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну индексы это не страшно, там ведь же ПАММ-счетов много и в целом из-за просадки одного может получится разве что минимальный убыток - 1 - 2 процентов. А если говорить по самим консервативным счетам, то нету все-таки гарантии, что они не просадят. А что бы новости знать как и когда выходят то в помощь экономический календарь.

Если просадка управляющего связана только с выходом новости (неожиданной новости) то велика вероятность что много трейдеров в этот момент попадут в просадку (отсюда в принципе получается просадка индексов не будет отличаться от просадки одного консервативного права). Ну а вообще переформировывать именно памм портфель в связи с выходом новости - дело бесполезное (я понимаю конечно если бы портфель состоял из акций, облигаций, золота и так далее - то смысл был бы)

[Crosh]

Сообщение от Дёмина

Ну так вот все умные управляющие на той неделе выбрали консервативный портфель. И, кстати, не зря это сделали. Потому как новости были для доллара плачевные, а многие из управляющих торговали по тренду, т.е. вниз и большинство или по стопам вынесло или сидят в просадках. Вообще, на мой взгляд, то от таких полетов как раз и спасает консервативный портфель и консервативные счета.

Вы немного ошиблись, но мне кажется это опечятка. Инвесторы выбрали консервативные счета. А управляющие работают по своей торговой стратегии. Вот только при таком анализе стоит иметь понимание того какие новости буду очень важными для некоторых валют а какие лишь создадут некий дисбаланс, так как новости выходят каждую неделю)

[pittt]

Сообщение от user100

Если просадка управляющего связана только с выходом новости (неожиданной новости) то велика вероятность что много трейдеров в этот момент попадут в просадку (отсюда в принципе получается просадка индексов не будет отличаться от просадки одного консервативного права). Ну а вообще переформировывать именно памм портфель в связи с выходом новости - дело бесполезное (я понимаю конечно если бы портфель состоял из акций, облигаций, золота и так далее - то смысл был бы)

вообще следить за выходом новостей и работой памм счета, это задача управляющего. Я знаю примеры, когда управляющие с АТС при выходе новостей выключали АТС и включали только через пару часов, когда рынок утихал. Так что инвестору в это соваться не стоит, и следить за этим тоже. Профессиональные управляющие сами знают как работать при выходе новостей. Кто то их пережидает, а кто то активно торгует на них

[user100]

Сообщение от tatas

Я с вами полностью согласна, что если мы узнали какие-то срочные новости и не можем спрогнозировать их влияние на рынок, то нужно пережидать такие "времена" в консерваторах. Но в "умных" консерваторах. Вот и еще одно подтверждение тому, что новости нужно знать, ведь только тот, кто владеет информацией может грамотно распоряжаться своими деньгами и памм-инвестирования это касается в первую очередь.

Памм инвестирование немного отличается от инвестирования вообще. Когда вы покупаете (инвестируете) акции - вы отвечаете за конечный результат и вам важно в этом разбираться и следить за новостями - когда вы инвестируете в другого человека (в управляющего на форексе) - достаточно чтобы он следил за новостями и разбирался в них - и не важно консерватор он, умеренный или агресор

[Фейрик]

Сообщение от Midas

Вот только если знать когда такие новости будут выходить , тогда можно и выбирать консервативные продукты, но где гарантия. что именно консервативные счета не будут проседать, ведь даже индексы основательно страдают- простой пример это управляющий Вотфикс , он проседал не так давно и даже практически подряд и с ним проседали все индексы.

О каких еще гарантиях вы говорите? Проседают все счета, но консервативные тем и отличаются, что просадки в таких счетах не глубокие и существуют они длительное время, из чего можно сделать вывод, что управляющий уже прошел через сотни разных экономический данных, но все равно торгует стабильно.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

О чем именно мы не можем сказать? О том что инвестору не нужно вмешиваться в торговлю трейдера и пытаться не инвестировать во время выхода новостей? Это вообще дело каждого, лично я считаю что трейдеру нужно давать свободу раз мы с ним работаем и он должен сам решать можно ли торговать во время выхода важных новостей или нельзя.

Всё, что только остаётся инвестору так это определить для себя работать с данным управляющим или же нет, других вариантов не будет. Неудобно то, что сами управляющие не дают описание своей торговой стратегии которой они пользуются. Было бы указано, что торгую так и так и ещё на новостях, тогда бы инвесторы сами бы наблюдали в это время за его работой.

[alex0721]

Сообщение от nomatter

Мы ведь не трейдеры, и наша работа не торговать - а только инвестировать. Проще говоря, рынок может отреагировать как угодно, главное, чтобы наши управляющие справились. А если справятся не все - то сработает диверсификация - защита портфеля большим количеством разных управляющих. Вот и получается, что новости важны, ведь они устраивают ценообразование, однако какие выйдут новости - инвесторам не важно.

Так я о чем и говорю. Это управляющим (трейдерам) нужно следить за выходом важных новостей чтобы знать на каких инструментах и в какое время ожидать повышенной волатильности. А инвестор все равно не угадает. И в любом случае справятся все. Если управляющий получил контролируемый убыток, то это говорит о том что он справился.

[cool]

Как правило если упраляющий попадает на череду хороших новостей то он может собрать довольно не плохой профит и дать довольно приятный процент инвесторам.Хочу заметить что так сейчас поступает Свен по этому у него довольно не плохо выросла доходность и инвесторы стали к нему возвращаться.