Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FXol]

Сообщение от MsWik

оптимально будет использовать консервативные счета с большой гарантией возврата, .

Что знаит с большей гарантией возврата, вы считаете что если управляющий на консервативном счете сольет депозит то он вам его вернет ? даже если не полностью но максимально сколько сможет ? считаю это абсурдом потому что нет никаких гарантий ни на консервативных счетах ни на агрессивных ни на других каких либо что связаны с валютной торговлей, средства лучше распределить между разными видами счетов.

[VipMan]

Сообщение от MsWik

Вы знаете с таким же успехом он может и сам торговать - какие проблемы, закинул денег котлетой и в перед, то есть тут по сути проблем нет как играть в лотерею, я вообще думаю что агрессоры в чистом виде это лотерея, где может повести а может и нет...Консерваторы в чистом виде редко дают большую прибыль - так что инвестировать лучше в те счета, которые вам просто по душе.

Да, все верно, но если говорить про консерваторов, то они как бы всегда давали не большую прибыль, а то есть 1-3%! Но не следует забывать, что при работе с консервативными ПАММ счета, в первую очередь у вас будет финансовая стабильность! А вот если говорить про агрессоров, тут я согласен, что это "как лотерея" но ведь к агрессорам тоже можно, найти свой подход и довольно таки прибыльно торговать.

[Laborant]

Сообщение от FXol

Что знаит с большей гарантией возврата, вы считаете что если управляющий на консервативном счете сольет депозит то он вам его вернет ? даже если не полностью но максимально сколько сможет ? считаю это абсурдом потому что нет никаких гарантий ни на консервативных счетах ни на агрессивных ни на других каких либо что связаны с валютной торговлей, средства лучше распределить между разными видами счетов.

Нет такого , явно вымысел или просто недопонимание процесса инвестирования . Просто консервативные ПАММ счета по сути своей более надежные , потому их и берутся страховать , а за агрессора никто отвечать не стоит , вот и нет таких агрессивных счетов , в которых присутствует страховка .

[VipMan]

Сообщение от Ludmila N

Согласна с тем, что наверняка есть люди, успешно вкладывающие средства в агрессивные памм-счета. Они должны не просто вкладывать, но и активно работать, чтобы избежать просадки. Но агрессоры непредсказуемы, поэтому я предпочитаю инвестировать в умеренные и консервативные счета. По крайней мере есть какая-то стабильность.

Вы правы, но большинство инвесторов к агрессивным ПАММ относятся со всем не серьезно! Но если найти подход, и больше времени уделять агрессивной торговли, тогда в принципе можно эффективно получать прибыль! Но соглашусь с вами, что агрессоры довольно таки не предсказуемы, и в нашем деле главное стабильность, а т.е. нужно делать инвестиции в менее рискованные ПАММ счета!

[Marinka]

Сообщение от VipMan

Вы правы, но большинство инвесторов к агрессивным ПАММ относятся со всем не серьезно! Но если найти подход, и больше времени уделять агрессивной торговли, тогда в принципе можно эффективно получать прибыль! Но соглашусь с вами, что агрессоры довольно таки не предсказуемы, и в нашем деле главное стабильность, а т.е. нужно делать инвестиции в менее рискованные ПАММ счета!

мне кажется что нужен большой опыт, чтобы плодотворно работать с агрессорами, это не ограничивается раз в неделю подобрать портфель с управляющими и ждать профита, а нужно мониторить рынок, входить на сделки, досрочно выводить, вообщем максимально присутствовать в портфеле, я же своё инвестирование вижу как собрать портфель и наблюдать за результатами, а этого добьёшься только работая с консерваторами

[vitaliy33]

Сообщение от VipMan

Вы правы, но большинство инвесторов к агрессивным ПАММ относятся со всем не серьезно! Но если найти подход, и больше времени уделять агрессивной торговли, тогда в принципе можно эффективно получать прибыль! Но соглашусь с вами, что агрессоры довольно таки не предсказуемы, и в нашем деле главное стабильность, а т.е. нужно делать инвестиции в менее рискованные ПАММ счета!

Возможно так оно и есть, ведь если просмотреть статистику по агрессивным памм счетам то в них есть тоже не мало инвесторов, а значит что кроме понятно что новичков в них инвестируют и опытные инвесторы. Просто наверное не так просто зарабатывать с ними, но вот возможно так это точно. Конечно зарабатывать с консервативными памм счетами инвесторам намного легче, только вот и прибыль будет поменьше.

[Laborant]

Сообщение от Marinka

мне кажется что нужен большой опыт, чтобы плодотворно работать с агрессорами, это не ограничивается раз в неделю подобрать портфель с управляющими и ждать профита, а нужно мониторить рынок, входить на сделки, досрочно выводить, вообщем максимально присутствовать в портфеле, я же своё инвестирование вижу как собрать портфель и наблюдать за результатами, а этого добьёшься только работая с консерваторами

Без опыта вы и с консерваторами сильно то и не заработаете . Ну а с агрессорами тут опыта еще больше нужно , ведь даже те опытные инвесторы не всегда могут прибыльно работать с агрессивными счетами . И тут вопрос даже не в мониторинге , а в каком то отсутствии чутья к инвестированию в агрессоров .

[horster]

Сообщение от VipMan

Вот именно об этом я и говорил, что просто многие инвесторы торговлю на агрессорах перед собой представляют как игру, а т.е. казино! Да я не спорю в агрессивной торговли риски, ставки, ну и т.д. Но все же не стоит забывать, что и с агрессорами можно прибыльно работать, самое главное к ним найти нужный подход, но не в коем случаи не стоит к ним относиться как к какой то игре! (Мое мнение)

Чтобы получать прибыль плавно, нужно задействовать консерваторов, здесь без вариантов. Можно некоторых из портфеля убирать, включая новые. Весь смысл работы с консерваторами сводится на перспективу долгосрочной доходности. Согласен, что не каждый выдержит, получая малый процент. Для этого нужен солидный капитал. Но тем не менее, в банках такой процент намного ниже, но инвесторы и туда вкладывают. Чтобы работать с агрессорами, нужен специальный подход. Но как считаю, вся работа сводится к банальному угадыванию, так сказать, тренда - попали в струю, сумели заработать. А всё потому, что нет стабильности.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Без опыта вы и с консерваторами сильно то и не заработаете . Ну а с агрессорами тут опыта еще больше нужно , ведь даже те опытные инвесторы не всегда могут прибыльно работать с агрессивными счетами . И тут вопрос даже не в мониторинге , а в каком то отсутствии чутья к инвестированию в агрессоров .

Для работы с консерваторами опыта большого иметь не нужно, достаточно изучить азы инвестирования и стараться выбирать счета, которые были в просадке. А вот для работы с агрессорами помимо опыта, должно быть у инвестора "чутье" когда инвестировать, а когда выходить из счета, поэтому не все опытные инвесторы могут получать стабильную прибыль от работы с агрессорами. Также для работы с агрессорами придется тратить много времнеи на выбор и мониторинг счетов, чтобы выйти из счета пр появлении большой просадки.

[Bazarchik]

Сообщение от Laborant

Без опыта вы и с консерваторами сильно то и не заработаете . Ну а с агрессорами тут опыта еще больше нужно , ведь даже те опытные инвесторы не всегда могут прибыльно работать с агрессивными счетами . И тут вопрос даже не в мониторинге , а в каком то отсутствии чутья к инвестированию в агрессоров .

Да агрессоры действительно требуют по мимо знаний еще иметь определенное чутье которые позволит во время выйти или войти в счет.А что касается работы с консерваторами то тут намного проще немного изучить и можно смело работать с ними и если все делать грамотно то они будут приносить стабильную прибыль.