Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Vlados25]

Сообщение от Iren

Заметила что многие критикуют фонды из-за отсутствия в них реиневста и досрочного вывода. Вот в индексах тоже нет автоматического реинвеста, в памм 2.0 страхуется только начальный депозит, в паммах обычных нет страховки, в индексах нужно наличие терминала. Это я привела недостатки каждой из систем, выбирая любой из продуктов всегда будут плюсы и минусы, но нужно с некоторыми смириться ведь.

Но вы учтите что в индексах можно каждую неделю реинвестировать самостоятельно, а вот в фондах этого нету. Кроме того инвестируя в индексы вы в любой момент можете снять определенную сумму денег если они вам понадобились, а вот в фондах нужно будет ждать 3 месяца. Так что в этом плане фонды уступают индексам.

А обсуждают все фонды потому, что это новый продукт. думаю когда только появились индексы было тоже бурное обсуждение.

[Darya]

Выбор инвестора разнообразен ,выбрать можно от рискованных инвестиций до вполне умеренных. думаю что для начинающего инвестора идеально смогут подойти индексы , потому что это уже определенно созданный готовый портфель для инвестора.

Также могут подойти и фонды ,но только стабильный и агрессивный.

[Niagara]

Сообщение от Darya

Выбор инвестора разнообразен ,выбрать можно от рискованных инвестиций до вполне умеренных. думаю что для начинающего инвестора идеально смогут подойти индексы , потому что это уже определенно созданный готовый портфель для инвестора.

Также могут подойти и фонды ,но только стабильный и агрессивный.

Странная у вас позиция. По поводу индексов соглашусь, но что касается стабильного и агрессивного фонда, - большой вопрос. Во-первых, - фонды пока малоизвестны. Во-вторых, - стабильный и агрессивный фонды крайне рискованны. Я бы в них не стала инвестировать, особенно сейчас.

[Midas]

Сообщение от Dele

Не будем забывать что памм-фонды и индексы представляют брокеры партнеры(пантеон и фх-тренд), поэтому и паммы учавствующие повторяются. Если хотите инвестировать в другие паммы с структурой подобной индексам и фондам можете выбрать памм-портфели брокера Альпари. Это даст большую диверсикацию инвес. портфелю и похожую доходность.

Конечно, если уже предпочитать ПАММы другим продуктам, то лучше всего выбирать счета на разных площадках, больше шансов иметь качественную диверсификацию, но выбирая Индексы или Фонды лучше продуктов нигде не придумали, портфели в Альпари имеют большие входы, так можно и свой собственный портфель собрать на эту сумму.

[Darya]

Сообщение от Niagara

Странная у вас позиция. По поводу индексов соглашусь, но что касается стабильного и агрессивного фонда, - большой вопрос. Во-первых, - фонды пока малоизвестны. Во-вторых, - стабильный и агрессивный фонды крайне рискованны. Я бы в них не стала инвестировать, особенно сейчас.

Я пока что только учусь ,так что сильно не критикуйте. Мне индексы тоже больше импонируют для начала свой инвестиционной деятельности. Фонды включила именно по минимальному порогу входа, а также и хорошему составу трейдеров , того же Стабильного фонда.

[ivis]

Сообщение от Dele

А вот с кредитами я бы по-осторожнее советовал бы , а то сейчас толпы новичков побегут, благо дают деньги на каждом углу) Мы ещё не видели даже полугодовой статистики по консервативному фонду. То что имеем явно получилось больше ожидаемой прибыли, даже просадки ещё не было. Не зная этих цифр ни о каких кредитах и думать не стоит, себе дороже выйдет.

Тут как ни крути с фондами особая статистика и не нужна -то. Ведь в состав фондов включены обычные паммы с продолжительной статистикой причем положительной. Так риск в консервативном фонде вообще минимизирован до невозможности. Единственно, что не каждый инвестор легко перейдет на достаточно длительный срок ничего неделания . Все таки три месяца ТП - это немало.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Странная у вас позиция. По поводу индексов соглашусь, но что касается стабильного и агрессивного фонда, - большой вопрос. Во-первых, - фонды пока малоизвестны. Во-вторых, - стабильный и агрессивный фонды крайне рискованны. Я бы в них не стала инвестировать, особенно сейчас.

Непонятно, что именно вы называете крайними рисками в стабильном фонде, разве что его небольшой срок существования. Однако те инструменты, которые входят в его состав, достаточно известны и отличаются стабильной торговлей и доходностью. По поводу агрессивного фонда в какой-то мере согласен, всё-таки это агрессоры, хотя на них тоже можно заработать. А индексы - хороший вариант для новичка, особенно как вариант получения опыта на инвестировании. С этой позиции индексы имеют положительную сторону перед фондами.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Конечно, если уже предпочитать ПАММы другим продуктам, то лучше всего выбирать счета на разных площадках, больше шансов иметь качественную диверсификацию, но выбирая Индексы или Фонды лучше продуктов нигде не придумали, портфели в Альпари имеют большие входы, так можно и свой собственный портфель собрать на эту сумму.

Сторонний инвестор, если уж на то пошло речь, в первую очередь посмотрит на статистику, у Индексов она более наглядная, с Фондами придется "покопаться", чтобы ее найти и разобраться в ней. Но Фонды выглядят предпочтительнее, не только страховкой, но и большой диверсификацией (кто бы мог подумать, что можно создать один готовый портфель из двух площадок, да так что бы минималка была 100 долларов). В этом плане Фонды оптимальнее для тех инвесторов, которые уже знакомы со счетами ФТ и Пантеона. Индексы, все-таки, сильно отличаются от Фондов, в том числе и количеством портфелей, отчего повторяются счета управляющих.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Сторонний инвестор, если уж на то пошло речь, в первую очередь посмотрит на статистику, у Индексов она более наглядная, с Фондами придется "покопаться", чтобы ее найти и разобраться в ней. Но Фонды выглядят предпочтительнее, не только страховкой, но и большой диверсификацией (кто бы мог подумать, что можно создать один готовый портфель из двух площадок, да так что бы минималка была 100 долларов). В этом плане Фонды оптимальнее для тех инвесторов, которые уже знакомы со счетами ФТ и Пантеона. Индексы, все-таки, сильно отличаются от Фондов, в том числе и количеством портфелей, отчего повторяются счета управляющих.

В фондах - закинув всего 100 долларов можно наглядно наблюдать . что такое инвестиционный портфель при чем на протяжении 3 месяцев(консерватор). Чем не обучение инвестированию да еще с гарантией. что не будет потери денег. А инвестирование не только в разные счета . но в разные площадки создает наиболее глубокую диверсифиекацию .чем в индексах или если мы собираем просто счета на одной площадке.

[Shweps]

Сообщение от Darya

Выбор инвестора разнообразен ,выбрать можно от рискованных инвестиций до вполне умеренных. думаю что для начинающего инвестора идеально смогут подойти индексы , потому что это уже определенно созданный готовый портфель для инвестора.

Также могут подойти и фонды ,но только стабильный и агрессивный.

Если планируете получать стабильную прибыль без всяких не приятных просадок депозита то стоит вообще позабыть о таких типах счетов как агрессоры(агрессивные и тд). В таких счетах вложения будут часто скакать от плюса к минусу и наоборот. По этому при выборе инструмента всегда стоит придерживаться консервативной и умеренной стратегии инвестирования и выбирать соответствующие инструменты.