Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[filatd]

Сообщение от Serjiu88

Если государство возьмется еще спорные вопросы решать в этой деятельности,то для этого уже нужно создавать определенные структуры,а это затраты, и точно государство не возьмет на себя эти расходы а будут опять же на плечи компании,а это соответственно и на плечи трейдеров и инвесторов.Так что и тут как обычно бывает что страдают в основном последние в цепочки.

Всегда так происходит, если государство будет регулировать инвестирование, то прибыль инвесторов уменьшиться, при этом придется платит налоги, хотя их и сейчас нужно платить, просто налоговые органы еще не могут разработать единую систему для онлайн заработков. Со временем возможно и появится государственное регулирование, но это случить не скоро. Пока этого не произошло сложно понять, как отразиться это на инвесторах.

[Ксюшка]

Сообщение от Vlladimir1

Да когда-то не было никаких организаций, всемирного банка, ООН, международных судов и прочих структур.Думаю, что это просто дело желания и целесообразности.Видимо пока что кому-то очень выгодно, что не поднимается вопрос регулирования этой деятельности на международном уровне,хотя здесь крутятся очень приличные средства.

Может быть и так, когда то и форекса не было,но такие открытия так быстро не делаются, и сейчас даже в проекте нет и не упоминается что хотят ввести регулирования, значит если и будет то нескоро. А вы правы, что кому - то выгодно, чтоб государство не регулировало их деятельность, и они неплохо на этом зарабатывают, может это и сама власть?

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Если как в банках-ну пусть хоть так.А если же нет?Сама неизвестность-это одно.А вот некая доля уверенности,что опять ничего нормального могут и не придумать в погоне за вариантом,как бы под налог всех подвести,это тревожит больше всего.Доверяй мы государству,вряд ли кто-то волновался,что вот оно будет и здесь законы насаждать.Да пожалуйста.Но вот то,что для нас оно не слуга,а мы как его слуги-вот поэтому и не знаешь,как лучше-с ним или без.

В любом случае не должно быть для инвесторов хуже чем есть сейчас, может это немного прикроет получение прибыли брокеру, то да это наверное так и будет. А на работу управляющих такое регулирование не повлияет, соответственно значит и не как не скажется на результате инвестора. Только вот не нам к сожалению решать как поступать брокерам и государству и остаётся только ждать.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

В любом случае не должно быть для инвесторов хуже чем есть сейчас, может это немного прикроет получение прибыли брокеру, то да это наверное так и будет. А на работу управляющих такое регулирование не повлияет, соответственно значит и не как не скажется на результате инвестора. Только вот не нам к сожалению решать как поступать брокерам и государству и остаётся только ждать.

Так нужно сделать так,чтобы государство прислушалось,что именно от него требуется,чтобы все были довольны и не поуходили бы в тень.Или там с другими странами,где возможно ещё нет никакого регулирования в сети,не стали работать.Оно же должно понимать,что эта сфера ещё не на столько популярна.что если обрезать всё хорошее здесь,остальные вздохнут,но останутся?А новых людей как сюда привлекать потом?

[ixion]

Сообщение от nikaVika

Так нужно сделать так,чтобы государство прислушалось,что именно от него требуется,чтобы все были довольны и не поуходили бы в тень.Или там с другими странами,где возможно ещё нет никакого регулирования в сети,не стали работать.Оно же должно понимать,что эта сфера ещё не на столько популярна.что если обрезать всё хорошее здесь,остальные вздохнут,но останутся?А новых людей как сюда привлекать потом?

Все довольными точно не останутся после введения соответствующих законов в России и регулирования ПАММ-индустрии. Инвесторы, я просто уверен в этом, получат гарантии сохранности средств с одной стороны, но и полным налогооблажением прибыли с другой. А вот брокеров обяжут проходить обязательное лицензирование и начнется полный, тотальный контроль их деятельности. Т.е. есть как и плюсы государственного регулирования, так и минусы.

[Brainsdonor]

Сообщение от ixion

Все довольными точно не останутся после введения соответствующих законов в России и регулирования ПАММ-индустрии. Инвесторы, я просто уверен в этом, получат гарантии сохранности средств с одной стороны, но и полным налогооблажением прибыли с другой. А вот брокеров обяжут проходить обязательное лицензирование и начнется полный, тотальный контроль их деятельности. Т.е. есть как и плюсы государственного регулирования, так и минусы.

Как Вы себе это представляете? Разве если введут не интернет инвестицию, а как финансовое учреждение, где будет штат из трейдеров, где все инвестиции будут официально документироваться, а это Вы представте сколько нужно средств и времени, а кто из трейдеров захочет так работать? А теперь в случае споров, какие документы сможет предоставить инвестор в суд? Да и возврат полной суммы убытков будет очень убыточным для самого государства, а денежные мешки всё равно уйдут в тень. Вообщем замкнутый круг, где потеряют точно мелкие инвесторы

[Avita]

Сообщение от Форум

В любом случае не должно быть для инвесторов хуже чем есть сейчас, может это немного прикроет получение прибыли брокеру, то да это наверное так и будет. А на работу управляющих такое регулирование не повлияет, соответственно значит и не как не скажется на результате инвестора. Только вот не нам к сожалению решать как поступать брокерам и государству и остаётся только ждать.

А что на данное врмя плохого есть в памм-счетах, по вашему? Хуже будет только с той стороны, что налоги придется платить даже мелкому инвестору, который работает с сотней долларов - в этом плане для инвестора возможно будут убытки. Сейчас ведь мало кто из инвесторов действительно уплачивает налоги - если только крупные инвесторы.

[Midas]

Сообщение от nikaVika

Так нужно сделать так,чтобы государство прислушалось,что именно от него требуется,чтобы все были довольны и не поуходили бы в тень.Или там с другими странами,где возможно ещё нет никакого регулирования в сети,не стали работать.Оно же должно понимать,что эта сфера ещё не на столько популярна.что если обрезать всё хорошее здесь,остальные вздохнут,но останутся?А новых людей как сюда привлекать потом?

Вот интересно, а как вы сделаете так что госудасртво прислушалось? Да кого волнует чужое горе, обложат вас налогами как липку и скажут - хотите зарабатывайте, не хотите идите на официальную работу и платите налоги как и раньше, и все. Лучшего я пока в перспективе от госудасртва не вижу, поэтому не регулируется и ладно, меня пока все устраивает.

[Александра А.]

Сообщение от nikaVika

Так нужно сделать так,чтобы государство прислушалось,что именно от него требуется,чтобы все были довольны и не поуходили бы в тень.Или там с другими странами,где возможно ещё нет никакого регулирования в сети,не стали работать.Оно же должно понимать,что эта сфера ещё не на столько популярна.что если обрезать всё хорошее здесь,остальные вздохнут,но останутся?А новых людей как сюда привлекать потом?

А когда в наших странах власть имущие прислушивались к мнению обычных граждан? Это из рода утопии. Никогда не будут для обычного народа введены приятные новшества. А вот дополнительную выкачку денег для ПАММ инвесторов государство организует без длительных размышлений. Так что ничего хорошего государственное регулирование для инвесторов не принесет.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Всегда так происходит, если государство будет регулировать инвестирование, то прибыль инвесторов уменьшиться, при этом придется платит налоги, хотя их и сейчас нужно платить, просто налоговые органы еще не могут разработать единую систему для онлайн заработков. Со временем возможно и появится государственное регулирование, но это случить не скоро. Пока этого не произошло сложно понять, как отразиться это на инвесторах.

Интересно, а почему это прибыль инвесторов должна уменьшиться? Государственное регулирование не влияет на ваше умение правильно инвестировать и прибыль будет такой, какую вы сами заработаете. Вот при уплате налога на доход будет делаться только вычет 13 процентов и все.