Умеренные ПАММ-счета

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Все хотят получать хорошую прибыль при этом что б их деньги не поддавались большим рискам. Вот по этому инвесторы и склоняются к умеренным счетам, которые показывают большую прибыльность чем консерваторы, при этом просадки у них редкие и на уровне консерваторов (5-10%). Ярые представители данных счетов - Ахмедос, Убунт, Сеан, Джборн, Трейдер и т.д.

Существуют конечно промежуточные варианты. Из перечисленных вами управляющих пожалуй только Ахмедос выпадает из общего списка. Судя по его доходности он все таки ближе к агрессорам, а судя по просадкам ему самое место среди консервативных трейдеров. Вот в этом и заключается проблема с умеренными счетами, что там может собираться разношорстная публика.

[Andron1993]

Сообщение от Pro100Trader

Существуют конечно промежуточные варианты. Из перечисленных вами управляющих пожалуй только Ахмедос выпадает из общего списка. Судя по его доходности он все таки ближе к агрессорам, а судя по просадкам ему самое место среди консервативных трейдеров. Вот в этом и заключается проблема с умеренными счетами, что там может собираться разношорстная публика.

Соглашусь с вами насчет разнобоя. Ну в целом умеренные счета очень даже не плохи. Для меня являются с Тор15 лидерами -пусть малы процент дохода ,ну зато стабильность у них превосходная можно предугадать результат. Ахмедос вообще молодец показывает хорошую доходность.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

Да в них собраны лучшие качества с одной стороны не слишком большие риски,что позволяет вкладывать хорошие суммы,с другой довольно таки большой процент прибыли со счета что тоже не может не радовать.Хотя если уж вкладывать очень большие риски я бы все таки отдал предпочтение консерваторам.

Да умеренные ПАММ-ы по сравнению с консерваторами, немного рискованные, но это всего лишь немого, поскольку агрессоры то вообще уже очень опасные счета, потому умеренные это еще не так страшно, но все же и продуктивно, если и вкладывать свои средства разумно, то не только в консерваторов и конечно же в умеренные ПАММ-ы)

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Да умеренные ПАММ-ы по сравнению с консерваторами, немного рискованные, но это всего лишь немого, поскольку агрессоры то вообще уже очень опасные счета, потому умеренные это еще не так страшно, но все же и продуктивно, если и вкладывать свои средства разумно, то не только в консерваторов и конечно же в умеренные ПАММ-ы)

Инвестирование в умеренные счета, это тоже увеличение рисков. Но по равнению с агрессивными счетами, тут риски не очень завышены. Поэтому это лучший вариант для инвесторов, которые хотят получать большую прибыль. Из управляющих я могу выделить Ахмедоса. В него можно смело инвестировать.

[hachiroku88]

Сообщение от Моряк

Инвестирование в умеренные счета, это тоже увеличение рисков. Но по равнению с агрессивными счетами, тут риски не очень завышены. Поэтому это лучший вариант для инвесторов, которые хотят получать большую прибыль. Из управляющих я могу выделить Ахмедоса. В него можно смело инвестировать.

Риски на неделю у умеренных примерно такие же, как и у консерваторов, ведь просадки у них по размеру примерно одинаковые. Вот только на долгосроке умеренные счета серьёзно отрываются от консервативных из-за более высокой прибыли. Достаточно посмотреть на годовую или 6ти месячную доходность на мониторинге Инвестфлоу, и на графики!

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Инвестирование в умеренные счета, это тоже увеличение рисков. Но по равнению с агрессивными счетами, тут риски не очень завышены. Поэтому это лучший вариант для инвесторов, которые хотят получать большую прибыль. Из управляющих я могу выделить Ахмедоса. В него можно смело инвестировать.

Умеренные ПАММ-ы достаточно интересные, потому что вот если захотелось увеличить процент прибыльности, то не нужно инвестировать в агрессоров, потому вложения.. будут подвергаться огромным рискам, а умеренные ПАММ-ы хоть и рисковые, но в мерах безопасности, то есть у них просадки не бывают такими глубокими, как у агрессоров, что как раз хорошо.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Да умеренные ПАММ-ы по сравнению с консерваторами, немного рискованные, но это всего лишь немого, поскольку агрессоры то вообще уже очень опасные счета, потому умеренные это еще не так страшно, но все же и продуктивно, если и вкладывать свои средства разумно, то не только в консерваторов и конечно же в умеренные ПАММ-ы)

да я спорить не буду что умеренные счета имеют адекватные риски и в них не то что можно вкладывать в них нужно вкладывать.Но если речь идет о очень больших суммах лучше уже снизить риски до самого минимума.Но это сугубо мое мнение и тут каждый для себя определяется как и во что он хочет инвестировать,и уже исходя из этого планирует примерную сумму прибыли.

[Redbird]

Считаю что умеренные ПАММ счета подходят как для новичков так и для бывалых инвесторов. Сейчас особенно они актуальны, доход от инвестирования в них не так сильно и риску подвержен и в тот же момент более прибыльный чем при инвестировании в консервативные ПАММы. Думаю что за ними будущее, так как большинство инвесторов все же не новички и далеко не профи. Нет, ну профи инвесторы тоже бывают, но те же еще и в агрессоров инвестируют интенсивно, так как знают что делать в случае убытка и умеют правильно, а главное вовремя отреагировать. В агрессивные ПАММы страшно инвестировать, в консервативные не всегда хочется, но а в умеренные самое оно по сути дела. Там риски с возможностями сопряжены плотно и порой знаешь чего ожидать от такого инвестирования. Ну как по мне они лучше всего, особенно если счет живет достаточно долго уже.

[WarnerDC]

Сообщение от Redbird

Считаю что умеренные ПАММ счета подходят как для новичков так и для бывалых инвесторов. Сейчас особенно они актуальны, доход от инвестирования в них не так сильно и риску подвержен и в тот же момент более прибыльный чем при инвестировании в консервативные ПАММы. Думаю что за ними будущее, так как большинство инвесторов все же не новички и далеко не профи. Нет, ну профи инвесторы тоже бывают, но те же еще и в агрессоров инвестируют интенсивно, так как знают что делать в случае убытка и умеют правильно, а главное вовремя отреагировать. В агрессивные ПАММы страшно инвестировать, в консервативные не всегда хочется, но а в умеренные самое оно по сути дела. Там риски с возможностями сопряжены плотно и порой знаешь чего ожидать от такого инвестирования. Ну как по мне они лучше всего, особенно если счет живет достаточно долго уже.

Возможно, вы правы, что будущее за умеренными управляющими. Те же агрессоры постепенно снижают риски и доходность до умеренно-рисковой торговли, а это уже о многом говорит. Тот же Отмар всю жизнь являлся агрессором, теперь вот, спустя 3 года, одумался и перешел на умеренного управляющего с уровнем прибыли в 2% (инвесторам) в неделю и лояльным показателям просадок (20%). Умеренные агрессоры тоже в тренде.

[Александр Грин]

Сообщение от WarnerDC

Возможно, вы правы, что будущее за умеренными управляющими. Те же агрессоры постепенно снижают риски и доходность до умеренно-рисковой торговли, а это уже о многом говорит. Тот же Отмар всю жизнь являлся агрессором, теперь вот, спустя 3 года, одумался и перешел на умеренного управляющего с уровнем прибыли в 2% (инвесторам) в неделю и лояльным показателям просадок (20%). Умеренные агрессоры тоже в тренде.

Думаю, все таки изменение рисков в сторону их уменьшения у отдельных управляющих связано не с тенденцией на рынке, а с эволюцией самих управов. Когда молодой и способный трейдер выходит на рынок, он естественно старается показать максимум своих возможностей для привлечения инвесторов. При этом риски закладываются сверх допустимого. И по мере увеличения общего капитала его счета, он уменьшает риски. Т. к. на опыте уже понимает, что большие потери в торговле из-за неоправданных рисков влекут еще большие потери суммы капитала инвесторов. Фактически на этапе сформировавшегося ПАММ-счета уже инвесторы начинают влиять на стиль работы управа. На рынок всегда будут приходить молодые и рисковые, а останутся на нем единицы из них, те, которые сами способны измениться.