ПАММ индексы

[pvwv]

Сообщение от Vlladimir1

Если посмотреть старый счет Потрошителя, то там была просадка, потом 1 прибыльная неделя, потом опять просадка.Не вижу даже отличий его торговли на этом новом счете и на том, старом.Эта просадка - это только начало, мне кажется, что будут у него еще просадки, аналогичные тем, которые довели его счет до закрытия.Опасно в него инвестировать, через индекс еще куда ни шло, но не напрямую.Но состав Феникса снова неудачный.

Очень досадно по поводу того, что Потрошителя убрали из индекса, теперь по стоп-лоссу не выйти из него. А ведь это отличный вариант работы с этим управляющим. Может его включат в индекс Agressive? Вместо Патрика. Ничего против Патрика не имею, просто было бы неплохо иметь Потрошителя в индексе с солидной долей, а не покупать индекс с 5ю счетами, в котором ему будет выделено 15-20%.

[Vlladimir1]

Сообщение от pvwv

Очень досадно по поводу того, что Потрошителя убрали из индекса, теперь по стоп-лоссу не выйти из него. А ведь это отличный вариант работы с этим управляющим. Может его включат в индекс Agressive? Вместо Патрика. Ничего против Патрика не имею, просто было бы неплохо иметь Потрошителя в индексе с солидной долей, а не покупать индекс с 5ю счетами, в котором ему будет выделено 15-20%.

А с чего вдруг будут менять состав индекса агрессив?Если никак не могут Веронику с ПАММ 2,0 убрать, а она на счете не работает, хотя и не закрывает его, счет просто без дела валяется.Агрессив работает, показатели есть, никакого форс-мажора (хотя форс-мажор со скальпером был, но его не убрали).Индекс агрессив пересматривать просто не логично, это если смотреть с точки зрения менеджеров компании.

[AntonVR]

Сообщение от Vlladimir1

А с чего вдруг будут менять состав индекса агрессив?Если никак не могут Веронику с ПАММ 2,0 убрать, а она на счете не работает, хотя и не закрывает его, счет просто без дела валяется.Агрессив работает, показатели есть, никакого форс-мажора (хотя форс-мажор со скальпером был, но его не убрали).Индекс агрессив пересматривать просто не логично, это если смотреть с точки зрения менеджеров компании.

Со скальпером был не форс мажор, а вполне просадка в его стиле. Он всегда подобные просадки допускали всегда будет это делать. Я могу ошибаться, но сейчас вроде как уже закрыли счет вероники, который не работал, и заменили его на работающий. И пораспихиливали ее везде где можно. Взяли добавили в феникс, еще и вотфкс туда кинули, зачем?

[Juran123]

Сообщение от AntonVR

Со скальпером был не форс мажор, а вполне просадка в его стиле. Он всегда подобные просадки допускали всегда будет это делать. Я могу ошибаться, но сейчас вроде как уже закрыли счет вероники, который не работал, и заменили его на работающий. И пораспихиливали ее везде где можно. Взяли добавили в феникс, еще и вотфкс туда кинули, зачем?

Да, согласен. Как можно приписывать к форс мажору то, что он не соблюдает ММ. Форс мажор, это когда ты к примеру хотел выставить стопы, но не смог, отрубило у тебя к примеру интернет, или ПК сломался. А так вина полностью на нем, не соблюдает ММ,а потом страдают отдельные инвесторы, и инвесторы индексов, и особенно агрессивного индекса. Именно скальпер испортил всю стату агрессивному индексу.

[WarnerDC]

Сообщение от AntonVR

Со скальпером был не форс мажор, а вполне просадка в его стиле. Он всегда подобные просадки допускали всегда будет это делать. Я могу ошибаться, но сейчас вроде как уже закрыли счет вероники, который не работал, и заменили его на работающий. И пораспихиливали ее везде где можно. Взяли добавили в феникс, еще и вотфкс туда кинули, зачем?

Так оно и есть, и это просто смешно. Например, в случае с ГолдП2 теряется концепция Индекса (2.0. счета с уровнем ответственности в 50%), почему, спрашивается, не поставили того же свена? Миллион2 теперь точно также зависим от двух счетов Вероники, как Миллион, то есть нет чтобы оживить этот Индекс условным Кракеном, Брокер остается верен себе.

[Bagira]

Сообщение от asem9077

Да не может компания обязывать управляющих к прибыли или же ограничивать их убытки. В таком случае придется вовсе запретить торговать новичкам. Все что могут сделать, то это предложить страховку, как это сделали в фондах, или же управляющим пригрозить, что в случае просадки их из индекса исключат, но как мы видим это никого не пугает.

А может ли компания взять на контроль в индексе просадки, и по достижение просадки больше которой нельзя получать убыток заблокировать в самом индексе, может это сложно технически сделать? а страховка с динамическими индексами тоже не будет работать с агрессорами выплачивать замучаешься.

[FanTomatos]

Сообщение от andrstar

Наверно это правильная мысль, что если бы состав индекса не менялся то более вероятно было бы что убыток отработался бы быстрее. Но то что просевших счетов заменили на консерваторов - это больше напоминает перестраховку, а не правильное решение. А может быть все же после нескольких неудачных попыток начала работы с такими динамичными индексами будет принято решение либо их полностью закрыть либо переделать на подобие тех, что работают прибыльно и давно.

Да кто его знает как было, индексы динамические новые с ними еще самим надо разобраться ну этим которые их собирают, ответственные люди. Собрать простой индекс и каждую неделю новую команду дело сложное. Менять надо наверное Скальпера было после просадке, может индексу повезло и он в профите был а не в минусе, две недели доходные и 2 убыточные паритет а не как сейчас 1-3.

[Гера]

Елки палки, вчера не вложила в индексы , думала с утра пораньше раскидаю, а уже Скальпер и Патрик проработали во всю, ну не печально ли а... Вообщем надежда только на то, что у Скальпера еще одна прибыльная и хорошо сделка будет и Патрик только половину заработал от того что должен, так и купила Магрессив и Агрессивный снова ) Но чувствую много прибыли уже не заработаю.

[andrstar]

Сообщение от FanTomatos

Да кто его знает как было, индексы динамические новые с ними еще самим надо разобраться ну этим которые их собирают, ответственные люди. Собрать простой индекс и каждую неделю новую команду дело сложное. Менять надо наверное Скальпера было после просадке, может индексу повезло и он в профите был а не в минусе, две недели доходные и 2 убыточные паритет а не как сейчас 1-3.

На счет Скальпера сложно сказать какое решение было бы правильным. В итоге к сожалению имеем то что имеем. Скалпер теперь по идее должен долго работать в плюс - ему надо вернуть то что он потерял, а потерял не мало. Поэтому можно и ориентироваться на те индексы где он состоит. Вот опять он уже в плюсе. И сразу как Агрессив показал работу - и Скальпер и Патрик плюсанули с самого начала понедельника. Но не надо забывать что за неделя сейчас началась - в пятницу буду нонки, и все у Скальпера может случиться. Он то уж точно будет в это время торговать.

[Midas]

Сообщение от andrstar

Наверно это правильная мысль, что если бы состав индекса не менялся то более вероятно было бы что убыток отработался бы быстрее. Но то что просевших счетов заменили на консерваторов - это больше напоминает перестраховку, а не правильное решение. А может быть все же после нескольких неудачных попыток начала работы с такими динамичными индексами будет принято решение либо их полностью закрыть либо переделать на подобие тех, что работают прибыльно и давно.

А на деле получается, что они меняют в динамических индексах управляющих всех с большим убытком и почему то на консервативных управляющих, которые убыток никак не смогут отработать, еще на позапрошлой неделе результат был хороший по Фениксу и по Бест4, а прошлая неделя была опять супер убыточной. На этой неделе в них не инвестировал.