Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Unicorn]

Сообщение от filatd

А почему сразу потерять, может новичок сразу сможет заработать хорошую прибыль, если к выбору счета отнесется серьезно. Новички могут работать как с консерваторами, так и с агрессорами, по одинаковым критериям выбираются счета. Работа с агрессорами более активная, где нужно большое внимание уделять точке входа и выхода. Зато при работе с агрессорами инвестор получает хороший опыт и поймет, хочет он работать с агрессорами или нет.

Не спорю, ведь все возможно как и заработать, так и сразу все утратить, но все же осторожность при первых заливках должна присутствовать. Но дело в том что не у всех инвесторов может найтись так много времени, чтобы постоянно следить за активными агрессорами, они инвесторы у них и другие обязанности есть, потому большинство из них выбирают консервативные счета для инвестирования, они спокойнее.

[Mihalina]

Сообщение от Unicorn

Не спорю, ведь все возможно как и заработать, так и сразу все утратить, но все же осторожность при первых заливках должна присутствовать. Но дело в том что не у всех инвесторов может найтись так много времени, чтобы постоянно следить за активными агрессорами, они инвесторы у них и другие обязанности есть, потому большинство из них выбирают консервативные счета для инвестирования, они спокойнее.

Я думаю что тут всё дело не только в том что у инвесторов есть ещё и другие обязанности.Если инвестор не преследует цель зарабатывать много но при этом находится в риске то ему и не нужно соответственно выбирать агрессивные счета,а если инвестор хочет умеренно хорошо зарабатывать и при этом не рисковать своими деньгами тогда такому инвестору лучше выбирать консервативные счета.Обязанности есть у всех людей и каждый инвестор выбирает для себя то что подходит именно для него.

[Unicorn]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что тут всё дело не только в том что у инвесторов есть ещё и другие обязанности.Если инвестор не преследует цель зарабатывать много но при этом находится в риске то ему и не нужно соответственно выбирать агрессивные счета,а если инвестор хочет умеренно хорошо зарабатывать и при этом не рисковать своими деньгами тогда такому инвестору лучше выбирать консервативные счета.Обязанности есть у всех людей и каждый инвестор выбирает для себя то что подходит именно для него.

Когда инвестор хочет получать прибыльность лишь в не больших суммах, но стабильную, а так же с минимальными рисками, то консервативные ПАММ-счета для таких более подходящие, а другие инвесторы.. кто жаждить больших денег, конечно же обращает внимание на "агрессоровскую активность", которая поможет ему увеличить средства быстрее, но опасным и не надежным способом. Да, каждый инвестор выбирает для себя, как лучше.

[Vlladimir1]

Сообщение от filatd

Да, каждый агрессор имеет просадки, но инвестор не постоянно использует одни и те же счета, если получается находить хорошие точки входа и выхода, позволяющие избегать возможных просадок, то прибыль будет очень хорошей. Консервативные счета позволяют получать стабильную прибыль, но при небольшом капитале она будет очень маленькой, поэтому не всех будет устраивать.

Самое главное, чтобы так не вышло, что постоянно получалось находить хорошие точки входа и выхода, а потом за один раз попав на просадку, были потеряны результаты всех этих трудов, что в случае инвестирования в агрессоров вполне реально.Лучше уже тогда в умеренных инвестировать с позиции поисках хороших мест входа и выхода.

[salut]

Сообщение от Vlladimir1

Самое главное, чтобы так не вышло, что постоянно получалось находить хорошие точки входа и выхода, а потом за один раз попав на просадку, были потеряны результаты всех этих трудов, что в случае инвестирования в агрессоров вполне реально.Лучше уже тогда в умеренных инвестировать с позиции поисках хороших мест входа и выхода.

И это довольно часто случается при инвестировании в агрессивные РАММ-счета. Высокий процент прибыли по умолчанию подразумевает потенциально высокие проценты убытка. То, что предлагает Filatd, в какой-то степени позволяет сгладить недостатки подобного вида инвестирования и такой подход вполне логичный, но всё же риски достаточно велики.

[Инвестор]

Ну как компромиссный вариант с точки зрения рисков и прибыли, думаю умеренные ПАММ-счета вполне подойдут для таких вложений. Определение точек входа и выхода это довольно сложное дело, особенно если ПАММ-счет плохо предсказуем, а результат торговли управляющего расходится с прогнозом. А агрессивные ПАММы как раз к таким счетам во многих случаях и относятся.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Любой агрессивный управляющий будет допускать просадки, это вполне нормально, но если инвестор сможет понять его работу и будет выводить инвестиции до просадок, то значит он смог найти свою стратегию работы и сможет получать хорошую прибыль. С консерваторами можно работать при наличии большого инвестиционного капитала, когда уже не нужно его увеличивать, а можно просто получать стабильную прибыль.

Проблема в том, что агрессора работу тяжело предугадать, чтобы вывести капитал до просадки, а вот работать на просадках вполне возможно. А хороший агрессор и отличается от профана тем, что выходит из своих просадок, а не сливает свой капитал. С консерваторами полегче работать, они не допускают такие глубокие просадки и работать на просадках выходит меньше финансово, что позволяет нормально формировать портфель

[maribor]

Вкладывался здесь только в консервативные ПАММы,торгую сам и в целом понимаю,что в определенный период можно получить непривычно высокую доходность.В то же время сложно демонстрировать ее на регулярной основе ,сказать точнее ,не совсем верю что возможно вообще,и поэтому агрессивно только сам иногда торгую,а в ПАММах мне больше всего интересна регулярная небольшая доходность.

[horster]

Сообщение от Unicorn

Когда инвестор хочет получать прибыльность лишь в не больших суммах, но стабильную, а так же с минимальными рисками, то консервативные ПАММ-счета для таких более подходящие, а другие инвесторы.. кто жаждить больших денег, конечно же обращает внимание на "агрессоровскую активность", которая поможет ему увеличить средства быстрее, но опасным и не надежным способом. Да, каждый инвестор выбирает для себя, как лучше.

Всё упирается в размер инвестируемого капитала и степень риска. Если инвестор пришел на рынок зарабатывать на постоянной основе, для него сохранность средств превыше всего, то ему следует придерживаться консерваторов однозначно. А если инвестор желает получить больше прибыли, добиться эффективности вложений, то он может использовать с консерваторами и агрессоров. Но следует также понимать, что это не только выше доходность, но и превышение рисков. А значит, будут последствия, которых можно было бы избежать.

[salut]

Сообщение от maribor

Вкладывался здесь только в консервативные ПАММы,торгую сам и в целом понимаю,что в определенный период можно получить непривычно высокую доходность.В то же время сложно демонстрировать ее на регулярной основе ,сказать точнее ,не совсем верю что возможно вообще,и поэтому агрессивно только сам иногда торгую,а в ПАММах мне больше всего интересна регулярная небольшая доходность.

Правильно делаете. Вам как трейдеру, как никому другому, известна потенциальная цена, которую может заплатить управляющий, а вместе с ним и инвестор, за агрессивный подход в торговле. А зная, чего стоит агрессивная торговля и понимая её логику и то, что вероятность рано или поздно выставит счет за полученные ранее сверх-прибыли, Вы и выбрали инвестирование в консервативные РАММ-счета.