Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Unicorn]

Сообщение от horster

Всё правильно, важен результат на выходе. Главное, чтобы рабочая просадка не достигала критического уровня допуска. Т.е. вы создали портфель, выбрали управов и работаете с ними. По концу торгового периода определяете расчетные прибыль и просадка. Если первое перевешивает второе, значит, можно считать, что ТП вы проработали фактически без просадки. Я так понимаю суть вопроса темы, а не так, что вообще работать без просадок. Такого рынка просто в природе не существует.

Что бы ориентироваться и подобрать себе нужный ПАММ.. что бы хотя бы уровень просадок был меньшим, придется почти со всеми интересующими счетами так проработать.. то есть просчитать, ведь если в будущем захочется сформировать собственный портфель, то с данными результатами просчетов будет легче определиться, ведь так инвесторы смогут большей прибыльностью себя обеспечить)

[Niagara]

Я считаю PAMM инвестирование однозначно долгосрочным видом инвестирования, при этом довольно рискованным. Без просадок никак не обойтись, даже гуру трейдинга допускают просадки. Но все мастерство заключается вт ом, чтобы получать прибыль в среднесрочном и долгосрочном периоде. Этому яркое подтверждение фонды и индексы, составленные профессионалами.

[tigerguws]

Сообщение от Kpixi

Посмотрите внимательно на первый пост автора. Там прекрасно описывается инвестирование без просадок в теории и в практике. Приведен портфель и скрин из мониторинга, как это возможно. Одно смущает, что портфель мог быть сложен задним числом, тогда каждый второй мастер. Но ведь есть вероятность сложить такой портфель прямо сейчас для дальнейшего беспросадочного инвестирования?

Вероятность есть, но большая вероятность сложить такой как видится на сегодняшний день, а уже в процессе работы отрегулировать, изменить распределение капитала, добавить или убрать долю риска. Ведь часто оправданное, на первый взгляд, вложение на поверку оказывается не таким эффективным или наоборот недооценённым (что часто бывает с новичками).

[Kpixi]

Сообщение от Niagara

Я считаю PAMM инвестирование однозначно долгосрочным видом инвестирования, при этом довольно рискованным. Без просадок никак не обойтись, даже гуру трейдинга допускают просадки. Но все мастерство заключается вт ом, чтобы получать прибыль в среднесрочном и долгосрочном периоде. Этому яркое подтверждение фонды и индексы, составленные профессионалами.

В долгосрочном варианте, подойдет любой ПАММ счет для работы прибыльной и безопасной. Но не идеально прибыльной, просадки всё равно будут, вне зависимости от уровня консервативности портфеля. Даже самые безопасные опытные управляющие допускают либо ошибки, либо их ТС содержит вероятность совершенно иного поведения рынка - движения в противоположную сторону, а значит и просадки.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Kpixi

В долгосрочном варианте, подойдет любой ПАММ счет для работы прибыльной и безопасной. Но не идеально прибыльной, просадки всё равно будут, вне зависимости от уровня консервативности портфеля. Даже самые безопасные опытные управляющие допускают либо ошибки, либо их ТС содержит вероятность совершенно иного поведения рынка - движения в противоположную сторону, а значит и просадки.

Но при качественно сложенном портфеле, просадки, как таковой не будет вовсе, счета, которые находятся в счету, застрахуют инвестицию, которая потерпела убыток, и что вы получите, так это максимум меньше прибыли. При грамотном распределении средств между счетами, а также возможности долить средства из вне, вы можете за одну неделю, выбраться из умеренной просадки.

[MsWik]

Сообщение от КириллТакойОдин

Но при качественно сложенном портфеле, просадки, как таковой не будет вовсе, счета, которые находятся в счету, застрахуют инвестицию, которая потерпела убыток, и что вы получите, так это максимум меньше прибыли. При грамотном распределении средств между счетами, а также возможности долить средства из вне, вы можете за одну неделю, выбраться из умеренной просадки.

Выбраться из просадки и не попадать в нее это разные вещи - и еще в рамках портфеля - инвестировать (доливать) в конкретный счет не очень то и удобно. В конечном счете прибыль по другим инструментам частично (или полностью) компенсирует убыток по просевшему инструменту. Так что тут довольно спорный вопрос.

[ataman]

Сообщение от MsWik

Выбраться из просадки и не попадать в нее это разные вещи - и еще в рамках портфеля - инвестировать (доливать) в конкретный счет не очень то и удобно. В конечном счете прибыль по другим инструментам частично (или полностью) компенсирует убыток по просевшему инструменту. Так что тут довольно спорный вопрос.

Вы несомненно правы, просадки по портфелю происходят крайне редко. И так бывает, в основном, из-за стабильной диверсфикации мы постоянно инвестируем без просадок, что сильно отличается от того, что не допускается длительное время инвестировать в те счета, которые не просядут в тот период времени, когда мы в них инвестируем.

[Vikomor]

Сообщение от ataman

Вы несомненно правы, просадки по портфелю происходят крайне редко. И так бывает, в основном, из-за стабильной диверсфикации мы постоянно инвестируем без просадок, что сильно отличается от того, что не допускается длительное время инвестировать в те счета, которые не просядут в тот период времени, когда мы в них инвестируем.

При желании можно постараться что общий портфель не будет вообще иметь просадок, для этого нужна хорошая диверсификация из надежных консерваторов. Консерваторы очень редко попадают в просадки 1-2 раза в год, если выбрать 5-7 таких счетов, то вероятность попадания одновременно в просадку более 2 счетов очень маленькая. А если еще и постоянно менять состав портфеля, на управляющих, которые недавно были в просадке, то риск просадки портфеля вообще сводится к нулю.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Выбраться из просадки и не попадать в нее это разные вещи - и еще в рамках портфеля - инвестировать (доливать) в конкретный счет не очень то и удобно. В конечном счете прибыль по другим инструментам частично (или полностью) компенсирует убыток по просевшему инструменту. Так что тут довольно спорный вопрос.

Торговли без просадок не существует, и об этом в первую очередь говорят начинающим инвесторам, но правильно сформированный портфель поможет избежать просадок этого портфеля. В портфеле просевшие счета будут компенсироваться прибылью других счетов. Поэтому стоит стремится к составлению такого портфеля, и вовремя исключать из него счета, которые могут просесть.

[ataman]

Сообщение от Vikomor

При желании можно постараться что общий портфель не будет вообще иметь просадок, для этого нужна хорошая диверсификация из надежных консерваторов. Консерваторы очень редко попадают в просадки 1-2 раза в год, если выбрать 5-7 таких счетов, то вероятность попадания одновременно в просадку более 2 счетов очень маленькая. А если еще и постоянно менять состав портфеля, на управляющих, которые недавно были в просадке, то риск просадки портфеля вообще сводится к нулю.

Это именно по портфелю, а как быть, с отдельными счетами, которые будут в любом случае проседать, от этого себя не застраховать, только, если не менять консервативные счета, примерно раз в месяц, и просадки отдельных счетов, могут быть только при неожиданной просадки, которая не предвещалась,