Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Oleg27

В агрессоров лучше не инвестировать в долго срок,хотя есть и хорошие,которые приносят по 200 % прибыли,но не факт,что это повторится. Поэтому лучше инвестировать консервативно,а в агрессоров заходить только в том случае,когда вы уверены,допустим после просадки или она недавно была. А не заходить в них просто так на удачу,это очень опасно.

Верно. Просто так и в консервативный счет заходить не стоит, не говоря уже об агрессорах. Но если в случае с консервативными РАММ-счетами ошибки не будут для инвестора критичными, то в случае с инвестированием в агрессивный счет, пренебрежение выверенной точностью при входе в счет, равно как и при выходе из него, могут стоить инвестору потери большей части или всех денег.

[Моряк]

Сообщение от horster

Стабильность - это всегда залог успеха. А что нужно инвестору, хоть начинающему, хоть опытному? Правильно, постоянство. Только с агрессорами вы его не получите никогда. Даже при должной диверсификации работы с консерваторами будет присутствовать некая доля риска. А что говорить тогда об агрессорах... Потому если инвестор хочет работать долго и плодотворно, лучше сразу ограничить себя консервативным направлением, даже несмотря на маленький начальный капитал, т.к. деньги - наживное, а вот потерять их намного проще.

Ну конечно, стабильность очень важна каждому инвестору и управляющему. Однако многие опытные инвестора больше предпочитают получать хорошую прибыль, неделе стабильно и немного получать. Поэтому они и инвестируют в агрессивные счета. Новичкам же не стоит так рисковать.

[dimak22]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, стабильность очень важна каждому инвестору и управляющему. Однако многие опытные инвестора больше предпочитают получать хорошую прибыль, неделе стабильно и немного получать. Поэтому они и инвестируют в агрессивные счета. Новичкам же не стоит так рисковать.

Стоит заметить,что даже использование агрессивных счетов,не даёт гарантии увеличения капитала,а вот потери средств запросто.Очень рисковое это дело,вложение в агрессивные счета и фонды.Я придерживаюсь консервативному направлению с использованием умеренных счетов,которые ничем не хуже агрессоров.

[Brainsdonor]

Сообщение от Kickstart

Кажется я потихоньку начинаю понимать основы стратегии, как работать с агрессорами.

Сейчас наблюдаю за счетом Jborn номер 518906 - довольно интересная торговля с продолжительными 7-25 неделями по +3 +5 и затем идущими просадками от 11 до 42%. Сейчас какраз такая просадка и возможно до следующей есть несколько плюсовых недель недель, буду наблюдать, пока я новичек и инвестировать в него не намерен. К тому же если инвестировать в подобного агрессора, то лучше лишь частью портфеля дабы обезопасить себя от возможной неудачи.

Jborn не агрессор, у него скорее консервативная, или максимум умеренная, чем агрессивная, сейчас действительно он допустил просадку и при чём просадку немалую, но остальные консерваторы перекрыли его просадку и впринцыпе вышел выхожу в плюс, а был ы в портфеле ещё агрессор, который бы тоже просел, то мой портфель уменьшился бы, поэтому я и подбираю только консерваторо

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

В любом случае риски мы должны грамотно оценивать. Есть много хороших счетов которые могут давать до 20-30% прибыли в месяц при чем довольно стабильно. Я не думаю что инвестирование например в счета которые обещают чуть ли не 100% в месяц вообще имеет смысл - так как это просто лотерея. Да и лоты там обычно такие что пару стопов и депо на 0.

Риски при инвестировании в агрессоров весьма условное значение , толком их просчитать не возможно , так как у агрессивного ПАММ счета в любой момент может обновиться максимальное значение просадок . Все это нужно помнить и не держать все деньги у одних лишь агрессоров .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Риски при инвестировании в агрессоров весьма условное значение , толком их просчитать не возможно , так как у агрессивного ПАММ счета в любой момент может обновиться максимальное значение просадок . Все это нужно помнить и не держать все деньги у одних лишь агрессоров .

Среди агрессоров тоже можно сделать хорошую диверсификацию и агрессивный фонд этому доказательство,потому что он довольно стабильный,прибыль одних,отбивает просадку других,просто это тяжело продумать и легче использовать консервативные счета,с малой долей агрессоров и получится тоже хорошая прибыль при правильном распределение средств.

[dimak22]

Сообщение от Brainsdonor

Jborn не агрессор, у него скорее консервативная, или максимум умеренная, чем агрессивная, сейчас действительно он допустил просадку и при чём просадку немалую, но остальные консерваторы перекрыли его просадку и впринцыпе вышел выхожу в плюс, а был ы в портфеле ещё агрессор, который бы тоже просел, то мой портфель уменьшился бы, поэтому я и подбираю только консерваторо

Тоже сильно удивился,читаю что Jborn агрессор.По всей видимости,предыдущий оратор ошибся,такое бывает и в этом нет ничего страшного.Консерваторы чувствуют себе более спокойно и увереннее,в отличии от агрессоров и это стоит учитывать.Не даром на консерваторов приходится большая доля инвесторов.

[Laborant]

Сообщение от dimak22

Тоже сильно удивился,читаю что Jborn агрессор.По всей видимости,предыдущий оратор ошибся,такое бывает и в этом нет ничего страшного.Консерваторы чувствуют себе более спокойно и увереннее,в отличии от агрессоров и это стоит учитывать.Не даром на консерваторов приходится большая доля инвесторов.

Просто пытаются различать , где агрессивный , а где консервативный ПАММ счет по прибыльности , и совершенно при этом не смотрят на просадки , а это куда более важно , при определении агрессивности ПАММ счета . Вот и получается так , что один и тот же ПАММ счет для одних агрессивный , для других консервативный .

[Oleg27]

Сообщение от Laborant

Просто пытаются различать , где агрессивный , а где консервативный ПАММ счет по прибыльности , и совершенно при этом не смотрят на просадки , а это куда более важно , при определении агрессивности ПАММ счета . Вот и получается так , что один и тот же ПАММ счет для одних агрессивный , для других консервативный .

Я наоборот не обращаю внимание на доходность,а смотрю на просадки и трейдер у которого макс. просадка 10%,он для меня консерватор,несмотря на то,что он приносит 200% в год,как Ахмедос. Нужно смотреть на просадку в первую очередь,они должны быть редки и не глубокие. А потом уже нужно думать о прибыли.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Oleg27

Да,в любом случае нужна диверсификация,потому что в один агрессивный счет никогда все инвестировать не будем. Но можно инвестировать консервативно и отдать 10% допустим агрессору,который показывает хороший процент. Главное,я считаю нужно отдавать большую часть капитала консерваторам,что бы портфель был стабильным.

Согласен, входить в один агрессивный счёт всем депо это бессмысленно, но и 10% выделять агрессивным счетам не всегда правильно, если у вас большая сумма, то можно и 5% выделить, а если уж у вас триста долларов, то с 30 долларов вы прибыль получите откровенно говоря минимальную, но эта минимальная прибыль будет такой же, которую принесут консерваторы.