Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Alexey]

Сообщение от Lawanski

А я вот доверяю в основном старичкам, так как только они могут показать дальнейшую стабильную прибыль, большинство новичков, имею виду с депозитом от 1 000$ в скором времени сливают средства, оставляя инвесторов без денег, у меня просто такие события неоднократно повторялись, поэтому я буду и дальше доверять проверенным трейдерам, которые в форексе не один год.

То есть по посту говоря Вы инвестируете в консерваторов, которые на рынке более года и дают стабильный профит. А чем Вас волнует если в таком счете который проходит по критериям Вашего отбора, вдруг капитал управляющего составит 1К(чисто гипотетически), может это временное явление на определенный период, для Вас получается это отмашка на вывод инвестиционных средств. То есть Ваша тактика и стратегия попросту основана на времени работы ПАММ счета и КУ?

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Я с вами согласна с консерваторами так и работают в долгосроке, хотя и я понимаю, что наших людей пугает долгосрочные вложения. даже в банке редко люди оформляют депозит в долгосроке на 1 год без снятия. А выбранная вами стратегия вполне подходит для долгосрочного инвестирвоания разве что могла бы отметить, что если консерватор проседает, то можно было бы долить на просадке. так практически вы перекроете то что потеряете и процентов за год будет больше.

Инвестировать в памм счета можно не выходя из дома через платежные системы, с банками такая схема не работает там надо лично придти и все оформить может еще и очередь отстоять не удобно. Согласен с тем что раз уж долгосрочные вклады то можно не просто перераспределять прибыль а доливать на просадках, даже если мы ошиблись все равно за год все убытки будут отбиты с большой вероятностью, спасибо за совет.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Я с вами согласна с консерваторами так и работают в долгосроке, хотя и я понимаю, что наших людей пугает долгосрочные вложения. даже в банке редко люди оформляют депозит в долгосроке на 1 год без снятия. А выбранная вами стратегия вполне подходит для долгосрочного инвестирвоания разве что могла бы отметить, что если консерватор проседает, то можно было бы долить на просадке. так практически вы перекроете то что потеряете и процентов за год будет больше.

Но получается, что если стратегия инвестора это работа исключительно с консерваторами, то он может регулировать риск при помощи ТП, и если в банк вложены средства на год и инвестор о них может забыть т.к. хорошо понимает, что с ними ничего не произойдёт, то при вложении в ПАММ средства требуют постоянного присмотра, а следовательно анализируя работу каждого ПАММ можно определить дальнейшую перспективу работы с ним, и в случае необходимости всегда его заменить, и таким образом зарабатывается много больше, чем при использовании банковских депозитов.

[FirstX]

Сообщение от Гера

Я с вами согласна с консерваторами так и работают в долгосроке, хотя и я понимаю, что наших людей пугает долгосрочные вложения. даже в банке редко люди оформляют депозит в долгосроке на 1 год без снятия. А выбранная вами стратегия вполне подходит для долгосрочного инвестирвоания разве что могла бы отметить, что если консерватор проседает, то можно было бы долить на просадке. так практически вы перекроете то что потеряете и процентов за год будет больше.

Согласен, что инвестору гораздо легче инвестировать в консерваторов на долгом периоде, просто доливаясь на просадках за счёт этого, действительно, можно неплохо зарабатывать в рамках доходности от консерваторов. Но беспокоить может ещё одно - если это и надёжный счёт, и работает он долго, то при доливках на просадках есть, хоть и небольшая, вероятность того, что счёт уйдёт в ещё более глубокую просадку и тогда отрабатывать такую просадку управляющему придётся ещё достаточно продолжительный срок.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Согласен, что инвестору гораздо легче инвестировать в консерваторов на долгом периоде, просто доливаясь на просадках за счёт этого, действительно, можно неплохо зарабатывать в рамках доходности от консерваторов. Но беспокоить может ещё одно - если это и надёжный счёт, и работает он долго, то при доливках на просадках есть, хоть и небольшая, вероятность того, что счёт уйдёт в ещё более глубокую просадку и тогда отрабатывать такую просадку управляющему придётся ещё достаточно продолжительный срок.

Конечно есть вероятность . что просадка будет глубже ,ено с консервативными ПАММ счетами такое происходит крайне редко. При хорошом депозите ,сейчас очень хорошо прибыль инвестировать в консервативный ПАММ фонд , там средства максимально работают без риска. поэтому смело можно там наращивать капитал.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Но получается, что если стратегия инвестора это работа исключительно с консерваторами, то он может регулировать риск при помощи ТП, и если в банк вложены средства на год и инвестор о них может забыть т.к. хорошо понимает, что с ними ничего не произойдёт, то при вложении в ПАММ средства требуют постоянного присмотра, а следовательно анализируя работу каждого ПАММ можно определить дальнейшую перспективу работы с ним, и в случае необходимости всегда его заменить, и таким образом зарабатывается много больше, чем при использовании банковских депозитов.

Да не надо просто сравнивать два вида инвестиций, в банк люди по моему скромному мнению инвестируют гораздо большие суммы чем вкладывают в памм счета вот их и устраивает и страховка процент прибыли, а в памм в основной массе те кто хочет как раз заработать а не сохранить изначально сумму вклада, вот и рискуем. До недавнего времени риск был 100% сейчас памм 2.0 и фонды с этим успешно справляются, стратегия инвестировать в инструменты со страховкой правильное дело, там можно уже применять любые тактики и стратегии от долгосрока до скальпинга и тд.

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Позвольте высказать и мне свое мнение, вариант конечно совсем неплох но мне кажется что распределять средства на 10 памм счетов или в совокупности с фондами и индексами, то это сумма должна быть внушительной мое мнение 10 000$ чтоб на каждый счет приходилось по 1000$, потому что нет смысла к примеру делить 1000$ на 10 счетов по 100$ это не убедительно, Что хотел сказать то под стратегии нужны определенные средства в данном случае такая сумма, в каком то другом варианте можно обойтись и 300-500$

Ох, не для всех сумма в 1000$ не является крупной. Для многих это предел разгона депозита, тем более, это как раз та сумма, которую можно поделить на 10 инструментов, каждый из которых требует 100$ мин. депо; Примеры таких инструментов: фонды, индексы, большинство ПАММ.

Вот сумму в 300-500$ делить незачем, да и особо не получится. Мало надежных инструментов, которые допускают вход ниже 100$.

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Инвестировать в памм счета можно не выходя из дома через платежные системы, с банками такая схема не работает там надо лично придти и все оформить может еще и очередь отстоять не удобно. Согласен с тем что раз уж долгосрочные вклады то можно не просто перераспределять прибыль а доливать на просадках, даже если мы ошиблись все равно за год все убытки будут отбиты с большой вероятностью, спасибо за совет.

Как то я совсем растерялась даже от ваших слов. В моем понимании долгосрочное инвестирование значит долгосрочное, когда вложил, и не трогаешь до конца периода, допустим год.А если делать какие то операции, можно лишь навредить. Долгосрок - пассивное вложение, краткосрок - можно для просадок.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Но получается, что если стратегия инвестора это работа исключительно с консерваторами, то он может регулировать риск при помощи ТП, и если в банк вложены средства на год и инвестор о них может забыть т.к. хорошо понимает, что с ними ничего не произойдёт, то при вложении в ПАММ средства требуют постоянного присмотра, а следовательно анализируя работу каждого ПАММ можно определить дальнейшую перспективу работы с ним, и в случае необходимости всегда его заменить, и таким образом зарабатывается много больше, чем при использовании банковских депозитов.

Да нет, почему исключительно с консерваторами? Можно разные стратегии применять и к разным счетам, просто в долгосроке это именно консерваторы и для долгосрока подходят одни стратегии, а в краткосроке и применительно к агрессорам другие- скальпинг тот же или инвестирование на просадке, это больше стратегии для агрессивных ПАММ счетов, согласитесь.

[Географ]

Сообщение от Гера

Да нет, почему исключительно с консерваторами? Можно разные стратегии применять и к разным счетам, просто в долгосроке это именно консерваторы и для долгосрока подходят одни стратегии, а в краткосроке и применительно к агрессорам другие- скальпинг тот же или инвестирование на просадке, это больше стратегии для агрессивных ПАММ счетов, согласитесь.

Скальпинг, само собой стратегия агрессивная и краткосрочная, однако это тема стратегий инвестирования, а не торговли Агрессивным может быть и инвестирование в скальпера, однако стратегия на столько проста, что не вижу смысла делиться процентом с управляющим - можно торговать самостоятельно. А вот консервативные стратегии куда более сложны для торговли, лично я бы без управа не справился.