Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[hachiroku88]

Сообщение от ivanka2307

Государство не сможет гарантировать полную сохранность капитала инвестора, брокерськие компании же не государственная собственность. Хорошо было бы ведения лицензий, чтобы все стало офицыальным (как трудоустройство) так инвесторы избавились бы от мошенников, и знали за что платят налоги.

Введение лицензий должно быть до 1 января 2016 года, иначе брокеры не смогут работать на территории РФ. Как я понимаю, при скаме брокера, выплаты инвесторам смогут сделать, заблокировав счета брокера и в будущем сняв с них деньги. Но это возможно только тогда, когда счета открыты в отечественных банках, если деньги выводятся зарубеж, то думаю, что ни о какой гарантии не может идти речи.

[Mihalina]

Сообщение от hachiroku88

Введение лицензий должно быть до 1 января 2016 года, иначе брокеры не смогут работать на территории РФ. Как я понимаю, при скаме брокера, выплаты инвесторам смогут сделать, заблокировав счета брокера и в будущем сняв с них деньги. Но это возможно только тогда, когда счета открыты в отечественных банках, если деньги выводятся зарубеж, то думаю, что ни о какой гарантии не может идти речи.

Я думаю что Памм система не очень пострадает если государственное регулирование будет влиять на её работу.Мне кажется что не всё так плохо только потому что Памм система уже очень прочно укоренилась в странах СНГ и даже если действия государства будут как то ей мешать не многие инвесторы и трейдеры согласятся покидать свои Памм счета приносящие хорошую прибыль.

[Ludmila N]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что Памм система не очень пострадает если государственное регулирование будет влиять на её работу.Мне кажется что не всё так плохо только потому что Памм система уже очень прочно укоренилась в странах СНГ и даже если действия государства будут как то ей мешать не многие инвесторы и трейдеры согласятся покидать свои Памм счета приносящие хорошую прибыль.

Понятно, что каждый инвестор будет искать любые пути и способы, чтобы избежать уплаты любых средств государству и не захотят расставаться с работой, приносящей прибыль. Когда государство введет регулирование памм-инвестиций, тогда будет видно, что от нас хотят.

[pvwv]

Сообщение от hachiroku88

Введение лицензий должно быть до 1 января 2016 года, иначе брокеры не смогут работать на территории РФ. Как я понимаю, при скаме брокера, выплаты инвесторам смогут сделать, заблокировав счета брокера и в будущем сняв с них деньги. Но это возможно только тогда, когда счета открыты в отечественных банках, если деньги выводятся зарубеж, то думаю, что ни о какой гарантии не может идти речи.

Вы правы, наверное всё так и будет. А для оффшорных компаний, которые имеют консультационные представительства в нашей стране, получение лицензий скорее всего будет не обязательным, потому что мне кажется что это уже неадекватно как-то будет вводить такие ограничения. Ещё не забывайте про компенсационный фонд, из которого будут идти выплаты инвесторам в случае банкротства брокера.

[Marinka]

Сообщение от pvwv

Вы правы, наверное всё так и будет. А для оффшорных компаний, которые имеют консультационные представительства в нашей стране, получение лицензий скорее всего будет не обязательным, потому что мне кажется что это уже неадекватно как-то будет вводить такие ограничения. Ещё не забывайте про компенсационный фонд, из которого будут идти выплаты инвесторам в случае банкротства брокера.

я задавалась этим вопросом и достала службу поддержки, которые не в курсе и завалила письмами, на которые меня перенаправили, но один из онлайн поддержки сказал, что т.к. регулирование коснулось только России и это их первый опыт, то они ещё не знают, что будут делать, но скорее всего будут либо закрывать представительства в России либо же получать лицензию, других путей нет

[Redbird]

Даже не знаю, хорошо это или плохо, если государство регулирует ПАММ счета... По сути от этого инвесторы точно не в выигрыше, так как им придется платить определенный процент в пользу государства. Например их налог, около 15 процентов на прибыль будет точно не уместен, но тем не менее думаю инвесторов меньше от этого не станет так уж точно.

[Brainsdonor]

Сообщение от Redbird

Даже не знаю, хорошо это или плохо, если государство регулирует ПАММ счета... По сути от этого инвесторы точно не в выигрыше, так как им придется платить определенный процент в пользу государства. Например их налог, около 15 процентов на прибыль будет точно не уместен, но тем не менее думаю инвесторов меньше от этого не станет так уж точно.

как по мне инвестор однозначно будет проигрывать, слишком много комиссий появится, вплоть до за конвертацию валюты +обмен и так далее, сами трейдеры не будут в проигрыше, они будут платить процент, получать гарантии определённые, а завышать процент комиссий за работу с инвесторами + сам брокер завысит все комиссии, чтобы выплачивать налог, вообщем страдает конечный потребитель - инвестор

[ivanka2307]

Сообщение от Marinka

я задавалась этим вопросом и достала службу поддержки, которые не в курсе и завалила письмами, на которые меня перенаправили, но один из онлайн поддержки сказал, что т.к. регулирование коснулось только России и это их первый опыт, то они ещё не знают, что будут делать, но скорее всего будут либо закрывать представительства в России либо же получать лицензию, других путей нет

Закрыть представительства могут не очень сильные компании, а большие и очень прибыльные конечно лицензируют свою деятельноть, так как всеравно будет выгодно заниматся этой деятельностю. Вот инвесторам это регулирования принесет дополнительные расходы на налоги, проценты снятия и т.д.

[Marinka]

Сообщение от ivanka2307

Закрыть представительства могут не очень сильные компании, а большие и очень прибыльные конечно лицензируют свою деятельноть, так как всеравно будет выгодно заниматся этой деятельностю. Вот инвесторам это регулирования принесет дополнительные расходы на налоги, проценты снятия и т.д.

по крайней мере в Москве представительство закрыто, где ещё в России есть я не знаю, но вот про Москву уже писались новости, причина неизвестна - либо проблема брокера и представитель не хочет чтобы повлияло на его репутацию, поэтмоу вовремя сбежал либо всё же серьзно взявшись государство за эту деятельность, ведь получение лицензии достаточно сложно, ввиду проблем невыплат своим клиентам средств

[sam1992]

Сообщение от ivanka2307

Закрыть представительства могут не очень сильные компании, а большие и очень прибыльные конечно лицензируют свою деятельноть, так как всеравно будет выгодно заниматся этой деятельностю. Вот инвесторам это регулирования принесет дополнительные расходы на налоги, проценты снятия и т.д.

Согласен, в этом плане инвесторам повезёт меньше, ну и стоит им самим это учитывать при выборе капитала и числа управляющих, как обычно комуто прийдётся затянуть пояса, а кто то и так не жалуется, управляющие особенно хоршие не сильно пострадают от этого регулирования.