Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

Соглашусь на счет того, что вы можете брать сколько угодно счетов, главное чтобы вам было удобно с ними работать и они приносили вам хорошую прибыль. Но если у вас будут в портфеле только консервативные счета, причем около 5-6, то прибыль будет мизерная и нужно будет брать еще несколько счетов.

Если портфель состоит из одних консерваторов, то их количество на прибыль не влияет, количество нужно для снижения рисков убытков, поэтому для консервативного портфеля 5 счетов вполне достаточно. А если инвестор работает с агрессорами, тогда ему придется больше использовать счетов, но в любом случае больше 10 лучше не использовать.

[Laborant]

Ну консерваторы это еще не значит , что это супер надежные счета , хотя конечно же они намного надежнее любых агрессивных счетов . Так что это стоит помнить . когда собираете свой портфель , хоть и с одними консервативными счетами . Он должен быть достаточно диверсифицирован . а значит иметь достаточное количество счетов .

[Moon]

Сообщение от Unicorn

Не ну 20 управляющих мне кажется уже немного лишним, максимум до 15.. и то если это будут только одни консерваторы, тем более зачем так много) А вообще тут все взаимосвязано и зависит от инвесторов, в которую в свою же очередь подбирает себе ПАММ-ы.. и если управляющие хорошие торговцы, то доход будет постоянный.

Если это будут одни консерваторы, то вы отлично вложитесь в 5-6, а больше просто не найдете, не так уж и много ПАММов, достойных внимания, поэтому создавая портфель из большого количества управляющих, надо понимать, что даже отбирая туда рейтинговых управляющих, туда будут попадть и нестабильные, и агрессоры, и даже выбрав лучшие из лучших этот портфель за счет такой диверсификации сможет давать вам только 1-1,5% в неделю.

[Andron1993]

Сообщение от Moon

Если это будут одни консерваторы, то вы отлично вложитесь в 5-6, а больше просто не найдете, не так уж и много ПАММов, достойных внимания, поэтому создавая портфель из большого количества управляющих, надо понимать, что даже отбирая туда рейтинговых управляющих, туда будут попадть и нестабильные, и агрессоры, и даже выбрав лучшие из лучших этот портфель за счет такой диверсификации сможет давать вам только 1-1,5% в неделю.

Когда такое большое количество трейдеров не получиться и в правду набрать например одних достойных консерваторов. Нужно делать смешанный портфель например консерваторы ,индексы и подобрать пару агрессоров весьма не плохих ,чтобы они добовляли друг друга. И желательно что бы их количество было в общем 12-15 трейдеров.

[Shaban]

На самом деле мы не знаем,кто из управляющих консерв самый достойный,любой может слиться в один момент,не раз было. Поэтому все-таки я за большее число паммов,если это одни консервы,где-то около 8. Меньше уже плохо,больше тоже-отразится на качестве памм счетов. Но лучше когда в портфеле ещё парочка умеренных спекулянтов,но в меньших долях,получается те же самые консервы по отношению риск/прибыль. Вообще можно добавить к паммам ещё какие-нибудь виды инвестирования,стартапы,ил и ещё что-нибудь. Вот это действительно будет диверсификация! На одних паммах лучше не загоняться.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Я считаю,что количество не так важно,нужно набирать в портфель столько управляющих сколько вам нравится. Так же думаю,что если будите использовать консерваторов до их будет достаточно 5-8 счетов,так как они достаточно стабильны и не допускают больших просадок,а о такой диверсификации как 20 счетов,считаю и речи идти не должно,это слишком много.

Именно в количестве ПАММ счетов , а так же в их качестве зависит успешность инвестирования . Но этого нельзя добиться при недостаточном количестве счетов , не может быть достаточно 5-8 счетов в портфеле для надежного инвестирования . Ну вы поймете это через какое то время .

[Laborant]

Сообщение от Moon

Если это будут одни консерваторы, то вы отлично вложитесь в 5-6, а больше просто не найдете, не так уж и много ПАММов, достойных внимания, поэтому создавая портфель из большого количества управляющих, надо понимать, что даже отбирая туда рейтинговых управляющих, туда будут попадть и нестабильные, и агрессоры, и даже выбрав лучшие из лучших этот портфель за счет такой диверсификации сможет давать вам только 1-1,5% в неделю.

Ну скажите то же , без проблем можно найти хоть тридцать отличных ПАММ счетов готовых для инвестирования вами . Так что нет никаких проблем собрать ПАММ портфель хоть на такое большое количество , а что уж тут говорить про стандартный нормальный портфель на пятнадцать ПАММ счетов .

[Andron1993]

Сообщение от Laborant

Ну скажите то же , без проблем можно найти хоть тридцать отличных ПАММ счетов готовых для инвестирования вами . Так что нет никаких проблем собрать ПАММ портфель хоть на такое большое количество , а что уж тут говорить про стандартный нормальный портфель на пятнадцать ПАММ счетов .

Да согласен 15 трейдеров в портфель весьма легко собрать и весьма хороших. Хорошо если собрать 12-15 весьма безопастных и добавить пару агрессоров к ним, что бы дополняли друг друга. Ну все будет зависеть от вашего выбора трейдеров,на сколько интенсивны они будут.

[Laborant]

Сообщение от Andron1993

Да согласен 15 трейдеров в портфель весьма легко собрать и весьма хороших. Хорошо если собрать 12-15 весьма безопастных и добавить пару агрессоров к ним, что бы дополняли друг друга. Ну все будет зависеть от вашего выбора трейдеров,на сколько интенсивны они будут.

Многие почему то думают , что большое количество счетов в портфеле это плохо и что с ними тяжело управляться . Но ведь это не так , нормальный ПАММ портфель на пятнадцать персон вполне надежен и очень легко управляем , даже если там встретиться некоторое количество агрессивных счетов .

[Vikomor]

Сообщение от Andron1993

Да согласен 15 трейдеров в портфель весьма легко собрать и весьма хороших. Хорошо если собрать 12-15 весьма безопастных и добавить пару агрессоров к ним, что бы дополняли друг друга. Ну все будет зависеть от вашего выбора трейдеров,на сколько интенсивны они будут.

Мне кажется подобрать качественных 15 управляющих достаточно сложно, если не использовать агрессоров, я бы не стал использовать более 10 управляющих. Не количество повышает эффективность портфеля, а качество управляющих, количество может сгладить возможные просадки, но при этом и снизит прибыльность портфеля.