Больше трейдеров - выше эффективность?

[Andron1993]

Сообщение от Vikomor

Мне кажется подобрать качественных 15 управляющих достаточно сложно, если не использовать агрессоров, я бы не стал использовать более 10 управляющих. Не количество повышает эффективность портфеля, а качество управляющих, количество может сгладить возможные просадки, но при этом и снизит прибыльность портфеля.

Да согласен нужно качественные управляющие, ну тех же 5-6 качественных вам весьма точно не хватит в вашем портфеле, а такое количество трейдеров нужно чтобы удерживать стабильный процент когда просядит например 2 из 6 управлющих агрессоров 4 их редко вытянут, а когда достаточное количество стабильных счетов то шансов больше.

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

Мне кажется подобрать качественных 15 управляющих достаточно сложно, если не использовать агрессоров, я бы не стал использовать более 10 управляющих. Не количество повышает эффективность портфеля, а качество управляющих, количество может сгладить возможные просадки, но при этом и снизит прибыльность портфеля.

Это очевидно , если бы не вопросы безопасности , то я и сам инвестировал бы в один , два ПАММ счета и все . Но все не так , не только про прибыльность стоит думать , а о безопасности своих инвестиций , пусть и в ущерб прибыльности своего портфеля в целом и это правильно .

[hachiroku88]

Сообщение от Andron1993

Да согласен 15 трейдеров в портфель весьма легко собрать и весьма хороших. Хорошо если собрать 12-15 весьма безопастных и добавить пару агрессоров к ним, что бы дополняли друг друга. Ну все будет зависеть от вашего выбора трейдеров,на сколько интенсивны они будут.

Агрессоры могут легко забирать всю недельную прибыль, совершая периодические просадки. Можно конечно выбирать специально агрессоров типа Валекса и выводить сразу досрочно 80% от вложенных денег, как только увидите просадку, но постоянно держать в портфеле одних и тех же агрессоров я считаю смысла нет, тем более многие агрессоры часто приносят прибыль, схожую с умеренными счетами типа Ахмедоса.



Из 15 счетов можно легко составить портфель без агрессоров, управляющих достаточно на двух площадках. Но это если вы через Пантеон инвестируете. А если через форекс-тренд, то уже сложно набрать, т.к. нет возможности для инвестирования в счета Пантеона.

[imported_igor0034]

Сообщение от hachiroku88

Агрессоры могут легко забирать всю недельную прибыль, совершая периодические просадки. Можно конечно выбирать специально агрессоров типа Валекса и выводить сразу досрочно 80% от вложенных денег, как только увидите просадку, но постоянно держать в портфеле одних и тех же агрессоров я считаю смысла нет, тем более многие агрессоры часто приносят прибыль, схожую с умеренными счетами типа Ахмедоса.



Из 15 счетов можно легко составить портфель без агрессоров, управляющих достаточно на двух площадках. Но это если вы через Пантеон инвестируете. А если через форекс-тренд, то уже сложно набрать, т.к. нет возможности для инвестирования в счета Пантеона.

Ну конечно, агрессоры очень опасны, но всё же 1-2 агрессивных счёта должны быть в портфеле, чтобы разгонять ваш капитал. Нельзя иметь портфель только из агрессивных счетов и только из консервативных. Нужен смешанный портфель. Причём не стоит брать очень много счетов, вполне хватит и 10-12 счетов. Так вы будете успевать следить за ними и капитала вам хватит.

[Unicorn]

Сообщение от Moon

Если это будут одни консерваторы, то вы отлично вложитесь в 5-6, а больше просто не найдете, не так уж и много ПАММов, достойных внимания, поэтому создавая портфель из большого количества управляющих, надо понимать, что даже отбирая туда рейтинговых управляющих, туда будут попадть и нестабильные, и агрессоры, и даже выбрав лучшие из лучших этот портфель за счет такой диверсификации сможет давать вам только 1-1,5% в неделю.

Нет не только одна категория, но в некоторых случаях бывает и такое, я даже считаю что как раз для начинающих инвесторов это нормальный процент дохода (но только по началу), но в любом случае нужны смешанные портфели, которые точно будут гарантировать и до 5-ти% еженедельно. Как рах получается 5-6 консерваторов, 3 умеренных)

[Redbird]

Сообщение от hachiroku88

На этом форуме уже кто-то проводил похожий эксперимент, правда в роли агрессоров брал новичков. Как и ожидалось, из-за большой диверсификации прибыль была небольшая, но всё таки это прибыль! Конечно, убыток тоже возможен, но размер его будет тоже небольшой. Для себя нужно попробовать все вариации количества счетов, можно это делать даже без реальных инвестиций, просто в мониторинге создать портфель. Я под себя подобрала примерно 10-12 счетов в портфеле.

Я не видел такого, не могли бы поделиться более менее подробными результатами? Какая все-таки доходность у такого портфеля оказалась? Считаю что пробовать стоит все виды инвестирования, консервативное, умеренное и агрессивные. Скажу что 10-12 счетов в портфеле это не мало, я то начинал вообще с одного ПАММ счета, да и сейчас тоже не вышел за отметку 10 ПАММ счетов. 3 счета доже способны приносить прибыль и даже перекрывать собственные просадки.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Redbird

Я не видел такого, не могли бы поделиться более менее подробными результатами? Какая все-таки доходность у такого портфеля оказалась? Считаю что пробовать стоит все виды инвестирования, консервативное, умеренное и агрессивные. Скажу что 10-12 счетов в портфеле это не мало, я то начинал вообще с одного ПАММ счета, да и сейчас тоже не вышел за отметку 10 ПАММ счетов. 3 счета доже способны приносить прибыль и даже перекрывать собственные просадки.

Больше счетов в портфеле уменьшает прибыль, тут даже не зависит все от суммы, даже с большим капиталом можно раскидать в три-пять счетов, и получать стабильную прибыль, и получать достаточно хороший пассивный доход. Ведь если добавлять умеренные и агрессивные счета, просадка будет высокой, и консервативные инструменты будут диверсифицировать убыток, тем самым съедать доходность портфеля и по месячному итогу вряд ли прибыль на много увеличится.

[5Andrey2006]

Сообщение от КириллТакойОдин

Больше счетов в портфеле уменьшает прибыль, тут даже не зависит все от суммы, даже с большим капиталом можно раскидать в три-пять счетов, и получать стабильную прибыль, и получать достаточно хороший пассивный доход. Ведь если добавлять умеренные и агрессивные счета, просадка будет высокой, и консервативные инструменты будут диверсифицировать убыток, тем самым съедать доходность портфеля и по месячному итогу вряд ли прибыль на много увеличится.

Ну, если с большим капиталом инвестировать в 2-3 счета, то эти счета должны быть стабильными и консервативными, только тогда можно рассчитывать на небольшую просадку. Но все же надо лучше диверсифицировать портфель, потому как 3 счета для большого капитала маловато, а вот 8-10 будет достаточно, при большем количестве счетов прибыль будет размываться.

[sergey339]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, если с большим капиталом инвестировать в 2-3 счета, то эти счета должны быть стабильными и консервативными, только тогда можно рассчитывать на небольшую просадку. Но все же надо лучше диверсифицировать портфель, потому как 3 счета для большого капитала маловато, а вот 8-10 будет достаточно, при большем количестве счетов прибыль будет размываться.

Ничего страшного если прибыль будет размываться, главное что бы она вообще была.)) Но с количеством счетов все же увлекаться не стоит, так как эффективность от этого точно не вырастит, а приличной диверсификации можно добиться и с пятью счетами или даже можно к нескольким своим счетам добавить какой-нибудь готовый инструмент.

[Moon]

Сообщение от Laborant

Ну скажите то же , без проблем можно найти хоть тридцать отличных ПАММ счетов готовых для инвестирования вами . Так что нет никаких проблем собрать ПАММ портфель хоть на такое большое количество , а что уж тут говорить про стандартный нормальный портфель на пятнадцать ПАММ счетов .

30 консерваторов?Покажите мне хотя бы 15-20 нормальных, которым хотя бы по году есть?Я соглашусь еще, что всего можно найти 30-40 нормальных, но там будут и агрессоры, которые очень сильно проседают, и относительно молодые счета, которым и года нет, и нестабильные счета, хотя какой смысл брать много консерваторов, я так и не понимаю.