Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[maniac]

Я за государственное регулирование, при наличии какого-то международного комитета, которому можно будет пожаловаться в случае чего) А то мне кажется что без должной безопасности государство на шею инвесторам вылезет, и будет такие проценты драть, что никакой прибылью их не перебьешь)

[Marinka]

Сообщение от maniac

Я за государственное регулирование, при наличии какого-то международного комитета, которому можно будет пожаловаться в случае чего) А то мне кажется что без должной безопасности государство на шею инвесторам вылезет, и будет такие проценты драть, что никакой прибылью их не перебьешь)

ну да, а как же, чтобы государственные органы могли быть обжалованы зарубежными, толкьо вопрос кому из государств это надо? В случае мы может обратиться в зарубежные суды, если хотим обжаловать решение местного суда, а скажите много ли было таких случаев? Если будет государственное регулирование, то будут лобироваться интересы кого угодно, но только не инвесторов

[Juicy]

Сообщение от Kickstart

Зачем оно тогда нужно такое регулирование, которое по сути не будет тогда регулировать, чтобы чиновников обогащать рисующих налоги? В моем понимании регулирование по любому должно включать либо страхование, либо контроль над финансами компании через банк, чтобы средства не могли присвоить, а в случае проступка, можно было их изъять для компенсации или выплаты инвестору.

Если вы спрашиваете зачем такое регулирование нужно именно инвесторам или всем тем,кто так или иначе зарабатывает в интернете на рынке форекс,так вот нам всем оно не нужно,а нужно лишь государству и оно не будет спрашивать тебя,нравится тебе это или нет,просто будет регулировать как хочет да и все. В идеале конечно хотелось так как вы описали,надеюсь когда ни будь так и будет.

[maniac]

Сообщение от 5Andrey2006

На данном этапе, невозможно создать государственное регулирование ПАММ индустрии по одно простой причине, и эта причина ЭПС. Так как государство не может контролировать ЭПС, оно не сможет проверить кто сколько зарабатывает и кто какие налоги должен платить. Конечно государство может обязать платить налоги брокеров, но так как они все находятся в оффшорах, то налоги никто не будет платить. Многие инвесторы и рады б что б было государственное регулирование, но оно должно заключатся не в простом налогообложении ПАММ заработка, но и в гарантиях целостности капитала инвесторов.

Да инвесторы тоже не против налоги платить, как и все люди пожалуй, только бы им не мешали. сейчас этими налогами людей душат, обязывая отдавать большую часть зарплаты, которая стоит на месте. Хотя вроде бы государство должно эти деньги на дело пускать, и соответственно регулировать ту отрасль, откуда деньги были получены, и гарантировать её надежность и безопасность.

[mustango]

Сообщение от maniac

Да инвесторы тоже не против налоги платить, как и все люди пожалуй, только бы им не мешали. сейчас этими налогами людей душат, обязывая отдавать большую часть зарплаты, которая стоит на месте. Хотя вроде бы государство должно эти деньги на дело пускать, и соответственно регулировать ту отрасль, откуда деньги были получены, и гарантировать её надежность и безопасность.

В кризис государство особенно не церемонится с налогоплательщиками, придумывая и вводя новые виды налогооблажения. Поэтому есть причины ожидать скорейших изменений и в нашей сфере торговли. Хотя общая схема заработка останется той же, налог будет включен в издержки, как комиссия при пополнении баланса.

[Kickstart]

Сообщение от Juicy

Если вы спрашиваете зачем такое регулирование нужно именно инвесторам или всем тем,кто так или иначе зарабатывает в интернете на рынке форекс,так вот нам всем оно не нужно,а нужно лишь государству и оно не будет спрашивать тебя,нравится тебе это или нет,просто будет регулировать как хочет да и все. В идеале конечно хотелось так как вы описали,надеюсь когда ни будь так и будет.

Ок, но такой подход применим к бизнесу, там к киоскам на рынке, а не к форексу, тут уж будь добр, а предоставь какую то защиту и гарантии инвестору что бы заинтересовать, а нет, так все просто пойдут в зарубежные компании инвестировать, туда где нет регулирования, можно сказать что просто инвестиции уйдут в тень. Я же считаю что все же регулировать нужно, но только это должно быть взаимовыгодное сотрудничество, а не просто какой то побор налогов.

[maniac]

Сообщение от mustango

В кризис государство особенно не церемонится с налогоплательщиками, придумывая и вводя новые виды налогооблажения. Поэтому есть причины ожидать скорейших изменений и в нашей сфере торговли. Хотя общая схема заработка останется той же, налог будет включен в издержки, как комиссия при пополнении баланса.

Государство выбирает неправильную политику в отношении налогоплательщиков. Нужно не процент стягивать с пополнений, а предоставить план, куда эти налоги будут идти. Если государство обеспечить какой-то гарантийный фонд, как-то автоматизирует или упростит процесс инвестирования, то люди и сами не против будут выделять определенный процент со своих инвестиций в этот фонд. Или процент с прибыли. А так, если государство просто будет 5% списывать с пополнения, то начнутся всякие теневые схемы, и пополнения через левые ЭПС. Потому что нет никакой гарантии, что эти пять процентов удастся заработать.

[Маша140]

Сообщение от maniac

Государство выбирает неправильную политику в отношении налогоплательщиков. Нужно не процент стягивать с пополнений, а предоставить план, куда эти налоги будут идти. Если государство обеспечить какой-то гарантийный фонд, как-то автоматизирует или упростит процесс инвестирования, то люди и сами не против будут выделять определенный процент со своих инвестиций в этот фонд. Или процент с прибыли. А так, если государство просто будет 5% списывать с пополнения, то начнутся всякие теневые схемы, и пополнения через левые ЭПС. Потому что нет никакой гарантии, что эти пять процентов удастся заработать.

Согласна с вашим мнением,я тоже считаю,что нашему государству надо навести порядок в стране и выставить такие законы,которые будут удобны обеим сторонам и инвесторы будут иметь гарантию защищённости и чтобы эти законы соблюдали все,а не только инвесторы.

[Tatyr1988]

Сообщение от mustango

В кризис государство особенно не церемонится с налогоплательщиками, придумывая и вводя новые виды налогооблажения. Поэтому есть причины ожидать скорейших изменений и в нашей сфере торговли. Хотя общая схема заработка останется той же, налог будет включен в издержки, как комиссия при пополнении баланса.

Ну вот сейчас явно кризис у государства и что вы можете сказать , что что то сильно изменилось . Да государство хотело бы сейчас иметь больше поступлений в бюджет в виде налогов , но по факту оно совсем ничего не может сделать , так как не имеет для этого никаких технических возможностей .

[5Andrey2006]

Сообщение от mustango

В кризис государство особенно не церемонится с налогоплательщиками, придумывая и вводя новые виды налогооблажения. Поэтому есть причины ожидать скорейших изменений и в нашей сфере торговли. Хотя общая схема заработка останется той же, налог будет включен в издержки, как комиссия при пополнении баланса.

Возможно, и будет, но государственное регулирование не должно подразумевать только снятие налогов с инвесторов и управляющих, а также предлагать какие-то гарантии, и подготавливать законопроекты, которые помогут решать спорные вопросы между клиентами и брокерами. Но пока об этом не стоит задумываться, так как в ближайшее время этого не будет.