Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от IRON55

Что такое по-вашему страховка капитала? Я считаю, что сбалансированный портфель и есть страховка капитала. Если вы не злоупотребляете агрессивными счетами и выбираете максимально надежные консервативные и умеренные счета, то вам никакая страховка больше не нужна. Очень важно, чтобы прибыль по счету превышала его среднюю просадку.

Как это сбалансированный портфель это и есть страховка? Страховка - это когда при любом раскладе часть ваших средств вы никак не сможете потерять. Страховка есть в памм 2.0 счетах, в фондах, можно самостоятельно застраховать вклад. Только если такая страховка есть можно говорить о безопасных процентах. А так то можно сколько угодно собирать сбалансированный портфель - любой форс-мажор и вы теряете деньги. Без страховки проценты никак нельзя назвать безопасными.

[Wealthy]

Сообщение от Vlados25

Не совсем вас понял - инвестируя в консервативный фонд инвестор принимает риск возможной потери всего 5% капитала. Это действительно одна из наиболее безопасных возможных инвестиций на данный момент. Но как вы хотите снизить ещё риски при инвестировании в отдельные памм счета? Ведь даже если страховать вклады то условия будут аналогичные как и в консервативном фонде. А значит выходит что более безопасных процентов нежели в консервативном фонде просто нет на данный момент.

Вы меня все правильно поняли... Если имеется большой капитал и нет желания рисковать но притом же не рассчитывать на большой процент доходности в месяц, тогда фонд консервативный самый раз. А если уже капитал не совсем большой тогда собираем портфель с ПАММов процент будет выше но и риски тоже увеличиваются...

[martinish]

Сообщение от Sephiroth

Мне вот тоже кажется, что говорить о процентах прибыли без ориентации на стиль торговли и на уровень рисков, не стоит. Так как можно получать и свои 5% в месяц, при этом уровень просадки будет достигать 80%. А можно иметь и 50% при просадке в 20-30%. Все зависит от точности входов в рынок, размеров стоп-лосов и мат ожидания каждый из сделок. Так что стоить больше смотреть на стабильность получаемого результата.

А в случае если срок торговли еще не значителен и о стабильности говорить рано то нужно смотреть конкретно при каких рисках и этой самой "безопасности" была получена прибыль. Смотреть на качество торговой системы по просадкам и смотреть на риски по загрузке депозита.

[FirstX]

Сообщение от Wealthy

Вы меня все правильно поняли... Если имеется большой капитал и нет желания рисковать но притом же не рассчитывать на большой процент доходности в месяц, тогда фонд консервативный самый раз. А если уже капитал не совсем большой тогда собираем портфель с ПАММов процент будет выше но и риски тоже увеличиваются...

Да, безопасный процент можно получить в таком случае, только есть одно но. Если средства, которые выделил инвестор под консерваторов будут небольшими, то сложно будет составить свой портфель из качественных консерваторов, хотя бы потому, что порог входа в них достаточно большой. А в общем всё верно: если выделять средства только на консерваторов, тогда можно надеяться на получение безопасного процента. Размер же его будет измеряться доходностью такого портфеля.

[galat]

Сообщение от FirstX

Да, безопасный процент можно получить в таком случае, только есть одно но. Если средства, которые выделил инвестор под консерваторов будут небольшими, то сложно будет составить свой портфель из качественных консерваторов, хотя бы потому, что порог входа в них достаточно большой. А в общем всё верно: если выделять средства только на консерваторов, тогда можно надеяться на получение безопасного процента. Размер же его будет измеряться доходностью такого портфеля.

Мне кажется для получения достаточно безопасных процентов можно сформировать портфель в основе которого будут такие управляющие как свен, вероника и галактика, причем именно памм 2.0 счета. Кроме того часть средств можно инвестировать в один из индексов и консервативный фонд. При таком подходе большая часть ваших средств будет застрахована а прибыль составит порядка 1% в неделю и этот процент смело можно будет назвать безопасным.

[Инвестор]

Кстати, ПАММ 2.0 по идее должны быть безопаснее обычных ПАММ-счетов. Следовательно при составлении портфеля из таких 2.0 счетов и средней доходности в 5-6 процентов в месяц портфель должен быть еще безопаснее, что просто если он составлен из консервативных ПАММ-счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Wealthy

Вы меня все правильно поняли... Если имеется большой капитал и нет желания рисковать но притом же не рассчитывать на большой процент доходности в месяц, тогда фонд консервативный самый раз. А если уже капитал не совсем большой тогда собираем портфель с ПАММов процент будет выше но и риски тоже увеличиваются...

Если инвестор не имеет необходимых навыков, то конечно это будет одним из идеальных вариантов работы для него. Но с другой стороны ничего не мешает понемногу вникать в ПАММ инвестирование, и таким образом изучить его основы, чтобы в дальнейшем расширить свои возможности. А тем более при хорошем объёме КИ возможности для увеличения заработка инвестора возрастут, и можно добиться относительно безопасно более 5% в месяц.

[AlexStorm]

Сообщение от martinish

А в случае если срок торговли еще не значителен и о стабильности говорить рано то нужно смотреть конкретно при каких рисках и этой самой "безопасности" была получена прибыль. Смотреть на качество торговой системы по просадкам и смотреть на риски по загрузке депозита.

Думаю что если срок торговли не значительный - то и загруженность если есть возможность просмотреть ее сильно не поможет - при выборе счета надо в первую очередь обращать внимание на стабильность счета - а ее можно оценить только с хорошей историей - т.к. есть разные трейдеры и реакция их на разные условия торговли надо учитывать - такие как влияние новостей, безоткатные движения, боковые затяжные тренды и многое другое - может он и хорошо торгует на трендах - а вот будет пила и вдруг сольет - или уйдет в глубокую просадку - поэтому и советуют смотреть на счета со сроком не менее 6 месяцев...

Ладно если он торгует консервативно и показывает прибыльность и просадки в пределах 3-4% - а вот если больше - то уже точно стоит отложить такой счет в долгий ящик - предпочтение надо отдавать счетам где можно ясно видеть на какой риск идут управы - и часто риск и прибыльность далеко друг от друга не уходят... чем меньше риск - тем лучше.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Кстати, ПАММ 2.0 по идее должны быть безопаснее обычных ПАММ-счетов. Следовательно при составлении портфеля из таких 2.0 счетов и средней доходности в 5-6 процентов в месяц портфель должен быть еще безопаснее, что просто если он составлен из консервативных ПАММ-счетов.

Памм 2.0 не по идее а действительно куда более безопасные нежели обычные памм счета. Если вы хотите получить в первую очередь не высокую прибыль а безопасную то всегда стоит делать свой выбор в сторону инструментов со страховкой - вместо памм счетов выбирать памм 2.0 счета, вместо индексов без страховки выбирать фонды где страховка достигает 95%. Только там можно максимально обезопасить свои средства и получать безопасную прибыль.

[Фор]

Инвестору то хочется получать как можно больше прибыли, при том, что риск одинаковый, то-есть, можно найти такие памм-счета, если хорошо поискать, которые выдают не 3-4% прибыли в месяц, а 5-8%, при том же риске. Вот такие активные интересные счета лучше всего и искать.