Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Гера]

Сообщение от Niagara

Уважаемые инвесторы, как вы относитесь к тому, чтобы начинать карьеру инвестора с инвестирования в агрессивные счета небольших сумм? Дело в том, что я удвоила свои 100 долл. на агрессивном счете. Меня это воодушевило, еще несколько периодов и у меня будет неплохой капитал, который можно будет инвестировать более консервативно. Да, риск на первом этапе высокий, но ведь работает пока. Тут, конечно, главное меру знать.

Вы все 100 долларов я так поняла положили в один ПАММ? Рискованно, ну хоть прибыль выводите всю... Вы ведь не знаете как долго этот агрессор будет работать. Можно вполне собрать портфель из агрессивных счетов, но один ПАММ это не портфель -это большие риски потерять не только что заработали, а и то что инвестировали. Вполне можно собрать агрессивный портфель и в начале- достаточно 4-5 счетов но чтоб они хотябы несколько месяцев работали, чтоб их можно было проанализировать на предмет просадок и работы с стопами. 2 счета выбрать с Пантеона, и 2-3 с Форекс тренда. Но как правило на это нужно 300-400 долларов, чтоб хоть по минималке вложиться.

[Андрей66]

Ниагара видимо делает первые свои инвестиции, вот и решила вложиться с таким риском. А если пишет что ожидает такой результат дальше, значит планирует прибыль тоже реинвестировать, но может все закончиться плачевно, и тогда в консервативный портфель не будет что инвестировать. Такой неверный ход при первых инвестициях может обрушить все планы на будущее.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Да, хороший пример. Валекс - это консерватор? Если консерватор, то это вообще "тоска". Это значит, что не стоит так уж доверять консервативным счетам. Спасет только глубокая диверсификация с использованием агрессивных счетов. Т.е. в общей сложности счетов 15 надо для спокойствия, 3-4 из которых агрессивные или умеренно-агрессивные.

Да какой там Валекс консерватор он умеренный управляющий с уклоном в агрессоры, не один консерватор такие доходы и просадки не допускает, так что не переживайте в консерваторов можно инвестировать коллега немного ошибся с примером Валекса, Схема формирования портфеля для начинающего инвестора возьмем три памм счета умеренного толка вот пример AlexZhuk, Avas, votfx все с ФТ, на все хватит 1400$ если это для вас много тогда вместо Avas добавьте индекс 2010 обойдется в 500$ если и это много тогда выбирайте только индексы.

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Схема формирования портфеля для начинающего инвестора возьмем три памм счета умеренного толка вот пример AlexZhuk, Avas, votfx все с ФТ, на все хватит 1400$ если это для вас много тогда вместо Avas добавьте индекс 2010 обойдется в 500$ если и это много тогда выбирайте только индексы.

Ни один из ваших вариантов портфеля не сумеет приносить стабильную прибыль. В первом случае вы просто сложили минималки троих управляющих, но зачем такой портфель, если в Жука будет 200, а в Аваса будет 1000. Просел Жук, Авас вытянул, просел Авас, вы в большом убытке. Вариант с индексом 2010 тоже не пройдет, так как в нем уже есть АлексЖук и это будет превышение доли в портфеле.

[Redmen]

Сообщение от lokarno

Я то же за то что бы вкладываться в агрессивные счета. Если стоит цель удвоится за пару месяцев, никакие консервативные варианты не подходят. Я вложился в два ПАММа и чувствую уже дискомфорт от того, что один в убытке и этот убыток не перекрывается прибылью другого. Хочу все иметь на одном, хотя допускаю, что это желание может со временем пройти.

На одном нельзя, так сразу будет или потеря или прибыль у меня была потеря средств, нужно формироваь портфель пусть он и агресивный, ну а что делать если денег нет на создание толкового памм портфеля с памм счетов у которых просадка не большая и доходность стабильная, но в таком случаи что мы заработает за год? 100% так это с суммой в 1000 баксов даже смешно, не говоря уже про меньшие суммы

[alex0721]

Сообщение от Redmen

Я все же склоняюсь к варианту что пронесет и попробую получить прибыль, да один раз уже не пронесло, но там был всего лишь один счет, если к примеру таких счетов 10, в смысле агресивных а не убыточных, то за пару месяцев можно удвоить свой капитал, за тем по немногу переходить на менее агрессивные счета, за то таким образом можно быстро собрать минимальную сумму для дальнейшего более консервативного инвестирования, просто я считаю что чем меньше портфель тем агрессивнее должны быть счета в нем

Говорю со всей ответственностью - не пронесет. Тем более на первый раз не пронесло и на второй не пронесет. Торговля на рынке, а тем более инвестиции это не лотерея и здесь в первую очередь нужно диверсифицировать риски. Особенно, если для этого созданы все условия, а у инвестора они есть и он может вкладывать в разные счета в разных пропорциях.

[lektor2010]

Сообщение от Redmen

На одном нельзя, так сразу будет или потеря или прибыль у меня была потеря средств, нужно формироваь портфель пусть он и агресивный, ну а что делать если денег нет на создание толкового памм портфеля с памм счетов у которых просадка не большая и доходность стабильная, но в таком случаи что мы заработает за год? 100% так это с суммой в 1000 баксов даже смешно, не говоря уже про меньшие суммы

Опять таки все упирается в том, чего хочет добиться начинающий инвестор своей первой инвестицией. Если он хочет вложить небольшую сумму и начать получать определенную прибыль то можно вообще ничего не придумывать и вложить средства в консервативный фонд и спокойно спать, зная что 95% ваших средств застрахованы.

[Redmen]

Сообщение от alex0721

Говорю со всей ответственностью - не пронесет. Тем более на первый раз не пронесло и на второй не пронесет. Торговля на рынке, а тем более инвестиции это не лотерея и здесь в первую очередь нужно диверсифицировать риски. Особенно, если для этого созданы все условия, а у инвестора они есть и он может вкладывать в разные счета в разных пропорциях.

Так и делаю формирую портфель с высокими рисками и малыми средствами, если потеряю то там не много несколько сотен, а вот с нормальными рисками толку то от них нет! А так есть шанс, пока все идет нормально еще так продержаться до новгого года и верну то что вложил в паммы, так что как говорится или пан или пропал, лучше я буду в 3х рискованных памм счетах нежели в одном как в первый раз, теперь то есть портфель инвестиций и диверсификация рисков тоже, ну и что что они высокие! Таким образом сформировавши с малой суммой портфель инвестиций, можно или потерять все или быстро заработать! Я склоняюсь ко второму варианту

[lektor2010]

Сообщение от Redmen

Так и делаю формирую портфель с высокими рисками и малыми средствами, если потеряю то там не много несколько сотен, а вот с нормальными рисками толку то от них нет! А так есть шанс, пока все идет нормально еще так продержаться до новгого года и верну то что вложил в паммы, так что как говорится или пан или пропал, лучше я буду в 3х рискованных памм счетах нежели в одном как в первый раз, теперь то есть портфель инвестиций и диверсификация рисков тоже, ну и что что они высокие! Таким образом сформировавши с малой суммой портфель инвестиций, можно или потерять все или быстро заработать! Я склоняюсь ко второму варианту

Как оказалось схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора ещё зависит от того, зачем он пришел в инвестирования. Мы тут раздаем советы с учетом того, что человек хочет заниматься инвестированием долго - в идеале всю жизнь. Но если для него инвестирование - это способ быстро заработать приняв огромные риски? Какие тогда советы будут?

[alex0721]

Сообщение от Redmen

Так и делаю формирую портфель с высокими рисками и малыми средствами, если потеряю то там не много несколько сотен, а вот с нормальными рисками толку то от них нет! А так есть шанс, пока все идет нормально еще так продержаться до новгого года и верну то что вложил в паммы, так что как говорится или пан или пропал, лучше я буду в 3х рискованных памм счетах нежели в одном как в первый раз, теперь то есть портфель инвестиций и диверсификация рисков тоже, ну и что что они высокие! Таким образом сформировавши с малой суммой портфель инвестиций, можно или потерять все или быстро заработать! Я склоняюсь ко второму варианту

То, что вы поняли важность диверсификации и распределения риска это очень хорошо, но плохо что вы свои средства распределяете только среди агрессивных управляющих. На мой взгляд не менее 70% средств которые вы выделяете для инвестиций необходимо вкладывать в консервативных управляющих и не нужно гнаться за сотнями и тысячами процентов в год. Есть консервативные управляющие которые делают намного больше чем банковские проценты по депозиту.