Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Фемида

не судите строго, но я и есть новичок в памм инвестировании и у меня логика такая - чем меньше денег, чем оправданнее риски для получения высокой прибыли, да и на форуме я тут много слышала об довольно успешном инвестировании именно в агрессивные паммы, как инвесторы свою начальные вложения удваивали и даже утраивали.

Я строго не сужу. Просто даю обоснованный совет. Если вы хотите продержаться долго в рынке, не инвестируйте сразу в агрессоров. Это слишком опасно и риск не всегда оправданный. Тем более, когда нет опыта работы с агрессорами, а с ними нужна тщательная проверка и определённая тактика. Инвестируйте сначала в консерваторов или фонд с индексами. Там хоть больше вероятность, что и вклад останется целым и вы что-то заработать сможете. А с агрессорами больше на удачу, они не предсказуемы. Можно, конечно, маленькую сумму выделить под агрессора, который долго в рынке, но это так, больше под эксперимент, чем на постоянство.

[Фемида]

Сообщение от horster

Я строго не сужу. Просто даю обоснованный совет. Если вы хотите продержаться долго в рынке, не инвестируйте сразу в агрессоров. Это слишком опасно и риск не всегда оправданный. Тем более, когда нет опыта работы с агрессорами, а с ними нужна тщательная проверка и определённая тактика. Инвестируйте сначала в консерваторов или фонд с индексами. Там хоть больше вероятность, что и вклад останется целым и вы что-то заработать сможете. А с агрессорами больше на удачу, они не предсказуемы. Можно, конечно, маленькую сумму выделить под агрессора, который долго в рынке, но это так, больше под эксперимент, чем на постоянство.

спасибо за совет, я наверное ему последую и не буду инвестировать в агрессивные памм счета, даже ту же сотню долларов.

но согласитесь что среди моря консервативных счетов тоже нужно найти именно хорошие, надежные счета, та же ситуация и с фондами.

буду признательна за любые дельные советы на счет выбора консервативного памм счета или фонда, и лучше бы было, если бы советчик сам на себе проверил эти инструменты инвестирования.

[Leos]

Сообщение от Фемида

я не про порог входа говорила, а про различия в рисках и доходности между консервативными и агрессивными памм счетами, понятное дело что и в консерваторов можно 100ню инвестировать, но есть ли смысл таких инвестиций, ведь с сотни у консерваторов вы будете получать ничтожную прибыль, а вот если ту же 100ню инвестировать в агрессоров, то за месяц можно заработать спокойно 30-50 долларов.

Круто Вы завернули насчет 30-50 долларов, тем более спокойно. Что-то таких агрессоров маловато, да еще точки входа надо ждать благоприятной, да еще диверсификацию провести, что уменьшает доходность портфеля. Скорее поверю в реальную доходность в агрессоров в 10 долларов (чистую для инвестора), что составляет 10%. Думаю на эту цифру и надо ориентироваться,

[Фемида]

Сообщение от Leos

Круто Вы завернули насчет 30-50 долларов, тем более спокойно. Что-то таких агрессоров маловато, да еще точки входа надо ждать благоприятной, да еще диверсификацию провести, что уменьшает доходность портфеля. Скорее поверю в реальную доходность в агрессоров в 10 долларов (чистую для инвестора), что составляет 10%. Думаю на эту цифру и надо ориентироваться,

хоть я и недавно в памм инвестировании, и инвестировать пока еще не начала, но в процентах, которые показывают те же консерваторы и агрессоры я уже разобралась - хорошие консерваторы в среднем показывают 5-10%, а агрессивные паммы-долгожители показывают 20-30 процентов прибыли, а некоторые из них и 50 процентов в месяц могут показать.

[Leos]

Сообщение от horster

Я строго не сужу. Просто даю обоснованный совет. Если вы хотите продержаться долго в рынке, не инвестируйте сразу в агрессоров. Это слишком опасно и риск не всегда оправданный. Тем более, когда нет опыта работы с агрессорами, а с ними нужна тщательная проверка и определённая тактика. Инвестируйте сначала в консерваторов или фонд с индексами. Там хоть больше вероятность, что и вклад останется целым и вы что-то заработать сможете. А с агрессорами больше на удачу, они не предсказуемы. Можно, конечно, маленькую сумму выделить под агрессора, который долго в рынке, но это так, больше под эксперимент, чем на постоянство.

Кстати Фемида подняла интересную тему. Новичкам нельзя лезть в агрессоров, потому что нет опыта, когда новичок становится профи, тоже нет смысла лезть в агрессоров, потому что уже понимаешь, что невыгодно. А когда же работать с агрессорами и умеренными счетами, когда учиться наращивать депозит или только ориентироваться на доливки? Когда новичок становится профи?

[nikolja07]

Сообщение от Фемида

спасибо за совет, я наверное ему последую и не буду инвестировать в агрессивные памм счета, даже ту же сотню долларов.

но согласитесь что среди моря консервативных счетов тоже нужно найти именно хорошие, надежные счета, та же ситуация и с фондами.

буду признательна за любые дельные советы на счет выбора консервативного памм счета или фонда, и лучше бы было, если бы советчик сам на себе проверил эти инструменты инвестирования.

Щас очень много надежных и прибыльных памм счетов 2,0 именно на них и нужно обращать внимание и искать возможности в них инвестировать в долгосрочную перспективу. Вот несколько достойных - гелиос, хермес, хотя и среди памм счетов 1,0 есть достойные консерваторы и их легко можно найти в топе памм счетов, здесь главное определить управляющий торговал с самого начала консервативно или начинал агресивно, зачастую все памм 2,0 консерваторы имеют солидный свой капитал и с самого начала торгуют с минимальными рисками.

[Thundermen]

Сообщение от vit23

Вы правы, с агрессорами нужно работать очень внимательно, я думаю, стоить держать в портфеле один или два агрессивные ПАММ счета, и время от времени с ними работать, ведь это может помочь инвестору временами увеличивать капитал, если повезет, и инвестор удачно войдет на просадке. Как мне кажется, многие инвесторы работают с индексами и консерваторами, ведь это самые безопасные счета.

Да согласен хватит 1-2 агрессора в портфеле или 3-4 умеренных вместо агрессоров но это только мое мнение некоторые инвесторы предпочитают агрессоров, а мне нравится консервативное инвестирование потому что я понимаю какие риски могут у агрессоров мне помешать накапливать депозит.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Если бы инвестирование в агрессоров было столь прибыльно , как вы думаете , где бы сейчас находилась львиная доля всех инвесторов , конечно в агрессивных ПАММ счетах . И в агрессорах лежали бы десятки миллионов долларов в качестве инвестиций и теперь посмотрите на мониторинг , разве это так ?

Если посмотреть на консервативный фонд, то размер его инвестиций в раз пять и более больше чем в агрессивном это говорит о том где находятся основные инвестиции. В то же время агрессивный фонд не пустой и там то же солидные суммы, значит есть те кто всё таки работают с ним. Конечно же не советовал бы именно так пробовать заработать, но понимаю, что всегда найдётся тот кто всё сделает по своему.

[Tr@der]

Сообщение от nikolja07

Щас очень много надежных и прибыльных памм счетов 2,0 именно на них и нужно обращать внимание и искать возможности в них инвестировать в долгосрочную перспективу. Вот несколько достойных - гелиос, хермес, хотя и среди памм счетов 1,0 есть достойные консерваторы и их легко можно найти в топе памм счетов, здесь главное определить управляющий торговал с самого начала консервативно или начинал агресивно, зачастую все памм 2,0 консерваторы имеют солидный свой капитал и с самого начала торгуют с минимальными рисками.

Согласен, но в итоге все сходятся на умеренной или консервативной торговле, агрессорами обычно бывают только на старте, в начале работы.

Как хороший вариант для желающих получить повышенный доход - участники МУР2, все они торгуют стабильно, почти как консерваторы, но доходность повыше получается. Еще отличное решение - старые и проверенные veronika, avas, sven, только у последнего плавающая просадка уже больше месяца, но пока она не значительная. Не думаю, что там большие объемы открыты.

[Avita]

Сообщение от Фемида

хоть я и недавно в памм инвестировании, и инвестировать пока еще не начала, но в процентах, которые показывают те же консерваторы и агрессоры я уже разобралась - хорошие консерваторы в среднем показывают 5-10%, а агрессивные паммы-долгожители показывают 20-30 процентов прибыли, а некоторые из них и 50 процентов в месяц могут показать.

Верно, агрессивные счета более доходные, но и риски вложения в них так же, будут высоки. Я думаю, что лучше всего для новичка начать работать с консервативными счетами. Так он сможет получить необходимый опыт по работе с памм-счетами, и накопит капитад путем увеличения начального капитала.