Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Фемида

возможно вы и правы, и стоит снизить процент, выделяемый агрессорам при формировании портфеля инвестора с предложенных мною 5% до хотя бы 2-3%, но никак не до 1% как предлагаете вы; консервативные памм счета в портфеле инвестора должны преобладать, но и агрессоров не стоит скидывать со счетов, ведь они обычно приносят большую часть прибыли.

Тут я думаю, "на вкус и цвет...". Все зависит от предпочтений самого инвестора и от типа выбранного им портфеля - если это портфель умеренный, то можно действительно долю агрессивных счетов в нем повысить и до 3-5%. Ну а я считаю, что 1-2 % для агрессоров вполне достаточно, так как риски они несут обычно такие же большие, как и доходность.

[valvin1]

Сообщение от Bagira

Консерваторов и выбирают потому что они дают те проценты которые инвестора удовлетворяют полностью, все таки они знают что у консерваторов нет больших доходов но есть стабильный доход и просадки небольшие. А в агрессоров много народу вкладывает новичков, которые разгоняют свои депозиты, какое инвестирование выбрать зависит о суммы депозита.

Единственный подход который может включать агрессивное инвестирование это когда инвестор не имея достаточно средств наращивает их с помощью таких памм. Но тут важно вовремя тогда остановиться и понимать, что так везти постоянно не будет. Если кто то сможет таким путём работать, то тогда это получиться достаточно хороший результат и останется перейти спокойно на консервативные счета.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Единственный подход который может включать агрессивное инвестирование это когда инвестор не имея достаточно средств наращивает их с помощью таких памм. Но тут важно вовремя тогда остановиться и понимать, что так везти постоянно не будет. Если кто то сможет таким путём работать, то тогда это получиться достаточно хороший результат и останется перейти спокойно на консервативные счета.

Если проанализировать торговлю управляющих агрессивных памм счетов то становиться понятно, что постоянно зарабатывать с ними деньги нельзя, они иногда показывают нормальные проценты, но как говориться только иногда. Потому имение постоянного дохода в консервативном счету может давать намного больше дохода чем в консервативном.

[Leos]

Сообщение от Форум

Единственный подход который может включать агрессивное инвестирование это когда инвестор не имея достаточно средств наращивает их с помощью таких памм. Но тут важно вовремя тогда остановиться и понимать, что так везти постоянно не будет. Если кто то сможет таким путём работать, то тогда это получиться достаточно хороший результат и останется перейти спокойно на консервативные счета.

Если у инвестора получается хорошо работать с агрессивными счетами, то почему бы и дальше с ними не работать. Одна проблема, полученный таким образом капитал нет смысла реинвестировать в эту же стратегию, т.к. такая стратегия работы с агрессорами очень хлопотная и рискованная. В любом случае придется работать с консерваторами, чтобы сохранять капитал, полученый упорной работой на агрессорах.

[Midas]

Сообщение от Avita

Тут я думаю, "на вкус и цвет...". Все зависит от предпочтений самого инвестора и от типа выбранного им портфеля - если это портфель умеренный, то можно действительно долю агрессивных счетов в нем повысить и до 3-5%. Ну а я считаю, что 1-2 % для агрессоров вполне достаточно, так как риски они несут обычно такие же большие, как и доходность.

Процент наличия агрессивного или консервативного счета зависит от стратегии инвестора. Для одного агрессора 1-2% нормальная доля но если в целом брать долю агрессивного пор феля то больше 20% вообще опасно держать. Если вдруг просядет портфель то от 20% может почти ничего не остаться. Хотя такая возможность так просесть есть у молодых памм счетов.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Так если вы за ним уже долгий период наблюдаете за ПАММом, то вы же можете уже заметить, когда бывают эти прибыльные недели, и именно в это время хотя бы на недельку доверить средства агрессору. Именно так я поступаю с умеренными счетами. Что касается консерваторов, то за ними долго не слежу. )

Стараюсь на эмоции не поддаваться, управляющий мне нравится но пока не уверен что мне нужны агрессоры, я стараюсь руководствоваться простыми правилами не ломай что хорошо работает, и пока мне консервативно - умеренное инвестирование дает все что мне нужно мне агрессоры не будут нужны.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Многие понимают что с агрессорами надо быть осторожней почему и придумывают разные тактики по работе с ними, да взять скальпинг стратегию и входы на просадках от агрессоров пошло все я так думаю, а теперь и с другими ПАММ счетами и инструментами работают я например с индексами работаю и предпочитаю консерваторов.

Вы правы, с агрессорами нужно работать очень внимательно, я думаю, стоить держать в портфеле один или два агрессивные ПАММ счета, и время от времени с ними работать, ведь это может помочь инвестору временами увеличивать капитал, если повезет, и инвестор удачно войдет на просадке. Как мне кажется, многие инвесторы работают с индексами и консерваторами, ведь это самые безопасные счета.

[iSergio]

Сообщение от vit23

Вы правы, с агрессорами нужно работать очень внимательно, я думаю, стоить держать в портфеле один или два агрессивные ПАММ счета, и время от времени с ними работать, ведь это может помочь инвестору временами увеличивать капитал, если повезет, и инвестор удачно войдет на просадке. Как мне кажется, многие инвесторы работают с индексами и консерваторами, ведь это самые безопасные счета.

Действительно, для работы с агрессивными управляющими необходимо обладать определёнными навыками, ведь подход к инвестированию в них должен быть совершенно другой, чем к консерваторам. Хотя, на первый взгляд, обращать внимание нужно на всё то же самое - и на просадки, и на загрузку депозита. Только внимания нужно больше, чтобы успеть вовремя выйти. С консерваторами же всё намного проще и надёжнее, поэтому с ними и спокойнее.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, с агрессорами нужно работать очень внимательно, я думаю, стоить держать в портфеле один или два агрессивные ПАММ счета, и время от времени с ними работать, ведь это может помочь инвестору временами увеличивать капитал, если повезет, и инвестор удачно войдет на просадке. Как мне кажется, многие инвесторы работают с индексами и консерваторами, ведь это самые безопасные счета.

Не на сильно и много увеличите при наличии пары агрессоров. Больше потеряете, скорее всего. Да и суммы задействовать в них крупные не будете. Значит и заработок будет ограничен. Больше на везение рассчитанный, чем на постоянный прирост. А если будете использовать только консерваторов, то и доходность будет стабильной и просадка минимальной. Так что решать вам, что важнее: стабильность или переменные успехи.

[Leos]

Сообщение от Thundermen

Стараюсь на эмоции не поддаваться, управляющий мне нравится но пока не уверен что мне нужны агрессоры, я стараюсь руководствоваться простыми правилами не ломай что хорошо работает, и пока мне консервативно - умеренное инвестирование дает все что мне нужно мне агрессоры не будут нужны.

Зачем Вам лезть специально в агрессоров, если Вы составили устойчивый сбалансированный портфель. Думаю, чтобы выйти на такой портфель требуется серьезная подготовительная работа. Если Вас устраивает процент дохода по вложенным средствам, то можно переключиться на другие не менее важные дела.