Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[valera]

Сообщение от dos1k

Ок, вы видимо не поняли, что я написал. Смотрим - у нас в данной ситуации три стороны, брокер инвестор и управляющий. Предположим, возникает ситуация - слви счета. Инвестор пойдет в суд с иском к управляющему - ему откажут. Во первых он подписал договор ( да, управляющий не имел право брать деньги, но это не предмет спора в суде будет). Даже если и исходить из этой темы, то соглашение нельзя оспорить, поскольку с ним согласились обе стороны. Брокер в суде участвовать не будет, а следственно дело мертвое. Или вы не находите?

А в чём наши противоречия? Я их что-то в упор не вижу!

Сообщение от dos1k

Почему? Разве условия ввода и вывода не обговорены? Во всех крупных конторах это прописано, а если и нет, то используйте общие нормы права. У вас есть подтверждение, что на балансе имеются средства. При заявке сразу начинается отчсчет. То есть если через сутки у вас нет денег на счете, то вы имеете право обратиться в суд и применить 395 ст. ГК - необоснованное обогащение и суд будет на вашей стороне

Если образно говорить, это все равно, что писать заявление на наркокурьера, который продал Вам некачественные наркотики. Вы и трейдер находитесь вне правового поля. Кроме того, доказательная база у Вас хромает на обе ноги. Думаю, что Вы как юрист это должны понимать. Максимум что можно предложить в этой ситуации - выйти на переписку с контрагентом, объяснить, что собираетесь информацию предать огласке и раскидать по форумам и блогам, попугать заявлением в милицию (полицию) и возможной блокировкой счетов (кому такие проблемы нужны), попытаться выдавить свои деньги и забыть всё как страшный сон.