Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[5Andrey2006]

Пример индекса и500 показывает что очень большой портфель приносит совсем небольшую прибыльность. Даже если создать портфель из муромцев 3 и других успешных управляющих, которых будет больше 20 то общая прибыль портфеля у вас вряд ли превысит 2%. Поэтому не стоит гнаться за большим количеством счетов в портфеле.

[Marinka]

При увеличении капитала интересно кто как будет поступать, либо увеличивать долю самых доходных инструментов или же вводить в портфель новые счета, лично я (как мне так кажется на сегодняшний день) увеличила бы количество, есть порядка 10-15 управляющих, котоыре я добавила в избранное и с увеличением капитала надеюсь достичь присутствия всех их (но список может как увеличиваться, так и уменьшаться)

[Andrey21]

Чем больше трейдеров в портфеле, тем хуже для самого портфеля. Поскольку за большим количеством трейдеров очень сложно следить, и анализировать их работу. Также это очень часто доводит портфель к получению убытков, а не прибыли. Поэтому лучше всего включать в портфель не большое количество трейдеров.

[Фор]

Сообщение от 5Andrey2006

Пример индекса и500 показывает что очень большой портфель приносит совсем небольшую прибыльность. Даже если создать портфель из муромцев 3 и других успешных управляющих, которых будет больше 20 то общая прибыль портфеля у вас вряд ли превысит 2%. Поэтому не стоит гнаться за большим количеством счетов в портфеле.

Дело в том, что смотря какой состав типов счетов. Если все счета консервативные, то их может быть и четыре-шесть, а вот этот индекс, там состав смешанный, есть все типы счетов, потому и такая прибыльность, не очень. Получается, что лучше составить самому портфель из чисто консервативных счетов соразмерно средствам, если тысяча, то счетов хватит и пять.

[alien]

Сообщение от Tatyr1988

Так про деньги я ничего и не говорил , если у вас сотня долларов , то мечтать о портфеле на 20 ПАММ счетов явно не приходится . Только при условии достаточности средств можно собрать такой портфель и успешно с ним работать , ну а если денег нет , то все эти возможности недоступны .

Почему же не приходить, а индексы для чего были сделаны, как раз таки с минимальными средствами можно в ходить в достаточно большое число управляющих которые способны создать широкую диверсификацию из 20 памм счетов, не с сотней правда но с 200 точно можно попробовать. Только зачем так много счетов, простой приме Ай 500, , что он много процентов приносит?-)

[Juicy]

Сообщение от Marinka

При увеличении капитала интересно кто как будет поступать, либо увеличивать долю самых доходных инструментов или же вводить в портфель новые счета, лично я (как мне так кажется на сегодняшний день) увеличила бы количество, есть порядка 10-15 управляющих, котоыре я добавила в избранное и с увеличением капитала надеюсь достичь присутствия всех их (но список может как увеличиваться, так и уменьшаться)

Ну да,не факт,что эти ваши на данный момент избранные 10-15 управляющих,через год будут такими же эффективными. Я бы вот также все же увеличивал лучше колличество управляющих в случае увеличения моего инвестиционного капитала,но опять таки,всему есть свой предел и в моем случае не более 10 управляющих будет в будущем инвестиционном портфеле.

[maniac]

Я сейчас много литературы читаю по игре в покер, и хотя покер не связан с инвестированием, одну концепцию я хотел бы рассказать. Опытные играют на нескольких столах одновременно, и советуют новичкам не гнаться за количеством, и сосредоточиться на качестве игры. Если удается на одном столе играть в плюс, то можно добавлять еще один, и через несколько недель игры смотреть результат: если плюс – то добавлять третий, и так далее. Тоже самое и в инвестировании, начинать нужно с одного управляющего в портфеле, и постепенно увеличивать их число по мере роста депозита и опыта инвестора. Если сразу закинуть деньги в десяток счетов, то на дистанции это будет убыточным решением.

[Виктор10]

Сообщение от maniac

Я сейчас много литературы читаю по игре в покер, и хотя покер не связан с инвестированием, одну концепцию я хотел бы рассказать. Опытные играют на нескольких столах одновременно, и советуют новичкам не гнаться за количеством, и сосредоточиться на качестве игры. Если удается на одном столе играть в плюс, то можно добавлять еще один, и через несколько недель игры смотреть результат: если плюс – то добавлять третий, и так далее. Тоже самое и в инвестировании, начинать нужно с одного управляющего в портфеле, и постепенно увеличивать их число по мере роста депозита и опыта инвестора. Если сразу закинуть деньги в десяток счетов, то на дистанции это будет убыточным решением.

Когда есть один управляющий в портфеле, тогда в случае просадки теряются средства, а если слив, то они теряются безвозвратно. А когда инвестировать в 10 управляющих, тогда в результате слива, даже 2 счетов получится что теряются деньги не все, а только 20%. Но конечно с другой стороны не нужно много ПАММ-счетов в портфеле, чтобы качественно их подбирать и если нужно менять.

[sam1992]

Сообщение от Виктор10

Когда есть один управляющий в портфеле, тогда в случае просадки теряются средства, а если слив, то они теряются безвозвратно. А когда инвестировать в 10 управляющих, тогда в результате слива, даже 2 счетов получится что теряются деньги не все, а только 20%. Но конечно с другой стороны не нужно много ПАММ-счетов в портфеле, чтобы качественно их подбирать и если нужно менять.

Да согласен, количество трейдеров может определить не только возможность покрытия убытка одних доходами других, но определение долей их в портфеле, это мо моему мнению большой плюс, к тому же их не обязательно должно быть большое количество, достаточно нескольки надёжных и проверенных управляющих.

[maniac]

Сообщение от Виктор10

Когда есть один управляющий в портфеле, тогда в случае просадки теряются средства, а если слив, то они теряются безвозвратно. А когда инвестировать в 10 управляющих, тогда в результате слива, даже 2 счетов получится что теряются деньги не все, а только 20%. Но конечно с другой стороны не нужно много ПАММ-счетов в портфеле, чтобы качественно их подбирать и если нужно менять.

Опять же, проводя аналогию с покером, нужно рассчитывать оптимальное соотношения прибыли к количеству управляющих в портфеле. Учитывая то, что большее количество трейдеров повышает безопасность портфеля, мы можем пожертвовать несколькими долями прибыли, так как на дистанции такой подход будет выгоднее.