Стоит ли увеличивать риски.

[Wadja]

Думаю, рисковать на начале пути инвестирования в памм счета ,это глупость ведь ты еще не знаешь как здесь все происходить и в нужный момент не выведешь все из памм счета даже со штрафом ради сбережения больше половины инвестиций. Риск должен быль оптимальный иметь большое количество агрессоров в памм портфеле может произвести к убытку хотя ты можешь иметь прибыль но и риски при этом большие , начать нужно с консерваторов а пото с опытом можно и инвертировать в агрессоров

[Lawanski]

Риски надо увеличивать тогда, когда инвестор очень уверен в исходе. Я вот на своем личном опыте не раз терпел неудачи увеличивая риски, после не маленьких просадок, дабы быстрее компенсировать убытки, но увы, не всегда мне шло на пользу увеличения рисков. Поэтому советую увеличивать риски не на эмоциях, а тогда, когда вы более чем уверены, что вы как минимум будете в маленьком плюсе.

[martinish]

Сообщение от ixion

Понятное дело, что агрессоры нужны для того, чтобы удовлетворить потребность рисковых и азартных инвесторов. Но по-моему если бы ПАММ-брокер работал вообще без агрессоров, а на его площадке были только консерваторы, то не было бы и стольких сливов, а значит и стольких разачарований в ПАММ-инвестировании.

Ну людям же нужна мечта, а индустрии ДЦ нужно на чем то зарабатывать, так что пока видимо все всех устраивает. Кому не нужны эти повышенные риски или даже вернее, возможность пойти на ти высокие риски они могут и не пойти в на форекс и памм систему и вообще не узнали бы о ней, если бы не было тут счастливых случаев у тех кто рискнул и выиграл.

[nicko5672]

Сообщение от Wadja

Думаю, рисковать на начале пути инвестирования в памм счета ,это глупость ведь ты еще не знаешь как здесь все происходить и в нужный момент не выведешь все из памм счета даже со штрафом ради сбережения больше половины инвестиций. Риск должен быль оптимальный иметь большое количество агрессоров в памм портфеле может произвести к убытку хотя ты можешь иметь прибыль но и риски при этом большие , начать нужно с консерваторов а пото с опытом можно и инвертировать в агрессоров

Многое зависит от того, какими средствами располагает инвестор, и если он является обладателем достаточно крупного капитала, то повышенные риски абсолютно без надобности, что только если инвестор по своей сути не является экстремалом , а вот если КИ относительно небольшой, то здесь будет сложно постоянно удерживать себя на небольшой прибыли, и есть немало тех, кто готовы принимать более высокие риски, хотя при этом хорошо понимают каковы могут оказаться последствия.

[Juran123]

Сообщение от martinish

Ну людям же нужна мечта, а индустрии ДЦ нужно на чем то зарабатывать, так что пока видимо все всех устраивает. Кому не нужны эти повышенные риски или даже вернее, возможность пойти на ти высокие риски они могут и не пойти в на форекс и памм систему и вообще не узнали бы о ней, если бы не было тут счастливых случаев у тех кто рискнул и выиграл.

Устраивает все пока только ДЦ, так как их работа постороена на том, чтобы зарабатывать при любых обстоятельствах, и как видно им это удается. А если трейдер повышает риски, то им только это на руку, если они зарабатывают на слитых депо, то очень много шансов что трейдер по быстрому сольет свой депозит а ДЦ его быстро получит, если на спреде,то хорошо они поднимут на больших ставках, нежели на маленьких.

[Avita]

Сообщение от Juran123

Устраивает все пока только ДЦ, так как их работа постороена на том, чтобы зарабатывать при любых обстоятельствах, и как видно им это удается. А если трейдер повышает риски, то им только это на руку, если они зарабатывают на слитых депо, то очень много шансов что трейдер по быстрому сольет свой депозит а ДЦ его быстро получит, если на спреде,то хорошо они поднимут на больших ставках, нежели на маленьких.

Да какая разница нам, инвесторам, кто зарабатывает на наших вложениях и каким образом? Для меня важно то, что я получаю прибыль. Т.е. естественно, буду работать только с теми брокерами, которым доверяю, которые уже не первый год на рынке. К тому же, всегда нужно риски снижать путем распределения капитала на несколько памм-площадок. Поэтому считаю, что инвестор вполне может зарабатывать только при помощи инвестирования.

[asirisa]

Сообщение от zeher

Простите, а что это по вашему, когда человек включает в портфель агрессоров. если не азарт и жадность? Или вас заставляет их включать тяга к альтруизму? Думаю тяга к большим деньгам заставляет вас работать с агрессорами, так почему вы думаете что это не азарт и жадность? Тем более что любой опытный инвестор вам скажет что агрессор реально особо вам прибыль не увеличит, а вот риски серьезно повысит.

согласна с Вами - инвестирование в агрессоров скорее увеличат намного риски . чем будут длительное время приносить стабильную прибыль инвестору. можно 5 раз в подряд получить от инвестирования в агрессоров прибыль . а на 6 раз все потерять , так разве такое инвестирование стоит времени инвестора и стоит ли рисковать . что бы в результате придти в лучшем случае к той сумме с которой инвестор начал.

[zeher]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор умеет и у него неплохо получается работать с агрессивными ПАММ счетами, то повышение рисков его не будет пугать, тем более его портфель будет качественно и эффективно сбалансированный, что позволить повисит его общую доходность, конечно новичкам не следует сильно лезь к агрессорам, им лучше выше консерваторов или умеренных не подниматься, хотя бы то того время, когда они не наберется хорошего опыта и знаний.

Думаю что это все лишь в теории, на практике что то не встречаются успешные инвесторы которые все время повышают и повышают риски, инвестируя все агрессивней. такие как правило теряют свои капиталы и пропадают из инвестирования, ну может сторожами где работают. Наоборот, успешный инвестор человек очень осторожный и не полезет в авантюры.

[Juran123]

Сообщение от asirisa

согласна с Вами - инвестирование в агрессоров скорее увеличат намного риски . чем будут длительное время приносить стабильную прибыль инвестору. можно 5 раз в подряд получить от инвестирования в агрессоров прибыль . а на 6 раз все потерять , так разве такое инвестирование стоит времени инвестора и стоит ли рисковать . что бы в результате придти в лучшем случае к той сумме с которой инвестор начал.

Так для инвестиции в агрессоров есть специальные так сказать инвесторские стратегии. Не нужно постоянно в них инвестировать, достаточно сделать инвестицию максимум на 2-3 месяца, срубить сразу много денег и выводить все деньги. есть же такие агрессоры, которые делают и по 100% прибыли в месяц, достаточно один месяц продержаться и вы получите ту прибыль, которую будете ждать целый год инвестируя в консерваторов.

[ixion]

Сообщение от martinish

Ну людям же нужна мечта, а индустрии ДЦ нужно на чем то зарабатывать, так что пока видимо все всех устраивает. Кому не нужны эти повышенные риски или даже вернее, возможность пойти на ти высокие риски они могут и не пойти в на форекс и памм систему и вообще не узнали бы о ней, если бы не было тут счастливых случаев у тех кто рискнул и выиграл.

Вы правильно сказали, инвестируя в агрессоров и супер-агрессоров, инвестор не зарабатывает, а скорее выигрывает. Повышение рисков наверное подойдет азартным инвесторам, которые относятся к ПАММ-инвестированию практически как игре в казино, на рулетке -повезет- не повезет. А вот все остальные инвесторы избегают игры, они инвестируют, а значит уверены в своих действиях. И такие люди стараются рискине повышать, а наоборот понижать, переводя все активы в консерваторов.