Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала. (Часть 2)

[tigerguws]

Сообщение от ran28dir

Ну мне кажется что в начале своей инвестиционной деятельности инвестору не обойтись без доливок, если конечно он изначально не инвестировал серьезную сумму, но такое случается довольно редко, а если инвестор видит что месяц, второй он в прибыли, пускай даже не большой, то полагаться только на реинвестирование будет недостаточно для его нормальной работы в качестве инвестора.

Ну опять же таки, как Вы сами уже заметили важно то - с какой именно суммой человек вошёл в инвестирование и к чему именно стремится. Если есть свободные средства то конечно почему бы и не долить. Если же начальный депозит процентов на 10-15 себя увеличивает, то этого вполне может хватить при условии выдерживания трейдером постоянной динамики.

[salut]

Сообщение от kolyagr

ну даже если и на дальнейших порах инвестор продолжает делать доливки, конечно если величина их будет не большой особо это на капитале не отразиться, но все все равно какой-то добавок капиталу. а следовательно и реинвестирование будет от этого не на много но больше, так что если у инвестора есть возможность то применять нужно все инструменты для наращивания своего капитала

Вот поэтому я и говорю, что нужно к этому делу подходить максимально рационально и прагматично и всегда стоит оценивать влияние доливок в капитал с точки зрения их влияния на размер капитала и если, к примеру, инвестор имеет возможность делать доливки в размере 20-50 долларов, то такие доливки будут очень уместны и полезны при размере капитала в 100-1000 долларов, а если размер капитала будет, к примеру, 5 000-10 000, то на первый план выходит реинвестирование, а если при этом Вы выводите часть прибыли, то говорить о доливках вообще неуместно.

[Juicy]

Сообщение от Маша140

Как можно без собственной стратегии и каких-то правил начинать выполнять какую-то работу,особенно что касается денежных вкладов?Да,бывают ошибки и по каким либо причинам или обстоятельствам инвестор может поспешить вложить средства не обдумав всё на 100%,но ошибившись хотя бы раз нормальный инвестор уже не станет делать тоже самое.

Вы сейчас больше говорите похожим на опытного инвестора,а начинающий инвестор будет делать одни и те же ошибки несколько раз,пока до него не дойдет,что нужно что-то менять. Начинать можно вообще бездумно инвестировать,в прочем как и торговать на рынке форекс,у некоторых в самом начале даже не плохая прибыль выходит,но все же это временно и не стабильно.

[salut]

Сообщение от pvwv

Думаю, что здесь не стоит забывать и про максимально быстрый возврат начального тела депозита, поэтому доливки не на начальном этапе уже не следует делать, я считаю. Какой бы надёжный не был инвестиционный проект, надо вывести тело депозита хотя бы через год-полтора, и оставить в работе только прибыль. А тело пустить в какой-то другой инвестиционный проект.

Опять-таки, здесь не может быть однозначного совета. Безопасность вложенных средств нужно обеспечивать - это правильно. Но какой может быть рост инвестиционного капитала без доливок, если инвестор начал, к примеру, со 100-300 долларов? Во-первых, ждать роста капитала для вывода тела, как Вы верно указали, примерно год-полтора. А во-вторых, после мелких выводов средств (тогда и реинвестирование отпадает), или одного вывода в конце за указанный период, остается та же сумма, которая опять будет медленно расти на одном реинвестировании, без доливок. Спорное и неоднозначное решение.

[Екатерина85]

Сообщение от salut

Опять-таки, здесь не может быть однозначного совета. Безопасность вложенных средств нужно обеспечивать - это правильно. Но какой может быть рост инвестиционного капитала без доливок, если инвестор начал, к примеру, со 100-300 долларов? Во-первых, ждать роста капитала для вывода тела, как Вы верно указали, примерно год-полтора. А во-вторых, после мелких выводов средств (тогда и реинвестирование отпадает), или одного вывода в конце за указанный период, остается та же сумма, которая опять будет медленно расти на одном реинвестировании, без доливок. Спорное и неоднозначное решение.

да,это действительно неоднозначно,ведь и наращиванию капитала стоит подходить продуманно и неторопливо.Тогда возможно результат порадует Инвестора. Например,можно попробовать применить агрессивные счета,но здесь главное не стоит брать первые попавшиеся счета,в тщательно проанализировать все возможные варианты,а так же брать их строго после просадки.

[salut]

Сообщение от Екатерина85

да,это действительно неоднозначно,ведь и наращиванию капитала стоит подходить продуманно и неторопливо.Тогда возможно результат порадует Инвестора. Например,можно попробовать применить агрессивные счета,но здесь главное не стоит брать первые попавшиеся счета,в тщательно проанализировать все возможные варианты,а так же брать их строго после просадки.

Неторопливо - это если с точки зрения принятия выверенных решений, а с точки зрения наращивания капитала, неторопливость, которую можно получить, не используя доливок - это не то, что порадует инвестора и это не то, что будет в его стратегии эффективно. Я понимаю те опасения, которые озвучил наш коллега Pvwv и они небезосновательны, но здесь важно найти баланс между необходимостью наращивать капитал и необходимостью обезопасить его, путем вывода части инвестиционных средств.

[kolyagr]

Сообщение от Екатерина85

да,это действительно неоднозначно,ведь и наращиванию капитала стоит подходить продуманно и неторопливо.Тогда возможно результат порадует Инвестора. Например,можно попробовать применить агрессивные счета,но здесь главное не стоит брать первые попавшиеся счета,в тщательно проанализировать все возможные варианты,а так же брать их строго после просадки.

ну это уже будет слишком рискованный вариант даже с тщательно отобранными агрессивными счетами, лучше наверное было бы работать с умеренными счетами и производить доливки и реинвестиции тогда капитал бы уверенно пополз бы вверх и инвестор в такм случае точно был бы доволен

[Brainsdonor]

Сообщение от Juicy

Вы сейчас больше говорите похожим на опытного инвестора,а начинающий инвестор будет делать одни и те же ошибки несколько раз,пока до него не дойдет,что нужно что-то менять. Начинать можно вообще бездумно инвестировать,в прочем как и торговать на рынке форекс,у некоторых в самом начале даже не плохая прибыль выходит,но все же это временно и не стабильно.

Опять таки есть два пути - либо почитать форум и увидеть распространённые ошибки инвесторов с опытом либо самостоятельно пройти через все ошибки. Никто не говорит, что с агрессивными инструментами вообще нельзя работать, можно, только допускать определённый процент, должна быть финансовая подушка посолиднее, а когда стараются нарастить капитал за счёт повышения рисков это не правильно, надо за счёт доливок, выделять для этого капитал, это одно из самых важных, какая бы стратегия инвестора не была, но прибыль можно получать только от капитала, который имеется, а над ним нужно поработать

[Marinka]

Кстате есть парочку брокеров с очень неплохими акциями, есть возможности подзаработать капитал, поэтому вполне реально на каждой плоащадке поучаствовать в подобных акциях для того, чтобы нарастить портфель , потмо можно либо оставаться и докидывать с зарплаты, либо всю прибыль аккумулировать на одной площадке

[ran28dir]

Сообщение от kolyagr

ну это уже будет слишком рискованный вариант даже с тщательно отобранными агрессивными счетами, лучше наверное было бы работать с умеренными счетами и производить доливки и реинвестиции тогда капитал бы уверенно пополз бы вверх и инвестор в такм случае точно был бы доволен

Согласен, работа с агрессором довольно опасная и рискованная, но ПАММ-инвестирование вообще рисковая вещь и даже если вы застраховали свои средства от почти всех возможных торговых рисков, есть серьезные неторговые риски и тут как не осторожничай все равно если не повезет не убережешься, так что если брать в учет все возможные риски, то это серьезно уменьшает надежность консерваторов, по этому в каком-то варианте может быть важна и скорость увеличения капитала, а ее может предоставить умеренный управляющий или агрессор.