Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[salut]

Сообщение от vikvin

Действительно, если государство начнет более тщательно подходить к контролю за деятельностью компании, даже не вмешиваясь в ее работу, то все равно это создает напряженность в работе. Ведь когда компания более свободно себя чувствует, не ожидает проверок или наездов, то и дела идут получше.

Это всё-таки больше вопрос честности и открытости работы самих контролирующих органов, которая исключает и не допускает никаких "наездов", нежели вопрос государственного регулирования как такового. Кроме того, разве может идти речь о напряженности в работе брокера, если, как Вы говорите, государство не вмешивается в его работу? Конечно, можно создать невыносимые условия для работы брокера, когда и вмешательства никакого не потребуется (тогда я согласен с Вами). Но какой смысл в таком "регулировании"? Смысл есть в создании невыносимых условиях именно для мошенников и более комфортных и прозрачных условий для честных брокеров и разработке определенных гарантий для инвесторов.