Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Очень импонирует Ваша позиция, ведь проблема мошенничества глубже и сложнее, чем нам порой кажется. И причиной тому очень часто является - безнаказанность. Вот и получается, что формально ввести государственное регулирование то можно, а вот кто ответит за его корректную и честную работу? Способен ли существующий правоохранительный аппарат обеспечить это? Вопрос.

Сообщение от Glordon

Ввести можно, обеспечить положенную работу затруднительно! Мы не в США, и при нынешнем положении дел не приходится говорить не то, что о регулировании брокеров, а даже о стабильности банковской и вообще финансовой системы в стране! Кроме того, даже если предположить невозможное, и представить себе создание принципиально нового национального регулятора, то где гарантии, что он так же не "пропитается" коррупцией, как и все в нашей стране.

Гарантий того, что система не будет "пропитываться" коррупцией, а правоохранительные органы во всей полноте обеспечивать корректную и честную работу, нет и не будет. Более того, она скорее всего коррупцией и "пропитается", как и все государственные структуры, которые так или иначе связаны с разрешительной системой. Но разве может это вообще быть аргументом, уважаемые коллеги, в пользу той позиции, что такая система не нужна вовсе? Что лучше - коррумпированная правоохранительная система или отсутствие этой системы вообще? Это как в примере с грязной водой и младенцем. В нашем случае, правда, ребенок ещё не родился, тогда риторическая формулировка будет другой - может ли быть аргументом в пользу того, что ребенку нельзя давать право на жизнь, предположение о том, что он, возможно, вырастет хулиганом?