Какой индикатор лучше использовать?

[Murzzzik]

Сообщение от horster

По фибо не только определяется цель коррекции, но и импульса. А индикаторы, которые показывают будущее, это фикция. Попытка создать инструмент на основе прошлых значений, там свечей или баров, их комбинаций и сделать проекцию на будущее. Т.е. высчитать статистическим образом повторение искомых паттернов. Но, увы, эти попытки заканчиваются провалом. Индикатор успешно перерисовывает все движения, а если они безоткатные, то по его сигналам можно и слить(если без стопов). Так что, лучше использовать готовые терминальные, либо модернизировать их под свою ТС.

Ну я имел в виду цели не коррекции, а цели куда цена дойдет, очень часто используют Фибо расширение и в качестве цели, как вы сказали, импульса используют 161.8 Фибо. А по поводу того, что нету таких индюков которые бы показывали будущее это правда. Хотя есть разновидности, которые пытаются отыскать похожие моменты в истории и на основе этого построить прогноз. Но вероятность не больше 50% что оно так повторится.

[Natash@]

Сообщение от horster

Так я же вам ответил. В основе скользящих средних, которые использую, заложены числа Фибоначчи и их последовательность: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233. Под другими инструментами имелось ввиду применение других индикаторов, в основе которых также лежит ряд чисел фибо - 5,34,5(конкретно - на гистограмме АО). Сама стратегия - волновая. 5 - ценовая метка данного ТФ, 21 - коррекционная, 55 - старший тайм, 233 - все таймы. Только всё это используется в одном окне графика. Или вы никогда не сталкивались со стратегиями на пересечениях скользящих средних? Скажу больше. Чтобы применять ЕМА(или МА), лучше ознакомится с основами волнового анализа. Без него "машки" - не совсем удачно выбранный метод торговли, скажем так.

Все теперь окончательно поняла почему вы "за" скользящие средние, их переплетения помогают в волновом анализе. В синтезе с волновым анализом многие торговые инструменты начинают работать эффективно, чего от их использования в чистом виде не добиться. У меня на графике всегда находится или АО или МАКДи с параметрами 5,34,5, отличные индикаторы.

[horster]

Сообщение от Natash@

Все теперь окончательно поняла почему вы "за" скользящие средние, их переплетения помогают в волновом анализе. В синтезе с волновым анализом многие торговые инструменты начинают работать эффективно, чего от их использования в чистом виде не добиться. У меня на графике всегда находится или АО или МАКДи с параметрами 5,34,5, отличные индикаторы.

Так я про то и говорю, что скользящие средние служат дополнением к волновому анализу. Очень много волновиков используют их в качестве фильтров и правильной идентификации волн. Правда, у каждого свои настройки МА, но это не столь важно. И МАКД(или АО) также по бугоркам вычисляют волны/подволны, т.к. на чистом графике это сделать нереально = можно запутаться и принять волны М15 за волну Н1 и наоборот. Отсюда и ошибки. И, конечно, же сетка фибо для вычисления целей как импульса, так и коррекции. Плюс наклонные каналы, уровни поддержки/сопротивления, пивоты и т.д. В общем, синтез.

[Forexjan]

Сообщение от horster

Так я про то и говорю, что скользящие средние служат дополнением к волновому анализу. Очень много волновиков используют их в качестве фильтров и правильной идентификации волн. Правда, у каждого свои настройки МА, но это не столь важно. И МАКД(или АО) также по бугоркам вычисляют волны/подволны, т.к. на чистом графике это сделать нереально = можно запутаться и принять волны М15 за волну Н1 и наоборот. Отсюда и ошибки. И, конечно, же сетка фибо для вычисления целей как импульса, так и коррекции. Плюс наклонные каналы, уровни поддержки/сопротивления, пивоты и т.д. В общем, синтез.

Да ты прав макд с 5.34.5 очень помогает с определением волн , но в любом случае намного будет лучше если просто использовать индикатор зиг-заг , так визуально будет проще , потому что иногда на макд может быть очень большой бугорок но движение по пунктам будет маленьким , таким образом получится ложное определение волны, а заг-заг будет всегда точно визуально определять.

[horster]

Сообщение от Forexjan

Да ты прав макд с 5.34.5 очень помогает с определением волн , но в любом случае намного будет лучше если просто использовать индикатор зиг-заг , так визуально будет проще , потому что иногда на макд может быть очень большой бугорок но движение по пунктам будет маленьким , таким образом получится ложное определение волны, а заг-заг будет всегда точно визуально определять.

Визуально, проще, но там есть свои и хитрости и нюансы. Если установить один зигзаг, то будет сложно отличить волны рассматриваемого таймфрейма от волны старшего тайма. Для этого используются два или три зигзага с разными настройками. Так на вскидку, примерно, так: 10/21/60/120 на каждый зигзаг и в одно окно, плюс разные цвета. Вторые цифры на ноль, третьи - 3/5/7/10. И у вас примерно будет в одном окне волны М5-М15-Н1-Д1. Но я отказался со временем, т.к. и машки и зигзаг портят картину - не видно цены...

[Forexjan]

Сообщение от horster

Визуально, проще, но там есть свои и хитрости и нюансы. Если установить один зигзаг, то будет сложно отличить волны рассматриваемого таймфрейма от волны старшего тайма. Для этого используются два или три зигзага с разными настройками. Так на вскидку, примерно, так: 10/21/60/120 на каждый зигзаг и в одно окно, плюс разные цвета. Вторые цифры на ноль, третьи - 3/5/7/10. И у вас примерно будет в одном окне волны М5-М15-Н1-Д1. Но я отказался со временем, т.к. и машки и зигзаг портят картину - не видно цены...

Ты прав, но намного лучше в таком случае использовать три экрана элдера , и так будет намного понятнее выглядеть ситуация на рынке, если ставить все друг на друга то и вол видно не будет , хотя при большом экране монитора и правильном зуме на компьютере может быть и получиться правильно настроить.

[MATYSS]

Сообщение от Wave

Если машки взаимосвязаны, то можно считать как один индикатор, а есть еще ставят тяжелую машку. Я бы тяжелую машку отнес к графическому инструменту больше, так-как эта машка в качестве линии поддержки/сопротивления. У меня были раньше машки, но убрал их, использую только индикаторы, которые размещены под графиком.

Машками торговать на форекс конечно не очень легко. если использовать много машек с разными настройками получается слишком нагруженный график и разбирвться во всех этих пересечегниях сложновато. Но вот я не отказался полностью от индикаторов на графике. Неплохо получае6тся угадывать входы в рынок с использованием фракталов, болинджера и РСИ. Неплохое сочетание на мой взгляд. Да без косяков не бывает но входы довольно правильные показывают если просто по стратегии торговать.

[horster]

Сообщение от Forexjan

Ты прав, но намного лучше в таком случае использовать три экрана элдера , и так будет намного понятнее выглядеть ситуация на рынке, если ставить все друг на друга то и вол видно не будет , хотя при большом экране монитора и правильном зуме на компьютере может быть и получиться правильно настроить.

Именно таким методом как советовал Ал-р Элдер я и пользуюсь уже больше трёх лет. Видно весь масштаб движения как на малых, так и на старших ТФ(у меня М5-М15 и Н1, остальные спрятаны). Это как в руках держать карту местности и мы видим как детально так и масштабно всю территорию движения любого графика. По этой причине и убрал зигзаг, чтобы не мешал мувингам, заодно и лишним не был на экранах.

Сообщение от MATYSS

Машками торговать на форекс конечно не очень легко. если использовать много машек с разными настройками получается слишком нагруженный график и разбирвться во всех этих пересечегниях сложновато. Но вот я не отказался полностью от индикаторов на графике. Неплохо получае6тся угадывать входы в рынок с использованием фракталов, болинджера и РСИ. Неплохое сочетание на мой взгляд. Да без косяков не бывает но входы довольно правильные показывают если просто по стратегии торговать.

Много не нужно, достаточно трёх мувингов и ширину поменьше, чтобы и видно было и цену не загораживали. И нет ничего сложного в пересечениях. Есть правила - есть вход. Остальное уже дело техники и практики. А чтобы меньше было ошибок, используйте Н1 и выше.

[grizli]

Сообщение от MATYSS

Машками торговать на форекс конечно не очень легко. если использовать много машек с разными настройками получается слишком нагруженный график и разбирвться во всех этих пересечегниях сложновато. Но вот я не отказался полностью от индикаторов на графике. Неплохо получае6тся угадывать входы в рынок с использованием фракталов, болинджера и РСИ. Неплохое сочетание на мой взгляд. Да без косяков не бывает но входы довольно правильные показывают если просто по стратегии торговать.

Мы как то разбирали болинджер так такое уг полное причем,потому что есть вариант того что ложно даст сигнал,а вот рси я использую по дейли и работает почти что безотказно,фракталы вы наверное используете для стопов и тейков?вобщем каждому свое,если вы зарабатываете то продолжайте это трио дальше использовать.

[andrstar]

Сообщение от horster

А чтобы меньше было ошибок, используйте Н1 и выше.

Чтобы меньше было ошибок мало использовать Н1 и выше. К каждому таймфрейму надо подбирать свои МА, в смысле со своими параметрами. А то что работало например на М15 на Н1 уже будет работать совсем иначе. Вобщем надо поработать с параметрами и настройками для того чтобы подобрать что вас больше устраивает на конкретном таймфреме.