Способы привлечение рефералов в ПАММ инвестирование

[Фор]

Сообщение от lektor2010

Не буду утверждать, так как могу ошибаться, но насколько я знаю управляющий имеет возможность контролировать партнерские выплаты агентам. На форуме фх-тренда поднималась уже эта тема, розбирали случай, когда трейдер допустил просадку, после чего начал опять торговать в прибыль. Но доход агенты уже не получали, так как он поставил всем статус бан.

Интересно, управляющий памм-счета, он сам устанавливает процент вознаграждения агентам, или это четкий фиксированный процент и изменению не подлежит? Интересно какой процент вознаграждения в Форекс-тренде? Наверное в районе одного-двух процентов от прибыли управляющего?

[ivis]

Сообщение от Wave

Интересно, управляющий памм-счета, он сам устанавливает процент вознаграждения агентам, или это четкий фиксированный процент и изменению не подлежит? Интересно какой процент вознаграждения в Форекс-тренде? Наверное в районе одного-двух процентов от прибыли управляющего?

В основном сам управляющий устанавливает процент выплаты своим агентам. Мне тоже этот вопрос показался интересным, и буквально вчера присмотрел себе паммы для рекламы. Попробую с двумя поработать. В одном агнету 10%, в другом 40% от дохода управляющего с привлеченной инвестиции.

[Фор]

Сообщение от ivis

В основном сам управляющий устанавливает процент выплаты своим агентам. Мне тоже этот вопрос показался интересным, и буквально вчера присмотрел себе паммы для рекламы. Попробую с двумя поработать. В одном агнету 10%, в другом 40% от дохода управляющего с привлеченной инвестиции.

Теперь становится понятным. Я раньше не так думал, что 40% - это уж слишком, когда управляющему вознаграждение 50%. Теперь понял, что 40% снимается именно с доли прибыли от конкретного инвестора и в итоге управляющий получает нормальное вознаграждение, а не 10%. Раньше не мог этого понять.

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Теперь становится понятным. Я раньше не так думал, что 40% - это уж слишком, когда управляющему вознаграждение 50%. Теперь понял, что 40% снимается именно с доли прибыли от конкретного инвестора и в итоге управляющий получает нормальное вознаграждение, а не 10%. Раньше не мог этого понять.

Так вроде не совсем так. К примеру привели вы инвестора и за месяц его прибыль составила 1000 долларов. В итоге он же все-равно получит эту тысячу, так как агент получает процент с его прибыли, но процент этот берется с денег управляющего, а не с дохода самого инвестора. Иначе рефералом быть убыточно.

[Фор]

Сообщение от lektor2010

Так вроде не совсем так. К примеру привели вы инвестора и за месяц его прибыль составила 1000 долларов. В итоге он же все-равно получит эту тысячу, так как агент получает процент с его прибыли, но процент этот берется с денег управляющего, а не с дохода самого инвестора. Иначе рефералом быть убыточно.

Да, с управляющего берется вознаграждение агенту, то я так немного не понятно выразился выше. Я вот задумался, если таких рефералов будет несколько у одного управляющего - это не сильно отразится на доходности вознаграждения управляющего памм-счета? Насколько вообще выгодно или не выгодно иметь рефералов управляющему?

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Да, с управляющего берется вознаграждение агенту, то я так немного не понятно выразился выше. Я вот задумался, если таких рефералов будет несколько у одного управляющего - это не сильно отразится на доходности вознаграждения управляющего памм-счета? Насколько вообще выгодно или не выгодно иметь рефералов управляющему?

Ну если предположим опять таки что инвестор заработал за месяц 1000 долларов, при распределении прибыли 50 на 50 управ тоже заработал 1000 долларов. Если агенское вознаграждение от 1 до 10% то для управляющего вполне нормальная плата за нового реферала. Если же как писалось выше вознаграждение 40-50% то думаю трейдеру не очень приятно отдавать половину своей доли.

[Фор]

Сообщение от lektor2010

Ну если предположим опять таки что инвестор заработал за месяц 1000 долларов, при распределении прибыли 50 на 50 управ тоже заработал 1000 долларов. Если агенское вознаграждение от 1 до 10% то для управляющего вполне нормальная плата за нового реферала. Если же как писалось выше вознаграждение 40-50% то думаю трейдеру не очень приятно отдавать половину своей доли.

Я вот изучал ДУ сервис в компании Робофорекс, то там приводился пример счета управляющего-трейдера, там вознаграждения были 1-2%, а не 10-40%. Получается, что агент предлагающий инвестора торгует со многими управляющими, пока не найдет выгодного варианта? Немного не понятно.

[geg66geg]

Сообщение от Wave

Да, с управляющего берется вознаграждение агенту, то я так немного не понятно выразился выше. Я вот задумался, если таких рефералов будет несколько у одного управляющего - это не сильно отразится на доходности вознаграждения управляющего памм-счета? Насколько вообще выгодно или не выгодно иметь рефералов управляющему?

Конечно выгодно,и чем больше тем лучше,просто распределение идет немного по другому.Инвестору 50%,управляющему 40% и агенту 10%.Да он теряет 10% на одного инвестора,но зато получает больше инвесторов и больше инвестированных денег и за счет этого его прибыль возрастает.Даже если управляющий даст и 15-20 % процентов он не прогадает,так как многие будут на него работать и приводить рефералов.

[Фор]

Сообщение от geg66geg

Конечно выгодно,и чем больше тем лучше,просто распределение идет немного по другому.Инвестору 50%,управляющему 40% и агенту 10%.Да он теряет 10% на одного инвестора,но зато получает больше инвесторов и больше инвестированных денег и за счет этого его прибыль возрастает.Даже если управляющий даст и 15-20 % процентов он не прогадает,так как многие будут на него работать и приводить рефералов.

Начинаю понимать, а то раньше по другому представлял, что если у управляющего памм-счетом трейдера будут там пять агентов и каждому надо по 10%, то у управляющего ничего не остается. Теперь понял, что считать нужно не с общего гонорара управляющего и по каждой инвестиции в отдельности.

[lektor2010]

Сообщение от geg66geg

Конечно выгодно,и чем больше тем лучше,просто распределение идет немного по другому.Инвестору 50%,управляющему 40% и агенту 10%.Да он теряет 10% на одного инвестора,но зато получает больше инвесторов и больше инвестированных денег и за счет этого его прибыль возрастает.Даже если управляющий даст и 15-20 % процентов он не прогадает,так как многие будут на него работать и приводить рефералов.

Но как показывает практика столь высокие партнерские отчисления (выше 10%) устанавливают далеко не многие, и то при разгоне памма. Когда же в управлении набирается более-менее ощутимая сумма агенское вознаграждение правляющий снижает, если не отменяет вовсе.