Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. - Страница 21 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

ivis · 31.05.2013, 14:17

Цитата:

Сообщение от Гера

Конечно, если есть толковая торговая стратегия, то те инвесторы которые ранее с этим управляющим работали, тоже могут прийти на новый счет. По крайне мере с открытием нового счета у опытного управа не вижу никаких рисков для инвестора, даже с более высоким порогом входа. Главное доверять управляющему.

Но почему то у меня сложилось такое мнение, что часть форумчан как бы ставит в иерархии паммов выше те , где порог входа больше. Я почему-то не уверен, что от минималки зависит качество торговля на рынке.То есть в аналитике паммов я бы таким моментом не пользовался.

hufu · 31.05.2013, 14:37

Цитата:

Сообщение от ivis

Но почему то у меня сложилось такое мнение, что часть форумчан как бы ставит в иерархии паммов выше те , где порог входа больше. Я почему-то не уверен, что от минималки зависит качество торговля на рынке.То есть в аналитике паммов я бы таким моментом не пользовался.

Большой минимальный порог управляющие ставят в надежде побольше привлечь на себя внимание крупных инвесторов, но я не это не когда не обращаю внимание, но права обидно когда довольно успешный управляющий, который больше трех лет ведет стабильную игру, и я вижу что могу без риска в него инвестировать, но не могу, из за его минимального порога.

zeher · 01.06.2013, 16:23

Цитата:

Сообщение от Serjiu88

Если задаваться только вопросом уменьшения рисков при инвестировании то только консервативные памм счета могут вам более менее это гарантировать.Но ведь и прибыли хочется побольше.Можно конечно пустить на агрессивный памм только уже полученную прибыль с консервативных счетов.

Больше прибыль больше риск, это давно всем известно, я бы назвал это желанием сыграть на прибыль, не забывайте одного, если агрессивный счет потеряет деньги то вы будете вынуждены на консервативном счете опять начинать все с нуля, это общеизвестно, завышение рисков ведет к дерганию ваших денег то вверх то вниз, риск должен быть стабильным.

ivis · 01.06.2013, 18:14

Цитата:

Сообщение от zeher

Больше прибыль больше риск, это давно всем известно, я бы назвал это желанием сыграть на прибыль, не забывайте одного, если агрессивный счет потеряет деньги то вы будете вынуждены на консервативном счете опять начинать все с нуля, это общеизвестно, завышение рисков ведет к дерганию ваших денег то вверх то вниз, риск должен быть стабильным.

Думаю , что многие с вами согласятся. Вот буквально сегодня сделал беглый анализ индекс паммов. И понял, что инвестицию в агрессивный я не сделаю. Кому нужны 15 минусовых периодов за полгода. Причем минуса были и по 20%, лучше взять консервативный,где таких периодов в три раза меньше, а максимум 1,6 %, в то время как в среднем, такой индекс давал выше 1% прибыли в неделю.

lektor2010 · 01.06.2013, 18:31

Цитата:

Сообщение от ivis

Думаю , что многие с вами согласятся. Вот буквально сегодня сделал беглый анализ индекс паммов. И понял, что инвестицию в агрессивный я не сделаю. Кому нужны 15 минусовых периодов за полгода. Причем минуса были и по 20%, лучше взять консервативный,где таких периодов в три раза меньше, а максимум 1,6 %, в то время как в среднем, такой индекс давал выше 1% прибыли в неделю.

Ну просто далеко не каждого устроит прибыль в 1% в неделю Я допустим считаю это более чем харашо, а многие на этом форуме пишут что нет смысла инвестировать если прибыль меньше 20-30% в месяц, так как в таком случае риски не соответствуют доходам. Вот им и придеться инвестировать в агрессивный индекс, в надежде не попасть на просадку.

keydg · 01.06.2013, 18:39

Цитата:

Сообщение от lektor2010

Ну просто далеко не каждого устроит прибыль в 1% в неделю Я допустим считаю это более чем харашо, а многие на этом форуме пишут что нет смысла инвестировать если прибыль меньше 20-30% в месяц, так как в таком случае риски не соответствуют доходам. Вот им и придеться инвестировать в агрессивный индекс, в надежде не попасть на просадку.

При выборе себе памм счетов для своих инвестиций я в первую очередь смотрю на просадки которые раньше были у этих памм счетов и только потом на ту прибыль , которая имеется всреднем на этих счетах . Но конечно же прибыль 4 процента в месяц меня явно не подкупают и я скорее всего не инвестировал бы в этот памм счет .

ivis · 01.06.2013, 19:37

Цитата:

Сообщение от lektor2010

Ну просто далеко не каждого устроит прибыль в 1% в неделю Я допустим считаю это более чем харашо, а многие на этом форуме пишут что нет смысла инвестировать если прибыль меньше 20-30% в месяц, так как в таком случае риски не соответствуют доходам. Вот им и придеться инвестировать в агрессивный индекс, в надежде не попасть на просадку.

Дело в том, что как ни странно, действительно есть паммы, которые на протяжении полгода показывают уверенные 20 и более процентов в месяц. Причем, пока что минусовых периодов не было вообще. Тут уж не известно что лучше. Рискнуть месяца на два и возможно заработать, то что дали бы индексы за год, потом в таком памме оставить только прибыль...

dimka777 · 01.06.2013, 19:48

Цитата:

Сообщение от ivis

Дело в том, что как ни странно, действительно есть паммы, которые на протяжении полгода показывают уверенные 20 и более процентов в месяц. Причем, пока что минусовых периодов не было вообще. Тут уж не известно что лучше. Рискнуть месяца на два и возможно заработать, то что дали бы индексы за год, потом в таком памме оставить только прибыль...

У нас просто народ такой предпочитают лишний раз перестраховаться , вот и думают так , что если у памма прибыль каждый месяц равна 2-3 процента , то это более спокойный и надежный памм счет , чем тот у которого прибыль более 20 процентов и совершенно не задумываются о том , что этим надежным памм счетам надо полгода работать , что бы получить эти самые 20-30 процентов .

lektor2010 · 01.06.2013, 19:51

Цитата:

Сообщение от keydg

При выборе себе памм счетов для своих инвестиций я в первую очередь смотрю на просадки которые раньше были у этих памм счетов и только потом на ту прибыль , которая имеется всреднем на этих счетах . Но конечно же прибыль 4 процента в месяц меня явно не подкупают и я скорее всего не инвестировал бы в этот памм счет .

Вот о чем я и говорю - у каждого разные запросы. Лично я считаю что 5% в месяц очень даже харашо, только не по отдельному памму, а по всему инвестиционному портфелю вцелом.

Цитата:

Сообщение от ivis

Дело в том, что как ни странно, действительно есть паммы, которые на протяжении полгода показывают уверенные 20 и более процентов в месяц. Причем, пока что минусовых периодов не было вообще. Тут уж не известно что лучше. Рискнуть месяца на два и возможно заработать, то что дали бы индексы за год, потом в таком памме оставить только прибыль...

Если не сложно ссылки на эти памм счета мне в личные сообщения отправьте.

dimka777 · 01.06.2013, 20:06

Цитата:

Сообщение от zeher

Больше прибыль больше риск, это давно всем известно, я бы назвал это желанием сыграть на прибыль, не забывайте одного, если агрессивный счет потеряет деньги то вы будете вынуждены на консервативном счете опять начинать все с нуля, это общеизвестно, завышение рисков ведет к дерганию ваших денег то вверх то вниз, риск должен быть стабильным.

Как вы себе представляете риск стабильным , ведь такого не может быть в априоре , значит и не стоит искать в каком нибудь агресивном памм счете какую то стабильность , ведь ее там быть совершенно не может . Лучше сразу переключите свое внимание на более консервативные памм счета , так вам более спокойно будет .