Требования к управляющему.

[ivis]

Сообщение от sickwitit

Ну просто управляющий сам должен адекватно относится к стабильности своего счета,ведь действительно если инвесторы заметят,что после каждого ролловера КУ понижается, доверие к такому управляющему может понизиться,чем к тому,который не выводит свой капитал,а наращивает его,дабы иметь больше вариантов для торговли

Вы сами если бы были управляющим, получали удовлетворение от того, что вроде бы заработали деньги, но взять их нельзя, а то инвесторы разбегутся С таким подходом можно сказать, управляющий вправе не принимать таких инвесторов, которые забрали у него со счета прибыль или всю инвестицию, а потом захотели вернуться.

Странно не правда ли???

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Считаю справедливо. Ведь инвестируя Вы принимаете оферту? Если Вы не согласны, то не инвестируйте. Работайте на своих деньгах сами, либо вообще забудьте о паммах. Зачем считать прибыль управляющего?. Вы еще посчитайте, что перед Вами были инвесторы и они вывели тоже свои инвестиции+ прибыль, а осталось немного на памме из прибыли, и тоже получается что несправедливо, поскольку у них просадка меньше...

Но ведь не все управляющие поступают таким образом. Большинство управов топовых ПАММ счетов как раз таки держат крупные суммы на счету что бы в случае просадки разделить с инвесторами прибыль. Так же часто наблюдаю как управляющий в течении некоторого времени отдает инвесторам 100% прибыли что бы те поскорей отправились от просадки. Вот это справедливо. Ведь просадка это что - отбились а дальше доходы. А если инвесторы уйдут то и прибыль высокая тоже уйдет.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Но ведь не все управляющие поступают таким образом. Большинство управов топовых ПАММ счетов как раз таки держат крупные суммы на счету что бы в случае просадки разделить с инвесторами прибыль. Так же часто наблюдаю как управляющий в течении некоторого времени отдает инвесторам 100% прибыли что бы те поскорей отправились от просадки. Вот это справедливо. Ведь просадка это что - отбились а дальше доходы. А если инвесторы уйдут то и прибыль высокая тоже уйдет.

А Вы обращали внимание на графу выведено со счета управляющим? То, что КУ растет, не значит, что управ не выводил, и не выводит. Я не совсем понял, что значит написанное Вами "часто наблюдаю как управляющий в течении некоторого времени отдает инвесторам 100% прибыли", - как это можно технически реализовать? Если допустим в оферте стоит 50 на 50?

[Rumys]

Сообщение от lektor2010

Но ведь не все управляющие поступают таким образом. Большинство управов топовых ПАММ счетов как раз таки держат крупные суммы на счету что бы в случае просадки разделить с инвесторами прибыль. Так же часто наблюдаю как управляющий в течении некоторого времени отдает инвесторам 100% прибыли что бы те поскорей отправились от просадки. Вот это справедливо. Ведь просадка это что - отбились а дальше доходы. А если инвесторы уйдут то и прибыль высокая тоже уйдет.

Это да, именно всё так! Но если только это успешный ПАММ! Так как не у каждого управляющего есть много денег на балансе! В этом и ножно при анализе счетов на пантеоне! Как правило тут не так уж и много таких управов! Но хватает. Но как не крути они для большенства инвесторов таких как мы с ваи пока что ещё остаються не по зубам!

[lektor2010]

Сообщение от ivis

А Вы обращали внимание на графу выведено со счета управляющим? То, что КУ растет, не значит, что управ не выводил, и не выводит. Я не совсем понял, что значит написанное Вами "часто наблюдаю как управляющий в течении некоторого времени отдает инвесторам 100% прибыли", - как это можно технически реализовать? Если допустим в оферте стоит 50 на 50?

Ну в оферте стоит 50 на 50 по отношению не только к прибыле но и к убыткам. И что? Хотите сказать система работает? Нет конечно, если при желании управляющий может перенести практически все убытки на инвесторов. Так что система в любом случае не идеальна. А акцию по отдаче 100% прибыли проводил в свое время СВЕН к примеру. Если интересно поищите записи в его ветке на форуме.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Ну в оферте стоит 50 на 50 по отношению не только к прибыле но и к убыткам. И что? Хотите сказать система работает? Нет конечно, если при желании управляющий может перенести практически все убытки на инвесторов. Так что система в любом случае не идеальна. А акцию по отдаче 100% прибыли проводил в свое время СВЕН к примеру. Если интересно поищите записи в его ветке на форуме.

Так вот именно, 50 на 50 стоит как к прибыли, так и к убыткам. А как же по Вашему возможно, что управ не терпит убытков? Ведь все перерасчеты идут с начала торгового периода. Разве есть такой период, где в управа нет денег на старте? И разве он виноват, что много инвесторов интересуется его торговлей и инвестируют в его памм? Он ведь работает на своих, а остальное "побочный доход". Нет инвесторов, а значит этого дохода и нет.

[grizli]

Сообщение от dos1k

Гхм. Как то ваши слова не укладываются в картину. Если управляющий долгое время торгует в плюс и показывает хорошие проценты прибыли, значит у него уже есть своя прибыль. Долго торговать и иметь отличный результат, но в то же время открывать памм со 100 долларами - как то это у меня не укладывается в голове. Если небольшая сумма - значит он только начал и не имеет достаточного опыта....Хотя это тоже предположение, но мы тут рассматривает различные варианты

Ну я вот могу сказать что хочу открыть счет паам, могу пару тысяч вкинуть, НО вкину 500. а знаете почему? во первых если у меня пойдут инвестиции а потом при сделке и когда меня не будит за компом кто то выведет денег у меня запас прочности может сократиться, есть риски тут и для управляющего, поэтому не всегда малая сумма говорит о не состоятельности управа.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Так вот именно, 50 на 50 стоит как к прибыли, так и к убыткам. А как же по Вашему возможно, что управ не терпит убытков? Ведь все перерасчеты идут с начала торгового периода. Разве есть такой период, где в управа нет денег на старте? И разве он виноват, что много инвесторов интересуется его торговлей и инвестируют в его памм? Он ведь работает на своих, а остальное "побочный доход". Нет инвесторов, а значит этого дохода и нет.

Ну вот к примеру если есть ПАММ счет. По ходу торговли образовался ряд убыточных сделок которые в итоге нужно закрывать. Трейдер выведет основную массу своих денег и закроет эти сделки. КУ естественно уйдет в минус. Трейдер не будет вносить свои день пока КУ не выйдет в плюс за счет прибыль с КИ. Это справедливо разве? Пусть оферта памма не нарушается, но это по меньшей мере некрасиво по отношению к инвесторам.

[Максимус]

Сообщение от grizli

Ну я вот могу сказать что хочу открыть счет паам, могу пару тысяч вкинуть, НО вкину 500. а знаете почему? во первых если у меня пойдут инвестиции а потом при сделке и когда меня не будит за компом кто то выведет денег у меня запас прочности может сократиться, есть риски тут и для управляющего, поэтому не всегда малая сумма говорит о не состоятельности управа.

НУ если без стопов торговать, то в этом случае риски будут. Ну в этом случае можно просто штраф на досрочный вывод побольше влепить, так и объяснять ситуацию. Тогда смысл будет раньше времени выводить, если штраф всю прибыль перекроет? А так конечно соизмеримые соотношения своих и инвесторских денег должна быть, это как показатель порядочного сотрудничества по-моему

[Гера]

Сообщение от grizli

Ну я вот могу сказать что хочу открыть счет паам, могу пару тысяч вкинуть, НО вкину 500. а знаете почему? во первых если у меня пойдут инвестиции а потом при сделке и когда меня не будит за компом кто то выведет денег у меня запас прочности может сократиться, есть риски тут и для управляющего, поэтому не всегда малая сумма говорит о не состоятельности управа.

Конечно требовать сразу от управляющего большого капитала не правильно, но если управ не накапливает средства на балансе выводя все под ноль, причем инвесторские деньги все увеличиваются ,то что можно сказать о подобном счете? Поставте за досрочный вывод штраф 50-60% и тогда инвестор подумает прежде чем выводить деньги до окончания торгового периода.