Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Crosh]

Сообщение от asem9077

Выбрать из всего огромного количества тот хайп(памм), который позволит поработать месяц с малыми рисками тоже тяжело, Ведь даже долгосрочный надежный проект может закрыться в любой день, и не обязательно, что этот день не может попасть в тот месяц, когда вы вложите деньги. А если таким образом рискнуть и вложить весь капитал, можно его потерять и снова годами собирать новый.

Если говорит уже о зарекомендовавших себя ПАММ счетах, которые имеют имя между инвесторами. то думаю просто так они не закроются. а предварительно объявлять об этом и инвесторы выведут свои средства заранее. Но после этого нам придется заново строит системы инвестирования. И уже будет вопрос остаться на прежней стратегии или имеет смысл использовать другую. Но ответ думаю будет по результатм инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Конечно, очень многое зависит от тех счетов , которые мы выбрали в портфель, в том числе стратегия. Вот смотрите инвестирование на просадке не для каждого счета подходит, нужно различать тех управляющих, для которых просадка редкость, и тех для кого это постоянно дело, так вот последние гораздо чаще теряют ПАММ счета чем первые. Плюс к подобным счетам можно применять калибровку по просадке.

Абсолютно верно сказано для каждого типа торговли своя система инвестирования стратегия и тактика, к примеру возьмем управляющего консервативного счета они приносят и не плохой доход но очень маленький 2-4% в месяц то в них абсолютно бессмысленно заходить на просадке нет конечно можно но толку будет не много, ситуация обратная агрессивный счет приносит больший доход но риск высокий и в него не стоит реинвестировать, значит нам подойдут для этого дела умеренные торговцы тут и риск умерен и прибыль неплохая. Зато в агрессивные счета можно инвестировать на просадке и если все гуд выводить прибыль и пополнять консервативные счета ведь они у нас на долгосрочной перспективе. Вот такая стратегия и тактика.

[valera]

Сообщение от baksik

Хайпы это хайпы у них не чего общего с памами нет даже с агрессивными. В ПАММ счетах даже супер агрессивных больше надежности чем в хайпах.

Возможно Вы слишком мало знаете о хайпах.

Сообщение от Sietta

Если работать исключительно с агрессивными счетами, то не стоит смотреть на демо, какие результаты вы получите.

Но поэксперементировать-то можно? В любом случае это лучше, чем проводить эксперементы рискуя собственными реальными деньгами. Могу только согласиться, что полученный положительный (допустим) результат ещё ничего не гарантирует.

Сообщение от IRON55

Ну и в чем "фишка" такого инвестирования? Поднял за один месяц 1000 и сидишь "улыбаешься" от этого что ли? Какая-то это уж очень краткосрочная стратегия, ведь в следующем месяце после прибыльного вы легко можете слить депозит. Все-таки в инвестировании нужны более длительные стратегии.

В хайпах так же есть свои стратегии инвестирования, свои методы оценки и прогнозирования, они несколько проще стратегий инвестирования в ПАММы. Но давайте всё таки вернёмся к ПАММам.

Сообщение от Гера

Согласна с вами это стратегия для тех. кто хочет почувствовать вкус адреналина. И явно крупным капиталом в такую стратегию влезать нельзя. Я придерживаюсь такого правила, пусть это будет долгосрочная стратегия с небольшим доходом, но риски все будут снижены в разы, чем инвестировать с помощью агрессивного метода и надеяться только на везение. Если использовать агрессивные методы инвестирования, то только в виде доливок небольших сумм или входов на просадках.

Интересно, а как Вы относитесь к стратегии "плавающего портфеля"? То есть стратегии без постоянного набора ПАММ-счетов, а основанной исключительно на методах активного инвестирования. В этом случае необходимо отобрать с полсотни разноплановых объектов и постоянно мониторить их работу на предмет входа в просадку. После чего вливать на краткосрок до 10-20% инвестиционного капиталла в зависимости от надёжности счёта? Работы, естественно, должно прибавиться. Риски возрастут, но и доходность должна вырасти.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Абсолютно верно сказано для каждого типа торговли своя система инвестирования стратегия и тактика, к примеру возьмем управляющего консервативного счета они приносят и не плохой доход но очень маленький 2-4% в месяц то в них абсолютно бессмысленно заходить на просадке нет конечно можно но толку будет не много, ситуация обратная агрессивный счет приносит больший доход но риск высокий и в него не стоит реинвестировать, значит нам подойдут для этого дела умеренные торговцы тут и риск умерен и прибыль неплохая. Зато в агрессивные счета можно инвестировать на просадке и если все гуд выводить прибыль и пополнять консервативные счета ведь они у нас на долгосрочной перспективе. Вот такая стратегия и тактика.

С консервативными счетами даже нужно наработать на просадке, хотя бы для того , чтоб выработать у себя опыт подобных стратегий торговли. Пусть доход не большой и будет консерватор долго выходить из просадки( потому что у них такой метод торговли), но это того стоит, чем практиковаться на агрессорах, лучше получить небольшую прибыль, но почти гарантированно.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Абсолютно верно сказано для каждого типа торговли своя система инвестирования стратегия и тактика, к примеру возьмем управляющего консервативного счета они приносят и не плохой доход но очень маленький 2-4% в месяц то в них абсолютно бессмысленно заходить на просадке нет конечно можно но толку будет не много, ситуация обратная агрессивный счет приносит больший доход но риск высокий и в него не стоит реинвестировать, значит нам подойдут для этого дела умеренные торговцы тут и риск умерен и прибыль неплохая. Зато в агрессивные счета можно инвестировать на просадке и если все гуд выводить прибыль и пополнять консервативные счета ведь они у нас на долгосрочной перспективе. Вот такая стратегия и тактика.

Консерваторы ктоме того что приносят маленькую прибыль - 2-4% в месяц тоже иногда заходят в просадки. И иногда просадка может свести на нет результат 4-6 недель торговли. Так что если говорить о консерваторах то может стоит если не входить то доливаться во время просадки что бы быстрей отбить потеряные средства.

[Гера]

Сообщение от valera

Интересно, а как Вы относитесь к стратегии "плавающего портфеля"? То есть стратегии без постоянного набора ПАММ-счетов, а основанной исключительно на методах активного инвестирования. В этом случае необходимо отобрать с полсотни разноплановых объектов и постоянно мониторить их работу на предмет входа в просадку. После чего вливать на краткосрок до 10-20% инвестиционного капиталла в зависимости от надёжности счёта? Работы, естественно, должно прибавиться. Риски возрастут, но и доходность должна вырасти.

Я к любой тактике и стратегии отношусь с пониманием. Но считаю, что с собственными деньгами лучше не играться (мне они не так легко достаются), а подобная тактика похожа на игру в угадал и не угадал- это касается именно агрессивных счетов. Да разве нормально для инвестора постоянно находится в напряжении? Деньги любят тишину и спокойствие. Но это только мой личный взгляд, не более.

[ivis]

Сообщение от valera

Интересно, а как Вы относитесь к стратегии "плавающего портфеля"? То есть стратегии без постоянного набора ПАММ-счетов, а основанной исключительно на методах активного инвестирования. В этом случае необходимо отобрать с полсотни разноплановых объектов и постоянно мониторить их работу на предмет входа в просадку. После чего вливать на краткосрок до 10-20% инвестиционного капиталла в зависимости от надёжности счёта? Работы, естественно, должно прибавиться. Риски возрастут, но и доходность должна вырасти.

мне кажется такой подход очень перспективным в развитии капитала. Естественно он ближе тем инвесторам у которых капитал маленький. Поскольку тактика работы с паммами "как депозит в банк" тоже существует и приносит положительные результаты. Но тут инвестор работая с консерваторами, может и неделями не заглядывать в свой кабинет.

[valvin1]

Сообщение от Гера

С консервативными счетами даже нужно наработать на просадке, хотя бы для того , чтоб выработать у себя опыт подобных стратегий торговли. Пусть доход не большой и будет консерватор долго выходить из просадки( потому что у них такой метод торговли), но это того стоит, чем практиковаться на агрессорах, лучше получить небольшую прибыль, но почти гарантированно.

Стратегия инвестирования в консервативные счета будет как раз оптимальным вариантом, ведь такие счета порой находятся в ней долгое время. В таком случае нет сильного риска, ведь сама торговля будет вестись не такими уж и большими объёмами, что бы вылететь с рынка. Но в то же время и может накапливаться депозит с прибыльности.

[baksik]

Сообщение от valera

Возможно Вы слишком мало знаете о хайпах.



Но поэксперементировать-то можно? В любом случае это лучше, чем проводить эксперементы рискуя собственными реальными деньгами. Могу только согласиться, что полученный положительный (допустим) результат ещё ничего не гарантирует.



В хайпах так же есть свои стратегии инвестирования, свои методы оценки и прогнозирования, они несколько проще стратегий инвестирования в ПАММы. Но давайте всё таки вернёмся к ПАММам.



Интересно, а как Вы относитесь к стратегии "плавающего портфеля"? То есть стратегии без постоянного набора ПАММ-счетов, а основанной исключительно на методах активного инвестирования. В этом случае необходимо отобрать с полсотни разноплановых объектов и постоянно мониторить их работу на предмет входа в просадку. После чего вливать на краткосрок до 10-20% инвестиционного капиталла в зависимости от надёжности счёта? Работы, естественно, должно прибавиться. Риски возрастут, но и доходность должна вырасти.

Возможно и мало знаю, в них не инвестирую совсем, так как это банальная пирамида и не чего общего с инвестированием в памм счета или ДУ у них нет. Рано или поздно в короткие сроки любая хайпа обречена потому как весь доход за счет инвестиций других новых вкладчиков, в паммах же если выбрать умного управа то можно инвестировать годы удачно.

Насчет агрессивных счетов рискнуть можно но небольшими деньгами и тщательно выбирать момент входа не тогда когда счет уже сотни % заработал.

Плавающий портфель хорошая вещь когда играешь с агрессивными счетами

[valera]

Сообщение от Гера

Я к любой тактике и стратегии отношусь с пониманием. Но считаю, что с собственными деньгами лучше не играться (мне они не так легко достаются), а подобная тактика похожа на игру в угадал и не угадал- это касается именно агрессивных счетов. Да разве нормально для инвестора постоянно находится в напряжении? Деньги любят тишину и спокойствие. Но это только мой личный взгляд, не более.

Благодарю за внимание, но почему же угадал-не угадал? Вы же допускаете инвестирование на просадках? А я не предлагаю ничего принципиально нового, я же не предлагаю инвестировать в первого встречного у кого нарисовалась просадка. То есть Вы ежедневно мониторите отобранные счета и ждёте просадку. Есть и другой, более "спокойный" вариант с инвестированием в размере минимального входа и доливом, если есть предпосылки.

Насчёт напряжения, согласен, никуда от этого не уйдёшь, но в нашем положении необходимо разгонять вклады, особо не повышая риски.