Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

А как по мне так памм 2.0 это хорошая возможность на уровень снизить риски при инвестировании в памм счета. Ведь нас как инвесторов не должно волновать на какие деньги торгует управляющий. Нам главное получить свою прибыль. И мы её постоянно будем получать и при том знать, что половина наших средств в любом случае не будет потеряна. Как по мне так отличный вариант снижения рисков.

Да это так можно снизить наши риски ровно на 50% согласитесь это уже серьезно, плюс еще сформировать портфель из надежных индексов и памм счетов, и за счет диверсификации наши риски будут снижены, все это конечно на бумаге как в итоге получится не кто не знает но по крайней мере мы все сделали правильно и все что могли дальше надо управляющему оправдать наши надежды.

[Гера]

Сообщение от martinish

Ну если в молодые счета никто не будет инвестировать, то они и не станут никогда памм счетами с историей. Памм счетами в том смысле что со средствами инвесторов. Если счет просуществовал с месяц и отвечает все требованиям, то почему же и не инвестировать по минимуму..?

Если действительно управляющий аккуратно торгует и не превышает лотость и видно что работает с стопами, то можно и попробовать минималку закинуть, чтоб смотреть как он работает 1-2 периода , но лучше всего подождать еще месяц 2, потому что за 1 месяц торговли управляющий может еще не все показать на что он способен. некоторые теряют депозиты и не переходя рубеж 3-4 месяцев, а мы же хотим уменьшить риски потерь. Что нам до амбиций молодого управляющего- нам нужно свои деньги сохранить.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Если действительно управляющий аккуратно торгует и не превышает лотость и видно что работает с стопами, то можно и попробовать минималку закинуть, чтоб смотреть как он работает 1-2 периода , но лучше всего подождать еще месяц 2, потому что за 1 месяц торговли управляющий может еще не все показать на что он способен. некоторые теряют депозиты и не переходя рубеж 3-4 месяцев, а мы же хотим уменьшить риски потерь. Что нам до амбиций молодого управляющего- нам нужно свои деньги сохранить.

Ключевой момент состоит в сохранении капитала (денег), а не заработке.) Полностью согласен. Ведь если бы можно было вкладывать и не опасаться за убытки, тогда, конечно, чем молодые ПАММ-счета не хороши? А так как никогда не знаешь, как обернется рынок, какой сейчас тренд у трейдера, как он работает со стопами, учитывая небольшой возраст счета и, возможно, фарт предыдущей его прибыли, то высокая доходность сопряжена с рисками. Хотя даже если управ консерватор, тяжело распознать как он действует при развороте цены когда курс идет не по его направлению и на сколько далеко он отодвигает стоп-лосс. То есть даже консервативный или ближе к умеренно-рисковой торговли управляющий, если его ПАММ-счет еще "молод", может выдать 30-50% убытка как условный агрессор.

Если еще говорить о лоте, то можно посмотреть на консерваторов типа свена, вероники и аваса, - как они начинали свой путь и какая была "неконсервативная" прибыль, как и убытки (и ведь на второе кто-то из тогда еще новых вкладчиков попадал(и).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Ключевой момент состоит в сохранении капитала (денег), а не заработке.) Полностью согласен. Ведь если бы можно было вкладывать и не опасаться за убытки, тогда, конечно, чем молодые ПАММ-счета не хороши? А так как никогда не знаешь, как обернется рынок, какой сейчас тренд у трейдера, как он работает со стопами, учитывая небольшой возраст счета и, возможно, фарт предыдущей его прибыли, то высокая доходность сопряжена с рисками. Хотя даже если управ консерватор, тяжело распознать как он действует при развороте цены когда курс идет не по его направлению и на сколько далеко он отодвигает стоп-лосс. То есть даже консервативный или ближе к умеренно-рисковой торговли управляющий, если его ПАММ-счет еще "молод", может выдать 30-50% убытка как условный агрессор.

Если еще говорить о лоте, то можно посмотреть на консерваторов типа свена, вероники и аваса, - как они начинали свой путь и какая была "неконсервативная" прибыль, как и убытки (и ведь на второе кто-то из тогда еще новых вкладчиков попадал(и).

Все верно, чем больше срок работы памм счета, то с большей вероятностью мы сможем спрогнозировать как он себя будет вести в той или иной ситуации, как он работает с стопами или без и насколько в торговле надеется на везение или только работает по ТС. Многое очень можно прочитать по сделкам которые уже зафиксированы, если есть такая доступная информация, часто о просадках выкладывают инфу на форума-это тоже нужно учитывать.

[martinish]

Сообщение от Гера

Если действительно управляющий аккуратно торгует и не превышает лотость и видно что работает с стопами, то можно и попробовать минималку закинуть, чтоб смотреть как он работает 1-2 периода , но лучше всего подождать еще месяц 2, потому что за 1 месяц торговли управляющий может еще не все показать на что он способен. некоторые теряют депозиты и не переходя рубеж 3-4 месяцев, а мы же хотим уменьшить риски потерь. Что нам до амбиций молодого управляющего- нам нужно свои деньги сохранить.

Ну так я тоже допускаю инвестирование в молодые паммы лишь минимально возможных сумм в качестве контрольных инвестиций и вообще проверки управляющего на предмет как он будет работать с чужими средствами, это ведь тоже психологическая нагрузка, даже если и доля инвестора еще минимальна.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Если действительно управляющий аккуратно торгует и не превышает лотость и видно что работает с стопами, то можно и попробовать минималку закинуть, чтоб смотреть как он работает 1-2 периода , но лучше всего подождать еще месяц 2, потому что за 1 месяц торговли управляющий может еще не все показать на что он способен. некоторые теряют депозиты и не переходя рубеж 3-4 месяцев, а мы же хотим уменьшить риски потерь. Что нам до амбиций молодого управляющего- нам нужно свои деньги сохранить.

Да что это за показатель месяц или четыре это не серьезно, разумный инвестор не станет инвестировать в столь молодые памм счета а подождет месяцев 6 минимум а то гляди и больше с годик чтоб уж точно убиться что управляющий достоин наших инвестиций. Поступая так мы снижаем непредвиденные риски + диверсификация как основной инструмент для снижения уровня рисов.

[asirisa]

Конечно молодые счета ненадежны. Но очень многие инвесторы вкладывают в эти счета(небольшие суммы) особенно в первый месяц работы. так как понимают что по началу управляющий хочет себя зарекомендовать, еще и бонусы различные могут предлагать. Но как правило через 1-2 месяца опытные все выводят вместе с прибылью и просто наблюдают.

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Да что это за показатель месяц или четыре это не серьезно, разумный инвестор не станет инвестировать в столь молодые памм счета а подождет месяцев 6 минимум а то гляди и больше с годик чтоб уж точно убиться что управляющий достоин наших инвестиций. Поступая так мы снижаем непредвиденные риски + диверсификация как основной инструмент для снижения уровня рисов.

А вы вспомните времена, когда только паммы появились, истории никакой, управляющие все молодыми казались, а пробовать уже хотелось. Так доходило до того что управляющие свои стейтменты выкладывали ан разных ресурсах, чтобы хоть как то доказать свою опытность в торговле. Сейчас все намного проще, выбираем счета с ровной историей, распределяем капитал по счетам, вот и уменьшены риски при той же доходности.

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

Да это так можно снизить наши риски ровно на 50% согласитесь это уже серьезно, плюс еще сформировать портфель из надежных индексов и памм счетов, и за счет диверсификации наши риски будут снижены, все это конечно на бумаге как в итоге получится не кто не знает но по крайней мере мы все сделали правильно и все что могли дальше надо управляющему оправдать наши надежды.

Вот я об этом и говорю. Все говорят что на форексе и в памм счетах нету никаких гарантий и риски очень высокие. Но все-таки кое что зависит и от инвесторов. Мы можем правильно сформировать свой инвестиционный портфель что бы максимально снизить возможные риски. Для этого следует использовать памм 2.0 счета, индексы памм счетов что бы иметь высокую диверсификацию и застраховать часть капитала.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Да что это за показатель месяц или четыре это не серьезно, разумный инвестор не станет инвестировать в столь молодые памм счета а подождет месяцев 6 минимум а то гляди и больше с годик чтоб уж точно убиться что управляющий достоин наших инвестиций. Поступая так мы снижаем непредвиденные риски + диверсификация как основной инструмент для снижения уровня рисов.

Минимум полгода ,и то это думаю маловато будет. Все же 6 месяцев это уже внушительный срок, и мало дилетантов смогут прибыльно торговать на протяжении такого периода, хотя из личного опыта скажу ,что получалось агрессивно торговать даже чуть больше ,и прибыльность была под 1000% за этот период. Хотя стратегии как таковой ,то и не было ,поэтому думаю что вы правы ,нужно начинать от года