Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Thundermen]

Сообщение от Redmen

В системе инвестирования памм2.0 есть только один существенный недостаток, а именно это высокий порог инвестиций для многих начинающих инвесторов, понятное дело что если бы был выбор или в памм1.0 или в памм2.0 инвестировать свою сумму то инвестор выберет систему 2.0 но большому количеству новичков такая инвестиция не по зубам, в прочим как и инвестировать в доверительное управление)))

Да в этом месте сошлись и достоинство памм счета и недостаток, с одной стороны да это высокий порог вхождения, а с другой это возможность застраховать половину своего депозита а значит можно рискнуть и инвестировать в памм 2.0 большую сумму, все равно вы получите половину в случае чего, а если посмотреть то памм 2.0 очень надежные памм счета, управляющий если бы не был уверен то не открывал бы его а ограничился бы простым памм 1.0...

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да в этом месте сошлись и достоинство памм счета и недостаток, с одной стороны да это высокий порог вхождения, а с другой это возможность застраховать половину своего депозита а значит можно рискнуть и инвестировать в памм 2.0 большую сумму, все равно вы получите половину в случае чего, а если посмотреть то памм 2.0 очень надежные памм счета, управляющий если бы не был уверен то не открывал бы его а ограничился бы простым памм 1.0...

Профессиональных инвесторов не отпугивают такие входы, да и не все управляющие ставят в ПАММ2 большие входы, это судят больше по Свену и Веронике. Им так удобнее- не вижу в этом недостатка, тем более сейчас есть альтернатива Индексы. конечно это не один счет , который вам понравился, а несколько, но возьмем в плюс такое качество как диверсификация. На счет уверенности, не знаю, подобное можно сказать когда пАМм работает не один месяц, а до этого можно еще сказать о переоценке своих возможностей торговли.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Профессиональных инвесторов не отпугивают такие входы, да и не все управляющие ставят в ПАММ2 большие входы, это судят больше по Свену и Веронике. Им так удобнее- не вижу в этом недостатка, тем более сейчас есть альтернатива Индексы. конечно это не один счет , который вам понравился, а несколько, но возьмем в плюс такое качество как диверсификация. На счет уверенности, не знаю, подобное можно сказать когда пАМм работает не один месяц, а до этого можно еще сказать о переоценке своих возможностей торговли.

Так а почему они ставят такие большие минималки на вход , с чем это связанно ? Ведь тем самым они лишают себя дополнительных инвестиций , по моим прикидкам , не менее тех , которые в них инвестируют . Как мне кажется сделай минималку 50 долларов и у памм инвестирования не было бы вовсе недостатков .

[Гера]

Сообщение от Харламов

Так а почему они ставят такие большие минималки на вход , с чем это связанно ? Ведь тем самым они лишают себя дополнительных инвестиций , по моим прикидкам , не менее тех , которые в них инвестируют . Как мне кажется сделай минималку 50 долларов и у памм инвестирования не было бы вовсе недостатков .

Ктото из инвесторов писал, что этим они отсеивают мелких инвесторов, которые не держат средства в долгосроке на счете. А большой порог означает в счет будут заходить только крупне инвесторы с крупными средствами. Хотя вот сейчас говорят, что у Вероники больше доля ее средств состоит из мелких инвесторов Индексов... Так что сейчас можно в эти счета попасть и через индекс, в чем появилось дополнительное преимущество.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Ктото из инвесторов писал, что этим они отсеивают мелких инвесторов, которые не держат средства в долгосроке на счете. А большой порог означает в счет будут заходить только крупне инвесторы с крупными средствами. Хотя вот сейчас говорят, что у Вероники больше доля ее средств состоит из мелких инвесторов Индексов... Так что сейчас можно в эти счета попасть и через индекс, в чем появилось дополнительное преимущество.

Ну а что мешает памм управляющим поставить штраф за досрочный вывод денег с инвестиций в 50 процентов от суммы инвестиций и тогда никто из мелких инвесторов не будет прыгать между счетами раньше срока , а если и уйдет , то расстанется с половиной своих денег и такие крупные памм управляющие это даже и не почувствуют .

[valera]

Сообщение от Харламов

Ну а что мешает памм управляющим поставить штраф за досрочный вывод денег с инвестиций в 50 процентов от суммы инвестиций и тогда никто из мелких инвесторов не будет прыгать между счетами раньше срока , а если и уйдет , то расстанется с половиной своих денег и такие крупные памм управляющие это даже и не почувствуют .

Крупные инвесторы более опытны, и как следствие, более предсказуемы для трейдера. Они не достают на форуме управляющего вопросами начального уровня и не истерят по поводу мало-мальской просадки. Как правило их инвестиции расчитаны на длительный срок, поэтому торговый период в несколько месяцев их ничуть не смущает. Для трейдера здесь развязываются руки: он может сыграть в длинную, пересидеть просадку, а не фиксировать убытки к каждому еженедельному ролловеру. К тому же, Гера это уже отметила, мелких инвесторов можно набрать посредством индексов. Такие ПАММы - это как переходный период к ДУ. Вероника уже сколько обирается уйти из ПАММ-системы в ДУ, да всё, видимо, никак не получается.

[ivis]

Сообщение от Харламов

Так а почему они ставят такие большие минималки на вход , с чем это связанно ? Ведь тем самым они лишают себя дополнительных инвестиций , по моим прикидкам , не менее тех , которые в них инвестируют . Как мне кажется сделай минималку 50 долларов и у памм инвестирования не было бы вовсе недостатков .

Я тоже раньше задумывался над вопросом - от чего зависит минималка? Пришел к выводу, что в какой-то мере от стратегии управляющего. Например, если управляющий открывает минимальный лот на каждые 100 долларов, то меньшую минималку ему ставить нет смысла. В этом с одной стороны недостаток памм-счета. Ведь после ролловера там получаются средства, которые не задейтствованы, а мы предполагаем, что все реинвестированное работает в обычном режиме.

[Харламов]

Сообщение от ivis

Я тоже раньше задумывался над вопросом - от чего зависит минималка? Пришел к выводу, что в какой-то мере от стратегии управляющего. Например, если управляющий открывает минимальный лот на каждые 100 долларов, то меньшую минималку ему ставить нет смысла. В этом с одной стороны недостаток памм-счета. Ведь после ролловера там получаются средства, которые не задейтствованы, а мы предполагаем, что все реинвестированное работает в обычном режиме.

Тем не менее уважения заслуживают как крупные и средние инвесторы , так и мелкие . И у памм инвестирования было бы на одно достоинство больше , если бы мелкие инвесторы смогли на равных инвестировать в крупные памм счета с крупными инвесторы . Во первых они бы получили необходимую практику успешных инвестиций , что подтолкнуло бы их в будущем наращивать суммы инвестиций ,а во вторых надежность , которой не хватает молодым памм счетам с маленькой минималкой .

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

Ну а что мешает памм управляющим поставить штраф за досрочный вывод денег с инвестиций в 50 процентов от суммы инвестиций и тогда никто из мелких инвесторов не будет прыгать между счетами раньше срока , а если и уйдет , то расстанется с половиной своих денег и такие крупные памм управляющие это даже и не почувствуют .

Я сама не против воспользоваться долгосроком и внести свои средства на счет проверенного временем ПАММа. Да только останавливает один-единственный высокий порог. Я понимаю, что управляющим больше по душе крупная рыба, нежели мелкая рыбешка. Да только и в новеньких управляющих можно встретить высокий порог. Хотя, сомневаюсь, что к их берегу сразу крупная рыба пристанет. Так что этот недостаток с высоким порогом неплохо было бы пересмотреть.

[Nikolaich]

Сообщение от nicko5672

Большой КУ управляющего является хорошим психологическим стимулом для инвесторов в качестве гарантии того,что управляющий будет ответственно относится к своей работа в ПАММ,и в случае серьёзных потерь он их разделит в равной степени с инвесторами.Недостатком ПАММ это назвать нельзя.Есть много хороших ПАММ,где КУ не является высоким.Однако наличие подобного факта будет благотворно сказываться на привлечении нового капитала инвесторов,поэтому его следует отнести к разряду плюсов.

Возможно, большой КУ и можно "отнести к разряду плюсов", только вот еще большой КУ можно отнести и к хорошей ловушке, так как было в истории очень много счетов-миллионеров, которые, просуществовав какое-то время, закончили свою историю на ПАММойке. Так что большой КУ не является гарантией ничего