Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[alex0721]

Сообщение от Iren

Доля правды в ваших словах есть, но не более. Если у вас будет долгосрочный портфель, в котором 30-40% будут занимать агрессоры, то при просадке, консерваторы не смогут перекрыть даже половины ваших убытков. Если в консерваторов можно вкладывать всегда, то агрессоров нужно анализировать и выбирать время входа и выхода в такие счета.

Ну в ваших словах тоже только небольшая доля правды. Я же не говорил что вкладываем 40% в агрессоров без какого либо анализа их торговли. Я так же сказал что инвестировать нужно на разных площадках. А 40% средств инвестируются не одному агрессору, а к примеру 10 управляющим, на разных площадках. И я не думаю что терять будут все 10 одновременно...

[Андрей66]

Сообщение от alex0721

Ну в ваших словах тоже только небольшая доля правды. Я же не говорил что вкладываем 40% в агрессоров без какого либо анализа их торговли. Я так же сказал что инвестировать нужно на разных площадках. А 40% средств инвестируются не одному агрессору, а к примеру 10 управляющим, на разных площадках. И я не думаю что терять будут все 10 одновременно...

Агрессоры теряют не все одновременно, но из 10 в вашем случае 1-3 счета могут дать просадку в один период, и остальные ее не перекроют, многие такое уже экспериментировали, я же не придумала. Тоже игралась с агрессорами, но теперь решила, что в портфеле им места нет на постоянной основе.

[lektor2010]

Сообщение от alex0721

Ну в ваших словах тоже только небольшая доля правды. Я же не говорил что вкладываем 40% в агрессоров без какого либо анализа их торговли. Я так же сказал что инвестировать нужно на разных площадках. А 40% средств инвестируются не одному агрессору, а к примеру 10 управляющим, на разных площадках. И я не думаю что терять будут все 10 одновременно...

Одновременно терять не будут, но и прибыль одновременно тоже не принесут. Посмотрите как работают консерваторы - неделя в плюс, неделя в минус. В итоге в плане доходности ПАММ счет стоит на месте до тех пор пока не будет закрыт из-за просадки. Так что инвестировать на долгий срок в агрессоров смысла нету, с ними нужно уметь работать. А у новичка знаний ноль, так что начинать сразу с агрессоров я бы крайне не рекомендовал.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Одновременно терять не будут, но и прибыль одновременно тоже не принесут. Посмотрите как работают консерваторы - неделя в плюс, неделя в минус. В итоге в плане доходности ПАММ счет стоит на месте до тех пор пока не будет закрыт из-за просадки. Так что инвестировать на долгий срок в агрессоров смысла нету, с ними нужно уметь работать. А у новичка знаний ноль, так что начинать сразу с агрессоров я бы крайне не рекомендовал.

Тогда давайте создадим виртуальную ситуацию в портфеле и посмотрим. Например есть у нас 6 консерваторов и 4 агрессора, в каждом вложено по 100 долларов. Консерваторы дали за месяц по 4%, это 24 доллара. агрессоры дали по 10%, но один из них просел на 20%. Агрессоры дали 10 долларов. Значит агрессоры дали в 2.5 раза меньше, хотя должна делиться прибыль 6 к 4.

[valera]

Сообщение от Iren

Тогда давайте создадим виртуальную ситуацию в портфеле и посмотрим. Например есть у нас 6 консерваторов и 4 агрессора, в каждом вложено по 100 долларов. Консерваторы дали за месяц по 4%, это 24 доллара. агрессоры дали по 10%, но один из них просел на 20%. Агрессоры дали 10 долларов. Значит агрессоры дали в 2.5 раза меньше, хотя должна делиться прибыль 6 к 4.

Извините, но схема притянута за уши. Если счёт даёт 10% в месяц его с натяжкой можно отнести к агрессивным. Могу предложить, ИХМО, более реалистичную: консерваторов оставим в покое, к ним особых вопросов нет, а агрессивные счета дали по 40%, но один из них слил свой счёт. В сухом остатке имеем 24% консерваторы и 20% агрессоры. Как видим соотношение изменилось. Но это просто цифры, которые мы взяли "с потолка". Аргументом "за" или "против"в дискуссии, они, естественно, выступать не могут.

[martinish]

Сообщение от Iren

Тогда давайте создадим виртуальную ситуацию в портфеле и посмотрим. Например есть у нас 6 консерваторов и 4 агрессора, в каждом вложено по 100 долларов. Консерваторы дали за месяц по 4%, это 24 доллара. агрессоры дали по 10%, но один из них просел на 20%. Агрессоры дали 10 долларов. Значит агрессоры дали в 2.5 раза меньше, хотя должна делиться прибыль 6 к 4.

А кого мы считаем агрессорами? Это как "правила MM". Правил нет, но все о них говорят так, будто наизусть выучили еще когда то давно...

Есть такие кто торгует лотом 10 000 при средствах на депозите в сотню, а есть те кто в тысячу, пять тысяч... И как тут определить кто "определенно" агрессор и так далее..?

[Niagara]

Получается, что если добавлять в портфель агрессивные счета, то только такие, которые полностью не сольются. Именно в этом случае удастся увеличить прибыль по портфелю, в котором есть и консервативные, и агрессивные счета. Как вариант - можно в консервативный портфель добавить агрессивный индекс и пару умеренно-агрессивных счетов. Такой вариант, на мой взгляд, очень интересный.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Получается, что если добавлять в портфель агрессивные счета, то только такие, которые полностью не сольются. Именно в этом случае удастся увеличить прибыль по портфелю, в котором есть и консервативные, и агрессивные счета. Как вариант - можно в консервативный портфель добавить агрессивный индекс и пару умеренно-агрессивных счетов. Такой вариант, на мой взгляд, очень интересный.

На счёт таких агрессивных счетов честно говоря никогда не слышал.Все они рано или поздно сливаются,вся разница только в сроке.В остальном на мой взгляд такая схема формирования портфеля хорошая,но она всё же больше подойдёт опытным инвесторам,чем для новичкам,потому что только опытный инвестор для получения хорошей прибыли сможет эффективно использовать умеренно-агрессивные счета.Новичку первое время лучше всё-таки воздержатся от работы с ними.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Я считаю что портфель инвестора в памм счета должен составляться из различных типов счетов. В портфель должны быть включены консервативные счета в процентном отношении равном 60-70%. Остальные 40-30% должны составлять агрессивные и не очень счета. Деверсифицировать нужно не только между управляющими, но и между дилинговыми центрами.

Насчет консерваторов полностью согласен 70% но думаю лучше заменить агрессоров на умеренные памм счета тогда надежность портфеля будет гораздо выше, именно такая схема принесет положительный результат начинающему инвестору, а вот диверсифицировать между ДЦ мне кажется по желанию думаю это не столь важно, надо инвестировать в надежную памм площадку и там собирать портфель.

[antonull]

Сообщение от Niagara

Получается, что если добавлять в портфель агрессивные счета, то только такие, которые полностью не сольются. Именно в этом случае удастся увеличить прибыль по портфелю, в котором есть и консервативные, и агрессивные счета. Как вариант - можно в консервативный портфель добавить агрессивный индекс и пару умеренно-агрессивных счетов. Такой вариант, на мой взгляд, очень интересный.

Даже среди консерваторов нет таких счетов, о которых можно сказать, что он точно не закроется. Пример валекса с недавней просадкой 94% тому подтверждение, даже среди консервативных и умеренных счетов нет такой уверенности, не говоря уже об агрессорах. Поэтому лучше расширять портфель за счет консервативных паммов, чтобы снижать последствия таких вот форс мажоров.